tmsnmeth80
Egyébként meg elgondolkodtam egy kicsit az általad eddig leírtakon.
A tetőfelújítók a barátodnál nagyon szépen dolgoztak, nálad meg katasztrófálisan.
Az asztalos referencia munkái csodálatosak voltak, nálad meg katasztrófa.
Ez két, egymástól független munkavégzés volt mindkettő nálad. Következtetés?
tmsnmeth80
„Ha nem, akkor azt is megbánja, hogy megszületett.”
Amikor beszéltél vele, azt is ilyen stílusban adtad elő? Akkor már kezdem érteni az egészet.
Addig használom a másik konyhát.
Ha lesz esze neki mint a Trránnak, akkor bocsánatot kér és gyorsan megegyezik velem peren kívül, mint a Trrán. Szerintem ez lesz. Ha nem, akkor azt is megbánja, hogy megszületett.
tmsnmeth80
„Legyőztem a T*rránt, legyőzöm az asztalost is. Ez nem kérdés.”
Mostmár csak az a kérdés, hogy amíg a per tart - sok idő is lehet belőle, ha jó ügyvédet fogad - addig hogy fogsz főzni, mosogatni?
,,„Akkor szerződés, hitelesített kamerák, igazságügyi szakértő, műszaki ellenőr, tanúk. ”
Egy jó vállalkozó kiválasztással - pl. körbe kérdezel ismerősi körben, hogy kinek melyik vállalkozó dolgozott jól - megúszhatod az utolsó hármat, mert nem lesz rájuk szükség. ,,
,,pl. körbe kérdezel ismerősi körben, hogy kinek melyik vállalkozó dolgozott jól - ,,
Ez megtörtént a T*rrán hivatalos tetőspecialistájánál is. Baráti körömet megkérdeztem, dícsérték és náluk állítólag jól dolgozott 3 éve. Mikor Barátom meglátta, hogy mit művelt az ács, neki is leesett az álla. Kérdeztem barátomat, hogy nállad miért dolgozott jól, nálam meg szarul. Erre az volt a válasza, hogy biztos elkurvult.
Egy biztos. Nem lehet megbízni senkiben.
Na mindegy, megint megszívtam, de most utoljára. Legyőztem a T*rránt, legyőzöm az asztalost is. Ez nem kérdés.
tmsnmeth80
„azt mondta tud számlát adni ha elvégezte a munkát. Szerinte a szerződés létrejött szóban.”
Jó az a szóbeli „szerződés” is, csak bizonyítani nagyon nehéz később.
„Akkor szerződés, hitelesített kamerák, igazságügyi szakértő, műszaki ellenőr, tanúk. ”
Egy jó vállalkozó kiválasztással - pl. körbe kérdezel ismerősi körben, hogy kinek melyik vállalkozó dolgozott jól - megúszhatod az utolsó hármat, mert nem lesz rájuk szükség. A kamerákkal meg továbbra is az a gond, hogy egyik bíró elfogadja, a másik meg simán elutasíthatja - mások már leírták a fórumon, hogy szabad bizonyítási jog van - és akkor a felvételeidet elrakhatod a családi albumba, több haszna nem lesz. Azok a magánterületen felszerelt kamerák - hiába profi cég szerelte fel - sohasem lesznek hitelesített kamerák. Magáncélra felhasználhatod, de hivatalos célra - még rendőrségi célra is - csakis akkor, ha azt a hivatalosan megengedik és elfogadják - igaz akkor kérni is fogják mindenképp.
„Én több szakma profi kivitelezője vagyok, de ha hibázok, ne adj Isten kárt okozok, akkor bocsánatot kérek, megtérítem a kárt és befogom a számat.”
No látod! Én nem hencegek a munkámmal, pedig mögöttem lassan 23 év van már a szakmában. Még sosem kellett ügyfél felé kárt megtérítenem, mert akkorát sohasem hibáztam (mennyivel egyszerűbb így). Egyébként meg eleve el se vállalom azt a munkát, ami az én képességeimet meghaladja. De ha már bevállalom, akkor azt hibátlanul el is végzem. Ezért vagyok 23 éve a pályán. Mondhatni kifejezetten jó hírem van a szakmában. :-)
Otthonra meg jól írtad: nagyon ritkán hívok mestert, mert majdnem mindent meg tudok csinálni a magam módján és működik is. :-)
Az a baj, hogy sok olyan dologgal vádolsz, rágalmazol ami nem igaz.
,,Persze, jóhiszeműen szerződés nélkül, zsebből fizetve akartad vele lerendezni. Valóban jóhiszemű vagy...ja nem! :-D
Nem akartam zsebbe fizetni, azt mondta tud számlát adni ha elvégezte a munkát. Szerinte a szerződés létrejött szóban.
,,„Tavaly volt már egy ilyen ügyem Ácsokkal. Ott egy vadonatúj tetőt építettek nekem.”
Tehát nem az első alkalom, hogy egy igazi Mekk-mestert alkalmazol a saját házadhoz.
Bevallom, én ezzel azért annyira nem dicsekednék. Igaz olcsó, mert gyakorlatilag a nekik kifizetett lóvét visszaköveteled, de hogy utána hogy fog kinézni...az már egy más kérdés. Előbb-utóbb viszont azt fogod elérni, hogy híre megy és a kutya se fog menni hozzád dolgozni.
Arra még nem gondoltál, hogy preferenciákkal rendelkező, számlaképes vállalkozót hívj, ne pedig sógor, koma, jóbarát módon keress?
Szerződést kötsz vele, jól megcsinálja, a végén számlát ad és feltehetően utána nem kell bíróságra járnod.
Ja, hogy úgy lényegesen drágább? Nem drágább, mint folyamatosan bíróságra költeni a pénzedet.,,
Tavaly a Trrán (cserép) Hivatalos Kivitelezőjével dolgoztattam és voltak óriási bajok. Trrán Tető Specialista. Minden volt amiket leírtál: Referencia, Szerződés, Trrán Hivatalos Tetőspecialista stb. Ehhez képest olyan hibákat vétet, amit minden laikus észrevett. Sajnos ekkor is igazságügyi szakértőhöz kellet fordulnom és csúnyán el kellett kennem a szájukat. Még az igazságügyi szakértőnek is pofázott az ács. Ez a legfelháborítóbb az egészbe, hogy hibázik és még neki áll feljebb. Szóval nincs garancia itt már semmire. Én úgy gondoltam, hogy egy Trrán tetőspecialista nagyon profi, ehelyett egy pancser.
Felépült a házam. Minden hiba ki lett javítva. Ez is ki lesz. Van egy nagyon nagy tanulság az eseteimből. Soha ne engedj be senkit a házadba. Csináld meg magad.
Vagy ha mégis beengedsz. Akkor szerződés, hitelesített kamerák, igazságügyi szakértő, műszaki ellenőr, tanúk. Védd magad. Nem bízhatsz a kivitelezőkben még a hivatalos specialistákban sem.
Utóirat: Én több szakma profi kivitelezője vagyok, de ha hibázok, ne adj Isten kárt okozok, akkor bocsánatot kérek, megtérítem a kárt és befogom a számat. Nem állok neki pofázni, fenyegetőzni. Szerencsére még soha nem okoztam kárt és garanciába se kellett visszamennem dolgozni. Hibázni hibáztam már, de azt még a helyszínen észre vettem és kijavítottam. Én is csak egy ember (Terminátor) vagyok.
Rendben.
tmsnmeth80
„Én nem vagyok Hatóság, nincs jogom igazoltatni. Másrészt meg jóhiszeműen jártam el.”
Persze, jóhiszeműen szerződés nélkül, zsebből fizetve akartad vele lerendezni. Valóban jóhiszemű vagy...ja nem! :-D
„Tavaly volt már egy ilyen ügyem Ácsokkal. Ott egy vadonatúj tetőt építettek nekem.”
Tehát nem az első alkalom, hogy egy igazi Mekk-mestert alkalmazol a saját házadhoz.
Bevallom, én ezzel azért annyira nem dicsekednék. Igaz olcsó, mert gyakorlatilag a nekik kifizetett lóvét visszaköveteled, de hogy utána hogy fog kinézni...az már egy más kérdés. Előbb-utóbb viszont azt fogod elérni, hogy híre megy és a kutya se fog menni hozzád dolgozni.
Arra még nem gondoltál, hogy preferenciákkal rendelkező, számlaképes vállalkozót hívj, ne pedig sógor, koma, jóbarát módon keress?
Szerződést kötsz vele, jól megcsinálja, a végén számlát ad és feltehetően utána nem kell bíróságra járnod.
Ja, hogy úgy lényegesen drágább? Nem drágább, mint folyamatosan bíróságra költeni a pénzedet.
„Ott is végig bevolt kamerázva minden és Igazságügyi szakértő is volt. Simán megnyertem.
Igaz, hogy sok pénzembe került (600 ezer), de végül elég hamar megkaptam ami jár nekem.”
A bíró nem mondta, hogy máskor körültekintőbben - és persze kicsit törvényesebben - válassz mestert?
Előbb-utóbb eljut a híred rádszáll a NAV és annak lesz igazán csúnya vége.
„Én olyan vagyok mint a Terminátor, addig nem állok le amíg nincs a küldetés teljesítve.
Mivel nekem van igazam, nem fogok leállni.”
Egyszer minden sorozat megszakad, arra még nem gondoltál?
„Nehogy már én húzzam össze magam egy ilyen féreg előtt.”
Nézd, te választottad a munkára, nem ő jelentkezett magától.
Okos ember már az első ilyenből is tanul...ezek szerint te nem. :-)
„Ezt az ügyet végig viszem és meg is nyerem.”
Hajrá! Majd írd le ide, ha vége lett!
,,Gondolom hivatalos hatósági hitelesítéssel rendelkező térfigyelő kamerák profikkal üzemeltetve....ja nem.,, De igen.
,,„Az, hogy van e neki vállalkozó igazolvány vagy nincs azt nem tudom. Nem akartam ,,igazoltatni,, mert jó hírű.”
Tehát nyíltan bevállalod a hatóság előtt is, hogy nem ellenőrízted a számlaképességét, azaz a feketegazdaságot gazdagítottad volna.,, Én nem vagyok Hatóság, nincs jogom igazoltatni. Másrészt meg jóhiszeműen jártam el.
,,Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.” V.S. „időnként mobiltelefonnal is kameráztam munkavégzés közben.”
Most akkor azt kéne eldöntened, hogy melyik mondatoddal állítottál valótlanságot! ;-),, Igazad van, időnként tényleg kameráztam.
,,Pl. itt van ez is: „Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját” Vajon írásba is adta a véleményét?
Ha nem, akkor ismét megkeresheted, immáron hivatalos felkéréssel, kifizetve a busás szakértői díját (azt ugyebár neked kell majd).,, Igen, írásba adta, 150 ezrembe került.
Ezt az ügyet végig viszem és meg is nyerem. Tavaly volt már egy ilyen ügyem Ácsokkal. Ott egy vadonatúj tetőt építettek nekem. Ott is végig bevolt kamerázva minden és Igazságügyi szakértő is volt. Simán megnyertem. Igaz, hogy sok pénzembe került (600 ezer), de végül elég hamar megkaptam ami jár nekem. Én olyan vagyok mint a Terminátor, addig nem állok le amíg nincs a küldetés teljesítve. Mivel nekem van igazam, nem fogok leállni. Nehogy már én húzzam össze magam egy ilyen féreg előtt. Egyébként több tanu is van az esetre.
Ha elismeri, hogy hibázott és megtéríti a káromat, akkor nem lesz hatósági eljárás. Ha nem fizet, akkor lesz hatósági eljárás.
tmsnmeth80
„Itt fix telepített kamerák vannak, amiket már a felmérésnél is látott.”
Gondolom hivatalos hatósági hitelesítéssel rendelkező térfigyelő kamerák profikkal üzemeltetve....ja nem.
Vettél a boltban egy szettet és felszereltetted, majd úgy gondoltad, hogy ez egyszer legalább hasznos lesz.
Szóval nagy eséllyel ugrik a bizonyítékként történő felhasználás lehetősége, ha a bíró nem engedélyezi.
„Az, hogy van e neki vállalkozó igazolvány vagy nincs azt nem tudom. Nem akartam ,,igazoltatni,, mert jó hírű.”
Tehát nyíltan bevállalod a hatóság előtt is, hogy nem ellenőrízted a számlaképességét, azaz a feketegazdaságot gazdagítottad volna.
„Fizetési meghagyást ilyen esetben is adhatok be?”
Persze, nem tilos az! Bárki bármiről beadhatja, aztán ezzel még tuti nem fog egyből megoldódni. De hajrá!
„Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.” V.S. „időnként mobiltelefonnal is kameráztam munkavégzés közben.”
Most akkor azt kéne eldöntened, hogy melyik mondatoddal állítottál valótlanságot! ;-)
És félreértés ne essék, nem írtam egy szóval sem, hogy nem érzek együtt veled, nagyon is átérzem, hogy fáj.
Viszont eléggé sok tényezőben sántít a dolog. Te egyértelműnek gondolod az egészet, de ezt szerencsére más fogja eldönteni.
Pl. itt van ez is: „Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját” Vajon írásba is adta a véleményét?
Ha nem, akkor ismét megkeresheted, immáron hivatalos felkéréssel, kifizetve a busás szakértői díját (azt ugyebár neked kell majd).
Aztán ha nyersz, akkor van esély, hogy egyszer majd megtérítik a károdat. Addig viszont nem fogsz tudni főzni, mosogatni...
„Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját, és elmondta, hogy a konyhabútor alsó szekrénysora munkalappal együtt kuka, újat kell, hogy vegyen az asztalos”.Meglehetősen gyors volt az az ig... cakértő .,, Valóban gyors volt.
,,Valamiért bepáníkolt az a mekkasztalos, pl a kamerázástól.,, Nem hinném. Itt fix telepített kamerák vannak, amiket már a felmérésnél is látott. Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.
,, De először tőle kellene magyarázatot kérni.,, Kértem is. Mindig mást hibáztatott. Rossz a bútor. Nem szabvány méretű a mosogató. Nem szabvány méretű a főzőlap stb. Minden szabvány méretű. Ha nem lett volna kompatibilis méretű, akkor bele se kellett volna kezdeni a munkába. Minden kompatibilis volt mindennel, ezt az igazságügyi szakértő is megmondta. Egyszerűen az volt a baj, hogy nem a bútorelemek közepébe rakta a főzőlapot / mosogatót így az egész eltolódott balra, és ott már nincs alatta üreg, hanem kezdődik a bútor függőleges fala, amit szétvágott ez az ember.
,, Más: Milyen státuszban dolgozott az az asztalos?,, Van neki munkahelye,ott alkalmazott. Az, hogy van e neki vállalkozó igazolvány vagy nincs azt nem tudom. Nem akartam ,,igazoltatni,, mert jó hírű.
,, Badarság volt megbízni, de még nagyobb butaság volt közben kamerázni, szerintem ez is simán megzavarta.,, Nem hinném, hogy megzavarta. Itt fix telepített kamerák vannak, amiket már a felmérésnél is látott. Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.
A lényeg a lényegben, hogy megmutatom neki az igazságügyi szakértői véleményt, amiben le van írva, hogy sajnos elrontotta. Kérem szépen, hogy fizesse meg a kárt. Nem lesz fenyegetés. Viszont ha nem téríti meg a káromat, akkor az igazságügyi szakértői véleménnyel Ügyvédhez és Bírósághoz fogok fordulni.
Fizetési meghagyást ilyen esetben is adhatok be?
Zoltanuss
„Szerződést kötni sohasem volt alkalmam.”
Eléggé butaság! Szerződés nélkül nem sok lehetőséged marad utána, ha baj van. Nagyon nehéz bizonyítani bármit is.
„Számlát is nagyon rítkán adtak.”
És ezzel azt is nyíltan elismerted, hogy adócsalásban működtél közre.
Nálam mindig van számla, de így lehet követelni is, igaz általában nincs mit.
Ferecjózsefi koromból kifolyólag rengetegmester emberrel dolgoztam. Kettőlakás leválasztás egyből kettő lakás+ bővítés, kettő meglévő lakás felújítás magamnak és a két gyerekemnek.
55 év alatt legalább 50-60 mester emberrel és a segédeikkel dogoztam,dolgoztattam.
Az első munkám pont egy kőmíves munka volt. Egy un. tapéta ajtó és egy 3x3m -es fal át helyezése.
Akkor a szociálizmus fénykorában erre vállalkozót majd 6 hónapig nem találtam..Majd az egyik nyugdíjas szomszéd ajánlotta a tuti módszert...kocsma és borozgatás közben megkérdeztem " kőmíves munkára vállalkozna é valaki ".Mivel kis munka volt húzták a szájukat,míg végül egy öreg jelentkezett .Balinkó Pista bácsi. Megmondta a feltételeit.... csak szakmunka a többit bárki más. Az öcsémmel beálltunk segédnek és anyagbeszerzőnek..Plusz a szerszámokat is mi vettük meg.. 3-4 nap volt a tényleges munka.
Azóta mint írtam 50 60 mesterrel dolgozta....legkevesebbet kőmivessel. Víz - gáz fűtésszerelő 3 félnapos munkától max kettő hétig tartottak a projektek.4 alkalommal. Festőkkel vagy 5 alkalommal,deáltalában 1és 3napközött.Tetőfedő, bádogos,parkettás, villanyszerelő és sokan mások. Javító -szerelő asztalosok valahogy kimaradtak.
Volt üveges munkánk is vagy 5 -ször.
Szerződést kötni sohasem volt alkalmam.
Számlát is nagyon rítkán adtak.
Üveges a biztosító miatt.A Sanyi -bá az "ügyeskezű" bádogos.. 4 napig dolgozott nálam. Úgy a második nap közepén -végén derült ki a szakmai hiányossága. Pl.nem tudott élt hajlítani... nem volt lemezhajlítógépe. Mondtam neki fejezze bé. Majd harmad nap megjelent a számláival. Végül kifizettem amit kért.Még panaszkodóan mondta,hogy nehéz volt egyedül, de nem birja a kettő embert a rezsi. Mondtam még nekie, hogy a 4 nap alatt csak szólhatott volna, hogy segítség kell. Ellentartani kellett volna vagy 2 órát, de az öreg nem merte kérni a segítségemet. Harmad osztályú a munka ,de eddig 45 évet kitartott.
A nyáron némi vízszerelésre vártam vagy 3 hetet, végül egy ügyeskezű mester 3/4 óra alatt megcsinálta.Nem kért sokat.
Se számla se szerződés.
Károkozás?
Megúsztam. Ugyan egyszer egy parkettás duó csapnivaló munkát végzett. Akkor éppen dolgoztam ,,így nem tudtam figyelni.Megreklamáltam,felajánlották,hogy felszedik és újrarakják. Inkább a munkadíj korrigálását választottam. 50% visszatérítést. A parketta az elmúlt 45 év alatt megvan. Nem szép, de meg van.
tmsnmeth80
„Szerencsére ezek nagyon jó minőségű kamerák 4K felbontással kristálytiszta képpel és hanggal.”
Nem a kamera minősége számít, hanem az, hogy fel tudod-e majd egyáltalán használni bizonyítékként.
„Beszélek vele, hogy minden bizonyíték ellene szól és jobb lesz ha önként fizet, mert ha nem, akkor Bíróságra viszem az ügye”
Ezt a magyar jogban tudtommal simán fenyegetésnek nevezik, amit nagyon szeretnek a hatóságok.
Főleg ha kiderül, márpedig miért ne derülne ki? Ő is fog védekezni valamilyen módon, nem feltartott kézzel megy be.
Badarság volt megbízni, de még nagyobb butaság volt közben kamerázni, szerintem ez is simán megzavarta.
Én már akkor is mindenkit udvariasan elküldök, ha a hátam mögött csak megáll és nézi, amit csinálok.
Igaz én itt egy eléggé jó hírnévnek örvendő vállalkozó vagyok és szeretik a munkáimat. :-)
örökös:
„Nagy értékű munkavégzés esetén sohasem szóban bízzuk meg az azt elvégző személyt, hanem írásban szerződésben”.
Nagyon messze van ez a nagy értékű munkától.
„A gyönyörű mosogatótálcát és elektromos főzőlapot bele kell vágni a munkalapba.”
Egy egyszerű javító -igazító asztalosmunka.
Ha valaki írásban szeretne szerződni 10 ből 9 -en elhajtják.
Nagyon egyszerű munka, szúrófűrészen és egyéb kéziszerszámokon kívűl más nemigen kell.
Illetve kell.....ügyes kéz.
Más: Milyen státuszban dolgozott az az asztalos?
Lehetett vállalkozó és lehetett alkalmazott is.
„ 2025. 06. 04.-én személyesen kijött és felmérte a munkát, majd ezután telefonon keresztül adott egy árajánlatot a munkára, amit mi elfogadtunk. 2025. 06. 07.-én kijött hozzánk, hogy......”.
Ez a múlthét végén volt.....
„Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját, és elmondta, hogy a konyhabútor alsó szekrénysora munkalappal együtt kuka, újat kell, hogy vegyen az asztalos”.Meglehetősen gyors volt az az ig... cakértő .
Valamiért bepáníkolt az a mekkasztalos, pl a kamerázástól.
De először tőle kellene magyarázatot kérni.
Amúgy....főleg ismeretlen embernél..... az ember kontrolálja a tevékenységét magyarul átadja a munkaterületet,megbeszéli az elvégzendő feladatot és mellette marad. Ha bármi rendellenességet tapasztal, azonnal leállítja a munkát már az első félórában. és udvariasan eláll a további ténykedéstől.
,,Nem kellett volna esetleg referenciát kérni a munkáiról?,, Ez megtörtént és azok tényleg szép munkák voltak és az ügyfelek is elégedettek voltak.
,,„A ház és az udvar teljesen bevan kamerázva (rögzített felvétel hanggal együtt), melyek rögzítették mikor kijött felmérni a munkát és miközben dolgozik is. Természetesen a szabályoknak megfelelő táblákkal figyelem felhívva a kamerákra stb.”
Meg lehet próbálni ezzel elérni a célodat, de félek, hogy ez még kevés lesz, mert azok elsősorban biztonsági megfigyelő kamerák.,, Szerencsére ezek nagyon jó minőségű kamerák 4K felbontással kristálytiszta képpel és hanggal. időnként mobiltelefonnal is kameráztam munkavégzés közben.
Beszélek vele, hogy minden bizonyíték ellene szól és jobb lesz ha önként fizet, mert ha nem, akkor Bíróságra viszem az ügyet és lehet, hogy sokáig fog tartani, de a tényeket, kamerafelvételeket nem bírja kimagyarázni és előbb utóbb befog záródni a kör, de az nagyon fájni fog neki.
tmsnmeth80
„Párom, Hölgy munkatársának a párja elmondása szerint asztalos a szakmája és nagyon sok elégedett ügyfele van.”
Ti nem fogtok valószínűleg ez utóbbi körbe tartozni ezek után.
„Ezért mi megbíztuk szóban ezzel a munkával és ő elvállalta.....2025. 06. 04.-én személyesen kijött és felmérte a munkát, majd ezután telefonon keresztül adott egy árajánlatot a munkára, amit mi elfogadtunk.”
Nagy értékű munkavégzés esetén sohasem szóban bízzuk meg az azt elvégző személyt, hanem írásban szerződésben.
„Valószínűleg nincs is asztalos szakmája és jelenleg is raktárosként dolgozik, csak rendszeresen maszekba vállal asztalos munkát.”
Ezek szerint igazi Mekk-mester lehet. Nem kellett volna esetleg referenciát kérni a munkáiról? :-O
„A ház és az udvar teljesen bevan kamerázva (rögzített felvétel hanggal együtt), melyek rögzítették mikor kijött felmérni a munkát és miközben dolgozik is. Természetesen a szabályoknak megfelelő táblákkal figyelem felhívva a kamerákra stb.”
Meg lehet próbálni ezzel elérni a célodat, de félek, hogy ez még kevés lesz, mert azok elsősorban biztonsági megfigyelő kamerák.
Lehetőséged a károkozást behajtani kizárólag polgári úton van, az pedig hosszú és macerás eljárás lesz, azt már előre borítékolom.
Bár ez csak az én laikus véleményem.
Kedves Szakértők!
A párom 1 évig spórolt álmai konyhabútorára és nagy örömöré végre sikerült megvásárolnia. A gyönyörű mosogatótálcát és elektromos főzőlapot bele kell vágni a munkalapba. Párom, Hölgy munkatársának a párja elmondása szerint asztalos a szakmája és nagyon sok elégedett ügyfele van. Ezért mi megbíztuk szóban ezzel a munkával és ő elvállalta. 2025. 06. 04.-én személyesen kijött és felmérte a munkát, majd ezután telefonon keresztül adott egy árajánlatot a munkára, amit mi elfogadtunk. 2025. 06. 07.-én kijött hozzánk, hogy elvégezze a munkát. Sajnos katasztrófa lett belőle. A nagy értékű konyhabútor teljes alsó szekrénysorát és munkalapját össze vissza szabdalta roncsolta, sem a mosogató, sem az elektomos főzőlap nem megy a helyére, plusz még az ajtókba is belevágott, lóg minden. A ház és az udvar teljesen bevan kamerázva (rögzített felvétel hanggal együtt), melyek rögzítették mikor kijött felmérni a munkát és miközben dolgozik is. Természetesen a szabályoknak megfelelő táblákkal figyelem felhívva a kamerákra stb.
Valószínűleg nincs is asztalos szakmája és jelenleg is raktárosként dolgozik, csak rendszeresen maszekba vállal asztalos munkát.
Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját, és elmondta, hogy a konyhabútor alsó szekrénysora munkalappal együtt kuka, újat kell, hogy vegyen az asztalos. A párom órákon át sírt, nekem meg a szívem szakadt meg. Jelenleg se mosogatni, se főzni nem tudunk.
Szeretném, ha az asztalos venne nekünk egy új konyhabútort, mármint az alsó sorát amit teljesen szétroncsolt.
Elsőnek felszólítom szóba, hogy tegyen ennek eleget. Ha nem hajlandó ennek eleget tenni, akkor milyen eszközeim vannak céljaim elérésére?
A beidézett szakasz (3) bekezdése választ ad a kérdésedre.
Először is köszönöma gyors és kimerítő választ.
A problémámat pontosan az aránytalan teher jelenteni, ugyanis a cég munkadíja 1,3 millió forint, a hiba kijavítása (műgyantázás) azonban eléri a 3,5 millió forintot.
Ilyenkor a teljes ööszeg őket terheli?
Nekik kell megcsináltatni, vagy csináltassam meg én és az összeget számlázzam tovább nekik?
Bár gondolom sok a megesgyezésen múlik, de úgy tűnik, hogy nem jutunk velük közös nevezőre, hiszen a hibát nem akarják elismerni.
Hortenzia!
Ptk. 306. § (1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
(2) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosultnak okozott jelentős kényelmetlenség nélkül kell elvégezni.
(3) Ha a kötelezett a dolog kijavítását megfelelő határidőre nem vállalja, vagy nem végzi el, a jogosult a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja.
(4) A jogosult a kijavításig vagy kicserélésig az ellenszolgáltatás arányos részét visszatarthatja.
(5) Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely a szavatossági jogoknak a törvényben meghatározott sorrendjétől a fogyasztó hátrányára tér el.
BH1995. 527. A vállalkozói díj arányos része - hibás teljesítésen alapuló - visszatartásának jogi következményei. Az arányos rész meghatározásánál irányadó szempontok [Ptk. 306. § (5) bek., Pp. 130. § (1) bek., 157. §, 213. § (2) bek.].
Gyöngyusznak: olvassa el a szerződést, abból kiderül, hogy pontosan mire terjed ki a biztosító helytállási kötelezettsége.
Az esetleges perben igazságügyi szakértő fogja megállapítani, hogy ők hibáztak-e.