Két telkem van egymás,mellett ahonnan a tűz indult ott van a méhész telephely ,másik telken a házam amire van biztosítás,oda is áterjedt a tűz egy állványos fűrészt ami elégett kifizették .Méh kaptárakra nem vonatkozik a biztosítás. 2014-ben kezdődött a történet nyilván bejelentettem,de bizonyítani csak a szomszédokkal tudom. Persze van ügyvédem csak előre kiváncsi voltam esetleg volt e hasonló ügye valakinek.
(tartama helyett helyesen : tartalma)
Azt gondolom te is tudod, hogy a kártérítés alapja az, hogy annak kell azt megfizetnie, aki jogellenesen másnak kárt okoz.
Itt az lesz a szakkérdés, hogy a szolgáltató a tőle elvárható gondossággal járt-e el, a megfelelő műszaki paramétereket, az iparági előírásokat betartotta-e. Ezt ennyiből, meg a szakértelem hiánya miatt mi nyilván eldönteni nem tudjuk.
Ha az eset leírásod igaz, és ezt igazolni is lehet (bejelentések, azok tartama, stb), akkor én laikus érzésre azt gondolnám, hogy itt azért kellene hogy legyen keresnivalód. Ha már bekövetkezett hasonló tűzeset, ha műszakilag lehetséges megoldani (pl. távtartóval) azt, hogy ne érjenek össze a vezetékek, akkor a kellő gondosság már csorbát szenved szerintem.
Jól értem, hogy neked nem volt saját biztosításod?
Szerintem ilyen ügyekben jártasabb ügyvédet kellene kerítened valahonnan - nem hinném, hogy teljesen egyedi a problémád...
A szolgáltató válasza:
Az elosztó, mint a hálózat tulajdonosa és üzemeltetője, felelőssége, hogy a hálózat üzemeltetése során a károk
minimalizálására törekedjen. Ugyanakkor a vizsgálat alapján nem állapítható meg olyan mulasztás, amely
jogszabályi vagy szabványban előírt kötelezettség megszegését jelentené, és közvetlen ok-okozati
összefüggésben állna a kár bekövetkezésével.
Mivel a tűzvizsgálati jegyzőkönyv, valamint a rendelkezésre álló egyéb dokumentumok alapján sem állapítható meg
egyértelműen, hogy a tűz keletkezésének oka összefüggésbe hozható a közcélú hálózattal, ezért a kártérítési
igényt nem tartjuk megalapozottnak, így azt jogalapjában és összegszerűségében is vitatás tárgyává tesszük, nem
áll módunkban teljesíteni kárigényének megfizetését.
Kérjük tájékoztatásunk elfogadását.
Akkor bemásolom: A történet dióhéjban :A telkem felett átmenő 4 szigeteletlen Alu vezeték a viharos szélben összeért és akkora szikrákat húzott ,hogy földet érve begyújtották a száraz füvet ! Első alkalommal 15 éve eltudtuk oltani bejelentettem semmi nem történt .6 éve ismét ,de most a sok összeérés miatt már el is szakadt a vezeték. Kijöttek össze gányolták megmutattam az embernek le van szakadva az oszlopról a tartó csak az összekötése tartja a vezetékeket . Arról a faoszlopról 5 telek kapja az áramot ! Még két bejelentés után kicserélték beton oszlopra és a négy vezeték egy fémtartóra lett átkötve .Akkor is mondtam a szerelőknek nagy szélben össze érnek a vezetékek rakjanak be távtartót! Nem most már nem lesz gond jobban megfeszítettetek a vezetékeket az oszlopok között ! Aztán 6 éve jött egy levél hálózat fejlesztésről kicserélnek mindent szigetelt vezetékre beton oszlopokkal . 5 évig semmi nem történt nincs rá pénz … Na az idén elkezdtek és március 25 lett a határidő a befejezésre . Persze nem készült el . Jun 16 iszonyatos szél hív a Szomszéd menjek azonnal ég minden 15 perce jöttem el otthonról ,mire hazaértem kint voltak a tűzoltók 3 kiemelt risztás leégett a Méhesem 50 MEH család a szomszéd tárolója meg egyéb ingóságok . Cirka 15 milliós kár ! Tűz vizsgálati jelentés : egyértelműen a MVM hálózati vezetékek miatt indult a tűz ! A kihívott szerelők és 4 szomszéd szeme előtt szikráztak a vezetékek a szélben!! Akkor 1 óra alatt kicserélték a négy vezetéket 1 szigeteltre cirka 100 méter! Majd két hét múlva soron kívül befejezte a kivitelező a hálózat cserét új nyomvonal oszlopok vezetékek ! Most jött meg a Démàsz válasza 5 hónap után , hogy nem ismerik el a felelősséget és nem fizet a biztosítjuk !! Szerintetek van esély polgári peres úton megpróbálni kártérítést behajtani rajtuk?
recece
Tudom, hogy a kérdésed a Katasztrófavédelem túzvizsgálati jelentéséről szól, de ennél azért részletesebben kellene ismerni az ügyet.
Az eseményt, a körülményeket, és az elutasítás pontos indokát
recece,
https://www.katasztrofavedelem.hu/…tuzvizsgalat
A tűzvizsgálati jelentés ez alapján egy hatósági határozat.
De ha jól olvasom, az ügyfél - az ingatlan tulajdonosa, bérlője - kérhet Tűzeseti hatósági bizonyítványt, amely már olyan okirat, amelyet ellenkező bizonyításig el kell fogadnia a feleknek, a bíróságnak.
Megjegyzem : két szigeteletlen vezeték érintkezése eléggé úgy hangzik nekem, mint ami valakinek a konkrét mulasztása. Ilyennek nyilván semmilyen épületben nem szabadna lennie. Erre én sem fizetnék a biztosító helyében. Keresd meg a felelősét ennek, és rajta próbáld behajtani a károd.
Üdv! A Katasztrófa védelem által kiadott tűzvizsgálati jelentés kártérítési ügyben az áramszolgáltató elleni perben mennyire bizonyító erejű? Egyértelműen a szigetelen vezetékek összeérése miatt indult a tűz amiben jelentős, cirka14 millós kár keletkezett.Öt hónapnyi halogatás a biztosító kárszakértője és a szolgáltató emberei vizsgálódása után elutasították a felelőséget és nem fizet a felelőség biztosítójuk. Polgári perben kell megpróbálnom behajtani a kártérítést.
tmsnmeth80
Egyébként meg elgondolkodtam egy kicsit az általad eddig leírtakon.
A tetőfelújítók a barátodnál nagyon szépen dolgoztak, nálad meg katasztrófálisan.
Az asztalos referencia munkái csodálatosak voltak, nálad meg katasztrófa.
Ez két, egymástól független munkavégzés volt mindkettő nálad. Következtetés?
tmsnmeth80
„Ha nem, akkor azt is megbánja, hogy megszületett.”
Amikor beszéltél vele, azt is ilyen stílusban adtad elő? Akkor már kezdem érteni az egészet.
Addig használom a másik konyhát.
Ha lesz esze neki mint a Trránnak, akkor bocsánatot kér és gyorsan megegyezik velem peren kívül, mint a Trrán. Szerintem ez lesz. Ha nem, akkor azt is megbánja, hogy megszületett.
tmsnmeth80
„Legyőztem a T*rránt, legyőzöm az asztalost is. Ez nem kérdés.”
Mostmár csak az a kérdés, hogy amíg a per tart - sok idő is lehet belőle, ha jó ügyvédet fogad - addig hogy fogsz főzni, mosogatni?
,,„Akkor szerződés, hitelesített kamerák, igazságügyi szakértő, műszaki ellenőr, tanúk. ”
Egy jó vállalkozó kiválasztással - pl. körbe kérdezel ismerősi körben, hogy kinek melyik vállalkozó dolgozott jól - megúszhatod az utolsó hármat, mert nem lesz rájuk szükség. ,,
,,pl. körbe kérdezel ismerősi körben, hogy kinek melyik vállalkozó dolgozott jól - ,,
Ez megtörtént a T*rrán hivatalos tetőspecialistájánál is. Baráti körömet megkérdeztem, dícsérték és náluk állítólag jól dolgozott 3 éve. Mikor Barátom meglátta, hogy mit művelt az ács, neki is leesett az álla. Kérdeztem barátomat, hogy nállad miért dolgozott jól, nálam meg szarul. Erre az volt a válasza, hogy biztos elkurvult.
Egy biztos. Nem lehet megbízni senkiben.
Na mindegy, megint megszívtam, de most utoljára. Legyőztem a T*rránt, legyőzöm az asztalost is. Ez nem kérdés.
tmsnmeth80
„azt mondta tud számlát adni ha elvégezte a munkát. Szerinte a szerződés létrejött szóban.”
Jó az a szóbeli „szerződés” is, csak bizonyítani nagyon nehéz később.
„Akkor szerződés, hitelesített kamerák, igazságügyi szakértő, műszaki ellenőr, tanúk. ”
Egy jó vállalkozó kiválasztással - pl. körbe kérdezel ismerősi körben, hogy kinek melyik vállalkozó dolgozott jól - megúszhatod az utolsó hármat, mert nem lesz rájuk szükség. A kamerákkal meg továbbra is az a gond, hogy egyik bíró elfogadja, a másik meg simán elutasíthatja - mások már leírták a fórumon, hogy szabad bizonyítási jog van - és akkor a felvételeidet elrakhatod a családi albumba, több haszna nem lesz. Azok a magánterületen felszerelt kamerák - hiába profi cég szerelte fel - sohasem lesznek hitelesített kamerák. Magáncélra felhasználhatod, de hivatalos célra - még rendőrségi célra is - csakis akkor, ha azt a hivatalosan megengedik és elfogadják - igaz akkor kérni is fogják mindenképp.
„Én több szakma profi kivitelezője vagyok, de ha hibázok, ne adj Isten kárt okozok, akkor bocsánatot kérek, megtérítem a kárt és befogom a számat.”
No látod! Én nem hencegek a munkámmal, pedig mögöttem lassan 23 év van már a szakmában. Még sosem kellett ügyfél felé kárt megtérítenem, mert akkorát sohasem hibáztam (mennyivel egyszerűbb így). Egyébként meg eleve el se vállalom azt a munkát, ami az én képességeimet meghaladja. De ha már bevállalom, akkor azt hibátlanul el is végzem. Ezért vagyok 23 éve a pályán. Mondhatni kifejezetten jó hírem van a szakmában. :-)
Otthonra meg jól írtad: nagyon ritkán hívok mestert, mert majdnem mindent meg tudok csinálni a magam módján és működik is. :-)
Az a baj, hogy sok olyan dologgal vádolsz, rágalmazol ami nem igaz.
,,Persze, jóhiszeműen szerződés nélkül, zsebből fizetve akartad vele lerendezni. Valóban jóhiszemű vagy...ja nem! :-D
Nem akartam zsebbe fizetni, azt mondta tud számlát adni ha elvégezte a munkát. Szerinte a szerződés létrejött szóban.
,,„Tavaly volt már egy ilyen ügyem Ácsokkal. Ott egy vadonatúj tetőt építettek nekem.”
Tehát nem az első alkalom, hogy egy igazi Mekk-mestert alkalmazol a saját házadhoz.
Bevallom, én ezzel azért annyira nem dicsekednék. Igaz olcsó, mert gyakorlatilag a nekik kifizetett lóvét visszaköveteled, de hogy utána hogy fog kinézni...az már egy más kérdés. Előbb-utóbb viszont azt fogod elérni, hogy híre megy és a kutya se fog menni hozzád dolgozni.
Arra még nem gondoltál, hogy preferenciákkal rendelkező, számlaképes vállalkozót hívj, ne pedig sógor, koma, jóbarát módon keress?
Szerződést kötsz vele, jól megcsinálja, a végén számlát ad és feltehetően utána nem kell bíróságra járnod.
Ja, hogy úgy lényegesen drágább? Nem drágább, mint folyamatosan bíróságra költeni a pénzedet.,,
Tavaly a Trrán (cserép) Hivatalos Kivitelezőjével dolgoztattam és voltak óriási bajok. Trrán Tető Specialista. Minden volt amiket leírtál: Referencia, Szerződés, Trrán Hivatalos Tetőspecialista stb. Ehhez képest olyan hibákat vétet, amit minden laikus észrevett. Sajnos ekkor is igazságügyi szakértőhöz kellet fordulnom és csúnyán el kellett kennem a szájukat. Még az igazságügyi szakértőnek is pofázott az ács. Ez a legfelháborítóbb az egészbe, hogy hibázik és még neki áll feljebb. Szóval nincs garancia itt már semmire. Én úgy gondoltam, hogy egy Trrán tetőspecialista nagyon profi, ehelyett egy pancser.
Felépült a házam. Minden hiba ki lett javítva. Ez is ki lesz. Van egy nagyon nagy tanulság az eseteimből. Soha ne engedj be senkit a házadba. Csináld meg magad.
Vagy ha mégis beengedsz. Akkor szerződés, hitelesített kamerák, igazságügyi szakértő, műszaki ellenőr, tanúk. Védd magad. Nem bízhatsz a kivitelezőkben még a hivatalos specialistákban sem.
Utóirat: Én több szakma profi kivitelezője vagyok, de ha hibázok, ne adj Isten kárt okozok, akkor bocsánatot kérek, megtérítem a kárt és befogom a számat. Nem állok neki pofázni, fenyegetőzni. Szerencsére még soha nem okoztam kárt és garanciába se kellett visszamennem dolgozni. Hibázni hibáztam már, de azt még a helyszínen észre vettem és kijavítottam. Én is csak egy ember (Terminátor) vagyok.
Rendben.
tmsnmeth80
„Én nem vagyok Hatóság, nincs jogom igazoltatni. Másrészt meg jóhiszeműen jártam el.”
Persze, jóhiszeműen szerződés nélkül, zsebből fizetve akartad vele lerendezni. Valóban jóhiszemű vagy...ja nem! :-D
„Tavaly volt már egy ilyen ügyem Ácsokkal. Ott egy vadonatúj tetőt építettek nekem.”
Tehát nem az első alkalom, hogy egy igazi Mekk-mestert alkalmazol a saját házadhoz.
Bevallom, én ezzel azért annyira nem dicsekednék. Igaz olcsó, mert gyakorlatilag a nekik kifizetett lóvét visszaköveteled, de hogy utána hogy fog kinézni...az már egy más kérdés. Előbb-utóbb viszont azt fogod elérni, hogy híre megy és a kutya se fog menni hozzád dolgozni.
Arra még nem gondoltál, hogy preferenciákkal rendelkező, számlaképes vállalkozót hívj, ne pedig sógor, koma, jóbarát módon keress?
Szerződést kötsz vele, jól megcsinálja, a végén számlát ad és feltehetően utána nem kell bíróságra járnod.
Ja, hogy úgy lényegesen drágább? Nem drágább, mint folyamatosan bíróságra költeni a pénzedet.
„Ott is végig bevolt kamerázva minden és Igazságügyi szakértő is volt. Simán megnyertem.
Igaz, hogy sok pénzembe került (600 ezer), de végül elég hamar megkaptam ami jár nekem.”
A bíró nem mondta, hogy máskor körültekintőbben - és persze kicsit törvényesebben - válassz mestert?
Előbb-utóbb eljut a híred rádszáll a NAV és annak lesz igazán csúnya vége.
„Én olyan vagyok mint a Terminátor, addig nem állok le amíg nincs a küldetés teljesítve.
Mivel nekem van igazam, nem fogok leállni.”
Egyszer minden sorozat megszakad, arra még nem gondoltál?
„Nehogy már én húzzam össze magam egy ilyen féreg előtt.”
Nézd, te választottad a munkára, nem ő jelentkezett magától.
Okos ember már az első ilyenből is tanul...ezek szerint te nem. :-)
„Ezt az ügyet végig viszem és meg is nyerem.”
Hajrá! Majd írd le ide, ha vége lett!
,,Gondolom hivatalos hatósági hitelesítéssel rendelkező térfigyelő kamerák profikkal üzemeltetve....ja nem.,, De igen.
,,„Az, hogy van e neki vállalkozó igazolvány vagy nincs azt nem tudom. Nem akartam ,,igazoltatni,, mert jó hírű.”
Tehát nyíltan bevállalod a hatóság előtt is, hogy nem ellenőrízted a számlaképességét, azaz a feketegazdaságot gazdagítottad volna.,, Én nem vagyok Hatóság, nincs jogom igazoltatni. Másrészt meg jóhiszeműen jártam el.
,,Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.” V.S. „időnként mobiltelefonnal is kameráztam munkavégzés közben.”
Most akkor azt kéne eldöntened, hogy melyik mondatoddal állítottál valótlanságot! ;-),, Igazad van, időnként tényleg kameráztam.
,,Pl. itt van ez is: „Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját” Vajon írásba is adta a véleményét?
Ha nem, akkor ismét megkeresheted, immáron hivatalos felkéréssel, kifizetve a busás szakértői díját (azt ugyebár neked kell majd).,, Igen, írásba adta, 150 ezrembe került.
Ezt az ügyet végig viszem és meg is nyerem. Tavaly volt már egy ilyen ügyem Ácsokkal. Ott egy vadonatúj tetőt építettek nekem. Ott is végig bevolt kamerázva minden és Igazságügyi szakértő is volt. Simán megnyertem. Igaz, hogy sok pénzembe került (600 ezer), de végül elég hamar megkaptam ami jár nekem. Én olyan vagyok mint a Terminátor, addig nem állok le amíg nincs a küldetés teljesítve. Mivel nekem van igazam, nem fogok leállni. Nehogy már én húzzam össze magam egy ilyen féreg előtt. Egyébként több tanu is van az esetre.
Ha elismeri, hogy hibázott és megtéríti a káromat, akkor nem lesz hatósági eljárás. Ha nem fizet, akkor lesz hatósági eljárás.
tmsnmeth80
„Itt fix telepített kamerák vannak, amiket már a felmérésnél is látott.”
Gondolom hivatalos hatósági hitelesítéssel rendelkező térfigyelő kamerák profikkal üzemeltetve....ja nem.
Vettél a boltban egy szettet és felszereltetted, majd úgy gondoltad, hogy ez egyszer legalább hasznos lesz.
Szóval nagy eséllyel ugrik a bizonyítékként történő felhasználás lehetősége, ha a bíró nem engedélyezi.
„Az, hogy van e neki vállalkozó igazolvány vagy nincs azt nem tudom. Nem akartam ,,igazoltatni,, mert jó hírű.”
Tehát nyíltan bevállalod a hatóság előtt is, hogy nem ellenőrízted a számlaképességét, azaz a feketegazdaságot gazdagítottad volna.
„Fizetési meghagyást ilyen esetben is adhatok be?”
Persze, nem tilos az! Bárki bármiről beadhatja, aztán ezzel még tuti nem fog egyből megoldódni. De hajrá!
„Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.” V.S. „időnként mobiltelefonnal is kameráztam munkavégzés közben.”
Most akkor azt kéne eldöntened, hogy melyik mondatoddal állítottál valótlanságot! ;-)
És félreértés ne essék, nem írtam egy szóval sem, hogy nem érzek együtt veled, nagyon is átérzem, hogy fáj.
Viszont eléggé sok tényezőben sántít a dolog. Te egyértelműnek gondolod az egészet, de ezt szerencsére más fogja eldönteni.
Pl. itt van ez is: „Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját” Vajon írásba is adta a véleményét?
Ha nem, akkor ismét megkeresheted, immáron hivatalos felkéréssel, kifizetve a busás szakértői díját (azt ugyebár neked kell majd).
Aztán ha nyersz, akkor van esély, hogy egyszer majd megtérítik a károdat. Addig viszont nem fogsz tudni főzni, mosogatni...
„Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját, és elmondta, hogy a konyhabútor alsó szekrénysora munkalappal együtt kuka, újat kell, hogy vegyen az asztalos”.Meglehetősen gyors volt az az ig... cakértő .,, Valóban gyors volt.
,,Valamiért bepáníkolt az a mekkasztalos, pl a kamerázástól.,, Nem hinném. Itt fix telepített kamerák vannak, amiket már a felmérésnél is látott. Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.
,, De először tőle kellene magyarázatot kérni.,, Kértem is. Mindig mást hibáztatott. Rossz a bútor. Nem szabvány méretű a mosogató. Nem szabvány méretű a főzőlap stb. Minden szabvány méretű. Ha nem lett volna kompatibilis méretű, akkor bele se kellett volna kezdeni a munkába. Minden kompatibilis volt mindennel, ezt az igazságügyi szakértő is megmondta. Egyszerűen az volt a baj, hogy nem a bútorelemek közepébe rakta a főzőlapot / mosogatót így az egész eltolódott balra, és ott már nincs alatta üreg, hanem kezdődik a bútor függőleges fala, amit szétvágott ez az ember.
,, Más: Milyen státuszban dolgozott az az asztalos?,, Van neki munkahelye,ott alkalmazott. Az, hogy van e neki vállalkozó igazolvány vagy nincs azt nem tudom. Nem akartam ,,igazoltatni,, mert jó hírű.
,, Badarság volt megbízni, de még nagyobb butaság volt közben kamerázni, szerintem ez is simán megzavarta.,, Nem hinném, hogy megzavarta. Itt fix telepített kamerák vannak, amiket már a felmérésnél is látott. Szóval, nem állt mögötte egy operatőr, ami frusztráló lehet.
A lényeg a lényegben, hogy megmutatom neki az igazságügyi szakértői véleményt, amiben le van írva, hogy sajnos elrontotta. Kérem szépen, hogy fizesse meg a kárt. Nem lesz fenyegetés. Viszont ha nem téríti meg a káromat, akkor az igazságügyi szakértői véleménnyel Ügyvédhez és Bírósághoz fogok fordulni.
Fizetési meghagyást ilyen esetben is adhatok be?
Zoltanuss
„Szerződést kötni sohasem volt alkalmam.”
Eléggé butaság! Szerződés nélkül nem sok lehetőséged marad utána, ha baj van. Nagyon nehéz bizonyítani bármit is.
„Számlát is nagyon rítkán adtak.”
És ezzel azt is nyíltan elismerted, hogy adócsalásban működtél közre.
Nálam mindig van számla, de így lehet követelni is, igaz általában nincs mit.
Ferecjózsefi koromból kifolyólag rengetegmester emberrel dolgoztam. Kettőlakás leválasztás egyből kettő lakás+ bővítés, kettő meglévő lakás felújítás magamnak és a két gyerekemnek.
55 év alatt legalább 50-60 mester emberrel és a segédeikkel dogoztam,dolgoztattam.
Az első munkám pont egy kőmíves munka volt. Egy un. tapéta ajtó és egy 3x3m -es fal át helyezése.
Akkor a szociálizmus fénykorában erre vállalkozót majd 6 hónapig nem találtam..Majd az egyik nyugdíjas szomszéd ajánlotta a tuti módszert...kocsma és borozgatás közben megkérdeztem " kőmíves munkára vállalkozna é valaki ".Mivel kis munka volt húzták a szájukat,míg végül egy öreg jelentkezett .Balinkó Pista bácsi. Megmondta a feltételeit.... csak szakmunka a többit bárki más. Az öcsémmel beálltunk segédnek és anyagbeszerzőnek..Plusz a szerszámokat is mi vettük meg.. 3-4 nap volt a tényleges munka.
Azóta mint írtam 50 60 mesterrel dolgozta....legkevesebbet kőmivessel. Víz - gáz fűtésszerelő 3 félnapos munkától max kettő hétig tartottak a projektek.4 alkalommal. Festőkkel vagy 5 alkalommal,deáltalában 1és 3napközött.Tetőfedő, bádogos,parkettás, villanyszerelő és sokan mások. Javító -szerelő asztalosok valahogy kimaradtak.
Volt üveges munkánk is vagy 5 -ször.
Szerződést kötni sohasem volt alkalmam.
Számlát is nagyon rítkán adtak.
Üveges a biztosító miatt.A Sanyi -bá az "ügyeskezű" bádogos.. 4 napig dolgozott nálam. Úgy a második nap közepén -végén derült ki a szakmai hiányossága. Pl.nem tudott élt hajlítani... nem volt lemezhajlítógépe. Mondtam neki fejezze bé. Majd harmad nap megjelent a számláival. Végül kifizettem amit kért.Még panaszkodóan mondta,hogy nehéz volt egyedül, de nem birja a kettő embert a rezsi. Mondtam még nekie, hogy a 4 nap alatt csak szólhatott volna, hogy segítség kell. Ellentartani kellett volna vagy 2 órát, de az öreg nem merte kérni a segítségemet. Harmad osztályú a munka ,de eddig 45 évet kitartott.
A nyáron némi vízszerelésre vártam vagy 3 hetet, végül egy ügyeskezű mester 3/4 óra alatt megcsinálta.Nem kért sokat.
Se számla se szerződés.
Károkozás?
Megúsztam. Ugyan egyszer egy parkettás duó csapnivaló munkát végzett. Akkor éppen dolgoztam ,,így nem tudtam figyelni.Megreklamáltam,felajánlották,hogy felszedik és újrarakják. Inkább a munkadíj korrigálását választottam. 50% visszatérítést. A parketta az elmúlt 45 év alatt megvan. Nem szép, de meg van.
tmsnmeth80
„Szerencsére ezek nagyon jó minőségű kamerák 4K felbontással kristálytiszta képpel és hanggal.”
Nem a kamera minősége számít, hanem az, hogy fel tudod-e majd egyáltalán használni bizonyítékként.
„Beszélek vele, hogy minden bizonyíték ellene szól és jobb lesz ha önként fizet, mert ha nem, akkor Bíróságra viszem az ügye”
Ezt a magyar jogban tudtommal simán fenyegetésnek nevezik, amit nagyon szeretnek a hatóságok.
Főleg ha kiderül, márpedig miért ne derülne ki? Ő is fog védekezni valamilyen módon, nem feltartott kézzel megy be.
Badarság volt megbízni, de még nagyobb butaság volt közben kamerázni, szerintem ez is simán megzavarta.
Én már akkor is mindenkit udvariasan elküldök, ha a hátam mögött csak megáll és nézi, amit csinálok.
Igaz én itt egy eléggé jó hírnévnek örvendő vállalkozó vagyok és szeretik a munkáimat. :-)
örökös:
„Nagy értékű munkavégzés esetén sohasem szóban bízzuk meg az azt elvégző személyt, hanem írásban szerződésben”.
Nagyon messze van ez a nagy értékű munkától.
„A gyönyörű mosogatótálcát és elektromos főzőlapot bele kell vágni a munkalapba.”
Egy egyszerű javító -igazító asztalosmunka.
Ha valaki írásban szeretne szerződni 10 ből 9 -en elhajtják.
Nagyon egyszerű munka, szúrófűrészen és egyéb kéziszerszámokon kívűl más nemigen kell.
Illetve kell.....ügyes kéz.
Más: Milyen státuszban dolgozott az az asztalos?
Lehetett vállalkozó és lehetett alkalmazott is.
„ 2025. 06. 04.-én személyesen kijött és felmérte a munkát, majd ezután telefonon keresztül adott egy árajánlatot a munkára, amit mi elfogadtunk. 2025. 06. 07.-én kijött hozzánk, hogy......”.
Ez a múlthét végén volt.....
„Igazságügyi szakértő személyesen megnézte az asztalos munkáját, és elmondta, hogy a konyhabútor alsó szekrénysora munkalappal együtt kuka, újat kell, hogy vegyen az asztalos”.Meglehetősen gyors volt az az ig... cakértő .
Valamiért bepáníkolt az a mekkasztalos, pl a kamerázástól.
De először tőle kellene magyarázatot kérni.
Amúgy....főleg ismeretlen embernél..... az ember kontrolálja a tevékenységét magyarul átadja a munkaterületet,megbeszéli az elvégzendő feladatot és mellette marad. Ha bármi rendellenességet tapasztal, azonnal leállítja a munkát már az első félórában. és udvariasan eláll a további ténykedéstől.