Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

Ezt alaposan félreértetted. A fórumregisztráció nem az a a regisztráció.

Szolgáltatásunk keretében a felhasználók részletesen bemutathatják, hogy milyen jellegű probléma, kérdés megoldásához keresnek szakembert, a rendszert igénybe vevő ügyvédek pedig egy - saját jelszavukkal védett - oldalon olvashatják a beérkező felkéréseket.

A beküldött új megkeresésekről - moderálás után - minden, szaknévsorunkban szereplő ügyvédet e-mailben értesítünk, akik érdeklődésüket a részükre biztosított weboldalon jelezhetik. Az adott ügy további részleteit, kérdéseit a felek egymás közt közvetlenül, bizalmasan tisztázhatják. Célunk csupán az, hogy megkönnyítsük a problémájára megoldást kereső ügyfél, és az ügyet vállalni szándékozó ügyvéd közti első kapcsolatfelvételt.
Szolgáltatásunk célja a jogi képviselet ellátására vállalkozó ügyvédekkel történő kapcsolatfelvétel elősegítése, a jogi szakértelmet igénylő helyzetek, ügyek megoldásának megkönnyítése. Sajnos nem áll módunkban egyszeri kérdéseket tartalmazó üzeneteket továbbítani (az ilyen kérdéseket Látogatóink a fórumban tehetik fel). A beküldött megkereséseket ellenőrzés és moderálás után küldjük ki. (A fenti feltételeknek meg nem felelő üzeneteket értesítés nélkül töröljük.)

Akkor ezt hogyan kell értelmezni?

Bizony nem. Ott kőkemény pénzt kell fizetni a regisztrációért.

Ez még mindig nem válasz arra a kérdésre, hogy mit értettem én félre?
Amit bemásoltam az az " ügyfél keres ügyvédet" felhasználási feltételei.
Nos uraim felhomályosítanának miben tévedtem?

Miből gondolod, hogy "a szaknévsorunkban szereplő" azonos a "fórumon regisztrálttal"?

Tisztelt Fórumozók!
Tudna Nekem valaki segíteni,hogy a szerződésemben mit nézzek,hogy rájöjjek támadható e a deviza szerződésem?Autó hitelem van,amit 2008ban devizában lett felvéve,és most hallottam,hogy ha egy bizonyos rész a szerződésben nem megfelelő,akkor támadható!Kérem segítségüket!Köszönöm!

Nusy

Ahány bank annyiféle szerződésmint, és előfordulhat tartalmi eltérések.

Szilvia0801

Itt ezen topicban valahol "a" tavasz magasságában írt be egy ügyvédnő: dr. Gerencsér Éva, Gerencsér Ügyvédi Iroda, 1033 Bp., Flórián tér 4-5. VI/45. Tel.: 1/240-5120. // Egy autóhiteles itéletet másolt be ide.

KBS

Mertem abból a feltételezésből kiindulni, hogy a megnevezett oldalon van két lista. Az egyik szaknévsort a másik szakterületet foglal magában. Laikusként azt gondolnám, hogy ők azok akik megkapják az ügyfél levelét.
Viszont ha ez mégsem így van az a ti károtokra megy.
Mert nem kapjátok meg a megkeresést, így nem is lesz potenciális fizető ügyfél abból aki itt próbál a problémájára ügyvédet keresni.
Tehát ha el van cseszve " az ügyfék keres ügyvédet" oldal, talán tennetek kéne érte, hogy úgy csinálják meg ami biztosítja a lehetőséget ügyfél és ügyvéd között a kapcsolatfelvételre.

Én abban benne vagyok? DrAttika? ObudaFan? Lajcsó?

Egyébként ha rajtam múlna a peres ügyekben sikerdíjassá tenném az ügyvédi közreműködést.
Akkor átgondolnátok, hogy a megélhetésetekért meg is kell dolgozni.
Ez főleg rád vonatkozna KBS és a hozzád hasonló mentalitással rendelkező ügyvédekre.
Még mindig nem láttam tőled egy valamire való, ügyvédhez méltó, segítőkész hozzászólást. Bár olvasgatva a fórumot látom van aki rólad vesz példát sajnos.
A helyedben nyitnék egy topicot azzal a címmel: hogyan veszítsünk el ügyfelet az arrogáns,cinikus, lekezelő, pökhendi magatartásunkkal?
Te még arra sem veszed a fáradtságot, hogy a semmitmondó hozzászólásaidban legalább megnevezd azt akinek írod. ( pedig ezt már szóvá tettem, de úgy látszik nem fogod fel ennek a súlyát sem)
Tény az intelligenciát nem diplomával osztogatják..

KBS nem tudom, hogy benne vagy-e de nem is érdekel.
Itt a hozzászólásaid alatt fennen hirdeted az ügyvédi irodádat. Szerintem már a kutyát sem érdekli, hogy ki vagy mi vagy.

Egyébként meg ObudaFanról annyit, hogy Ő normálisan képes kommunikálni az itt segítséget kérő emberekkel.
Ég és Föld kettőtök között a különbség hozzáállásban.
Valószínűsítem, hogy hozzá többen fordulnak segítségért mint hozzád.
El kéne gondolkoznod egy gyökeres stílusváltáson.

"Tehát ha el van cseszve " az ügyfék keres ügyvédet" oldal..."
Szilvia0801 írta

Milyen önkritikus. Szellemes: nem ügyfél, hanem ügyfék." Valóban sokszor az ügyfél egyben ügyfék.

A sikerdíjjal kapcsolatban az a probléma, hogy az ügyvéd szakszerű ügyellátást vállal és nem eredménykötelem az ügyvédi megbízási szerződés. Ha csak a sikerdíj elérése miatt buzgolkodik az ügyvéd, akkor nem az etikai normák szerint jár el. A másik probléma, hogy a sikerdíj megfizetésekor nem nagyon törik magukat az ügyfelek, vagy ahogy Szilvia fogalmazott, ügyfékek.

Kedves Atika!

Elnézést az elírásért. "ÜGYFÉL" akart lenni.
Ne keress a kákán is csomót. Pontosan tudod miről írtam.

„Egyébként ha rajtam múlna a peres ügyekben sikerdíjassá tenném az ügyvédi közreműködést.”

Rajtad múlik, úgy állapodj meg. Ha találsz olyan hülyét aki ebbe belemegy, akkor megérdemlitek egymást.

ezen elgondolkodtam, milyen édes lenne, ha csak akkor fizetnék ki az óradíjakat, amikor a nebuló sikeres nyelvvizsgát tett... nanehogymár... és ha 20 év sem elég neki?

Sherlock !

Biztos nem talál.

De azért olyan konstrukció csak elképzelhető, hogy alapdíj + sikerdíj kombináció !!

Minden elképzelhető, csak mikor az ügyfél azzal kezdi hogy nincs pénze/munkanélküli/miegymás és a per olyan ami effektív nem hoz pénzt, akkor valamiért nem szoktak rárepülni az ügyvédek.

Wers azon a bizonyos "nyelvvizsgán" át lehet menni kettessel és ötössel is. Lássuk be óriási a különbség.
Ez vonatkozik a diploma megszerzésére is...

„akkor valamiért nem szoktak rárepülni az ügyvédek”

És munka öröme? Az kiment a divatból? :))

Szilvia0801, nyelvvizsgán nics kettes meg ötös

egyébként ha megvan a papír a kutya meg nem kérdezi, mi van benne

Ha jól emlékszem tőlem még soha nem is kérték.

Wers te nem látod az idézőjeleket? Akkor lefordítom neked jó?
A diploma minősítése:

Az oklevélbe kerülő minősítés kiszámításának módja:
A göngyölített átlageredmény a tanulmányok során a számítás időpontjáig teljesített tantárgyankénti kredit és a kapott érdemjegyek szorzatösszegének és az osztályzattal értékelt tantárgyak kreditösszegének hányadosa. Ha a teljes képzési időre vonatkoztatott göngyölített átlageredmény és a záróvizsga minősítésének számtani átlaga:
4,51 - 5,00 között van, akkor a minősítés kiváló,
3,51 - 4,50 között van, akkor a minősítés jó,
2,51 - 3,50 között van, akkor a minősítés közepes,
2,00 - 2,50 között van, akkor a minősítés elégséges.

Kedves Szilvia, ma nem ismerek rád, rossz éjszakád volt?

Az, hogy egy tanítványom átmegy-e a nyelvvizsgán és milyen eredménnyel nem csak rajtam múlik.
Jó de ez valóban nem vonható teljesen párhuzamba az ügyvédek tevékenységével. Csak elméláztam, hogy a Józsi okos lányát életem végéig istápolhatnám hobbiból.

Kedves wers!

A kulcsszavakat már leírtad én csak javítanék rajta ha nem baj.
Ez valóban nem vonható párhuzamba az ügyvédek tevékenységével.

KBS válasz a kérdésedre:
Én abban benne vagyok? DrAttika? ObudaFan? Lajcsó?

Nos ez Lajcsó válasza az ingatlanügyek topicban:
Ha nyáron is fűtöl, nem csoda, hogy elromlik.

KBS a kérdésedből azt vontam le, hogy Lajcsó is ügyvéd.
Még nem kommunikáltam Lajcsóval de azt gondolom ha valaki itt képtelen leírni tisztességesen egy magyar szavakkal teli mondatot az kb a tárgyalóteremben sem képes kifejezni magát.
Ámbár lehet ez valami ügyvédi szleng...ki tudja.