pedig nem haszontalan azt is elolvasni, amit lajcsó szokott írni
Ebben az esetben elkerülte a figyelmét, hogy nem mindenhol van külön készüléke a fűtésnek, de hát ez nem is jogi kérdés
A humor pedig egy olyan dolog, ami személyfüggő, ill. ha már olvastál volna jogi hozzászólásokat tőle, nem hatott volna rád ilyen bosszantóan
Szilvi, te mindig ilyen hisztis vagy?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Sherlock ha én hisztiznék akkor már a Te torkod (is) át lenne harapva :)
Na újra megpróbálom...
Tudja-e valaki, hogy mióta kötelező a THM értékét szerepeltetni a kölcsönszerződésekben?
Sehol nem találok erre vonatkozó információt...
Egy 2004 májusi CHF laksáshitel szerződésemben nem szerepel...
Viszont van egy 2006-os szabadfelhsználású CHF-es szerződés, abban már benne van, mindkettő Raiffeisen-es...
Köszimiki
Szilvia! Te vám(piroska)vagy? Írhattad volna előbb is, mert akkor nem bőszítelek hozzászólásommal. Ugye nem harapod át a torkom? Szükségem lenne még rá egy jó pár évig.
( Már megint egy zaklatott lelkű került a fórumra.)
Attika!
Vannak dolgok amik későn / később derülnek ki. Így még meggondolás tárgyává teszem, hogy mi legyen a torkod sorsa. A véred nem kell, kedvtelésből cincálok majd. :)
Ez a sok szexuális feszültség...
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Nem-nem Sherlock! Ha így lenne akkor " ivartalanítást" írtam volna... :)
Én ezt rosszallóan írtam, nem azt vártam hogy tovább kacérkodj.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Mondanám, hogy behúzom fülem, farkam de csak fülem van.
Ha te a herélést kacérkodásnak veszed bele se merek gondolni mit jelenthet számodra a kiteljesedés. Darabolás? Kannibalizmus?
Na de én t'sittelek, ez egy jogi fórum.
Az erotikát ne hozd a topicba Sherlock.
Különben is ujjal mutogatok: Te kezdteeeeeeed!
Szilvia, te beteg vagy. Nem vagy normális.... és még te osztod az észt....
Sherlock#e-mail 2013.08.13. 17:27
„Ez a sok szexuális feszültség...
”
Nagyon hangulatos a légkör, ahogy így bekukkantva látom.
Már csak ŐK hiányoznak, hogy fülledtebb legyen a a devizahiteles klíma...
Monica Lewinsky (...) a szexi szalag (...) Bill Clinton előkerült (...) 15 év után (...)
http://www.nydailynews.com/…le-1.1414211
Folyománya:
Leköszön Hillary Clinton
Maholnap köszön le posztjáról Hillary Clinton. Az Egyesült Államok harmadik női külügyminisztere, volt szenátor és First Lady arra készül, hogy egy darabig magánember lesz, s végre megpróbálja beajánlani magát a Jogi Fórum devizahitelekben jártas tanácsadójának.
KBS - Scherlock - Ycal - Attika - monalisa1 - Gondolta...
Bevesszük?
(Mert Ő aztán beadja. Beadott már mást is...)
Szilvia! Korbácsold tovább a kedélyeket!
Szilvia0801#e-mail 2013.08.13. 19:15
Nem-nem Sherlock! Ha így lenne akkor " ivartalanítást" írtam volna... :)
Hinni márpedig mindenkinek kell. Én azt hiszem, iszom még egy pohárral.
Egészségetekre!
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
:)) Még jó, hogy Szilvi törlést kért, ezáltal nézettebb lett ez a topic.
akkor még időben érkeztél, mert Szilvia épp töröltei a tegnap délutáni hozzászólásait
Nem tudom, ilyenkor nekünk is kell a memóriánkból törölni?
Nem kell.
:), ok Szilvia, agymosás elnapolva
Hát akkor (...)
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
Devizahitel semmis szerződés per estén mennyi a per illeték, és hogy lehet számolni?
Ha semmisséget és elszámolást is kérünk akkor 32.000 Ft+a pertárgy 6%-a?
Péter én passzlom a kérdést, én sem lettem itt okosabb devizás kérdésben.
szakmai kérdés:
rendelkezésre bocsátás: azt jelenti hogy (devizakölcsön esetében), hogy a CHF -et kellett volna folyósítani a kölcsönfelvevőnek?
Ptk. 523. § (1) „A kölcsönszerződés alapján a hitelintézet vagy más hitelező köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni.
Elvileg igen, legalább is hallottam olyan értelmezést, miszerint ez azt jelenti, hogy a kölcsön az, mait neked odaadtak...vagyis forint...illetve semmi, hiszen mi a kölcsönt sosem láttuk...persze ez kicsit már sok...
Kár, hogy még csak elsőfokú...
Egyébként a lombardot a jogerőre emelkedés sem fogja érdekelni, mennek majd tovább, és folytatják a végrehajtásokat...épp most kaptam a levelet tőlük, eladták behajtóknak a követelésüket, és majd ők keresnek...közben persze első fokon az én szerződésem is érvénytelen, ráadásul ők tartoznak nekem...a PSZÁF rendelet, miszerint a casco-t vissza kell fizessék meg szintúgy nem érdekli őket, mert megírták, hogy felfüggesztést kértek, és nem utalnak maguktól semmit vissza. Szóval magasról tesznek az ítéletekre, folytatják tovább a saját nótájukat..
Egy kérdés: ilyenkor akit megbíztak simán rámehet a számlámra egy inkasszóval, vagy ahhoz bírósági végrehajtás kell?
Ennek a PSZÁF határozatnak a számát tudja valaki esetleg?ÉS meg is adná, ha igen?Köszönöm!