Épp ellenkezőleg. Ti vagytok azok, akik azt kívánjátok, hogy az állam nagykorú polgárainak gyámja legyen, és ne csak gondoskodjon róluk, hanem gondolkodjon is helyettük.
Én azt mondom, mindenki felelős a saját döntéseiért. Ceterum censeo: pacta sunt servanda.
KBS
„Önként, dalolva, egyező akarattal
”
Hogy lehet egyező az akarat, ha az egyik félnek NULLA az infója valamiről? :(
„Tudod, a szerződéses szabadság.
”
Te Béla, kicsit hasonlít a gondolat meneted, a logikád az előző rendszer „időszakos választásaihoz” , ahol a dolgozó nép egyező akarattal és persze szabadon, cselekvőképessége teljes tudatában megválasztotta 90 % os eredményel az MSZMP jelöltjét!! 10 % - ot kapott a hazafias népfront!!
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
Mit kell azon bizonyítani? Összekötötték, nem? Önként, dalolva, egyező akarattal. Tudod, a szerződéses szabadság.
Ycal
„Kíváncsi leszek, hogy hogyan fogják a FX-SWAP ügyletbe megpróbálni belepaszírozni a országkockázati felárat :-)”
Nem ez a lényeg YCAl, ezen már rég túl kell lépni, hogyha és amennyiben ez volt egy KÖLCSÖN ügylet mögött, akkor hogyan is számolhatták volna pl az ügyleti ( ref) kamatot és a tényleges (fedezett SWAP ügylet hatálya alatti) CHF/HUF árfolyamot ( Ergó annyit számoljon, amennyire Ők kötötték)
A FŐ KÉRDÉS szerintem az?
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
A másik, hogy az, hogy portfólió szinten a bank rendelkezett szintetikus CHF-el , nem jelenti, hogy egyedi ügyben tudná bizonyítani, miszerint összeköthető az adós kölcsönével :-)
KBS:
De még mekkora homokszem került a gépezetbe.....
Kíváncsi leszek, hogy hogyan fogják a FX-SWAP ügyletbe megpróbálni belepaszírozni a országkockázati felárat :-)
Az FX-swap egy tőkecserés ügylet.... a forintom "elcserélem" svájci frankra.....
A kérdés, hogy hogy jöhetne ide a "nemfizetési kockázat", mikor az elején már megtörtént a "tőkecsere" :-)
Homokszem a gépezetben: valaki értelmes cikket linkelt be. Ne reménykedj, hogy a címén kívül mást is elolvasnak belőle. Ha mégis, akkor a szerző promt idióta OTP-bérencnek lesz minősítve.
Esztera # e-mail 2013.03.14. 09:45
„A deviza alapú hitelekről, kötelező olvasmány:”
Pár nap csönd után kicsit feléledt a fórum...:)
A cikk kapcsán, várjuk a Bankszövetség nyilatkozatát!.:)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
A deviza alapú hitelekről, kötelező olvasmány:
http://www.portfolio.hu/….181059.html
Péter mekkora az árfolyam az első és mekkora a második esetben?
Ami miatt ez érdekes, az a az a banki kikötés , miszerint:
"a folyósításkori árfolyamon számolt devizaösszegben tartja nyilván a tőketartozást"
Akkor magyarázza meg valaki, és a többi deviza adósnak is. HA a kezdeti kamat pl: 5 % és a törlesztő 50.000 Ft, utánna a törlesztő 100.000 Kamat 9%, hogy jön ki?
Péter:
A törvény szerint a THM-et a forintra átszámított deviza összegből kell számolnia :-)
Apró megjegyzés:
A Deviza alapú hiteleknél még egy észrevétel:
A THM számításánál, ha a BANK a Forintra számolta a THM-et, akkor onnantól az Forint kölcsön, mert ha kezdetektől fogva a CHF-re számolta volna a THM, az már deviza kölcsön lenne.
MERT ha
pl:törlesztőrészlet 50.000 Ft (THM: 10%),
törlesztőrészlet 100.000Ft (THM 20%)
Forint alapon??? Hogy jön ki ebből a 20%?? bőven több
Szerintem..
a szomszéd utcában a Mari néni a legbiztosabb befektetési helyet a kéményben találta, de mikor egy hűvösebb őszi napon begyújtott, későn jutott eszébe, hogy oda dugta - szerencsére a fia nem engedett nagyobb összeget nála hagyni, mert ismerte a mamát
„Mára szinte csak a legszegényebb afrikai országoknak van kevesebb aranytartaléka, mint Magyarországnak, annak ellenére, hogy a nemesfém ára az egekben jár, bármikor beváltható, és a legkevésbé kockázatos befektetési eszköz.”
Az egyetlen hedge-fundos aki szinte csak aranyba fektet a napokban veszítette el a vagyona ötödét, egy hónap alatt. Legkevésbé kockázatos?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
a fogkrém és a lábgomba között volt
Wers:
Nagyon tájékozott vagy az ügyben... :-)
„a jegybank 1990-es döntése értelmében ”
És még élünk?
Viszont ha hihetünk a reklámoknak (néha inkább, mint az IMF-nek), akkor viszont aranyér tekintetében jól állunk, és a jó hír, hogy van rá orvosság
Borzasztó. Meg is kérdem az anyósomat: "Mama, van a kamrában elég arany?"
Mára szinte csak a legszegényebb afrikai országoknak van kevesebb aranytartaléka, mint Magyarországnak, annak ellenére, hogy a nemesfém ára az egekben jár, bármikor beváltható, és a legkevésbé kockázatos befektetési eszköz.
A kelet-közép-európai államok közül Magyarországnak kirívóan kevés az aranytartaléka, az új uniós tagállamokhoz képest az eltérés hozzávetõlegesen négyszeres - derül ki a Nemzetközi Valutaalap (IMF) áprilisi statisztikáiból. Hazánknak ötször kisebb az aranytartaléka, mint a visegrádi országoknak, a régió országaihoz képest tekintetében a különbség csaknem negyvenszeres.
Az IMF rangsorában mindössze a 82. helyen állunk a 100 országot tömörítõ listán, utánunk jórészt már csak kisebb fejlõdõ országok következnek. Térségünkben a legtöbb arany a román és a lengyel jegybankban van, országonként 103 tonnányi készlettel, a középmezõnyben pedig Szlovákia és Bulgária áll 35-40 tonnával.
A magyar 3,1 tonnás készlet eltörpül még a cseh, szerb, lett és litván tartalékokhoz képest is. A különbség oka, mint arról már korábban beszámoltunk, hogy a jegybank 1990-es döntése értelmében az addigi 65 tonnás aranykészletet rövid idõ alatt szinte teljes egészében értékesítették.
Justitia és Mátyás király között párhuzamot vonva:
"Meghalt Justitia, oda...."
a csontokból ítélva Justitia
Már csak azt kell tisztázni, hogy ki volt a beteg... :-)
a beteg meghalt
És mi lett a végeredmény?:)