Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)


Allora Gondola # 2013.07.19. 10:31

...a devizaalapú hiteleket, amelyek valójában álcázott carry trade ügyletek voltak.”
Utána néztem, mi az a CARRY TRADE - röviden.

Mottó: 100 magyar állampolgárból 95 nem ért a pénzhez.
A százból az az ÖT, aki érti, mesésen meggazdagszik.

Igyekszem felzárkózni...

  • Látom ám, megint valami roppant primitív matematikai alapokat igénylő, nagy pénzt hozó pénzügyér machinációról szóló dologról van szó, miután a CARRY TRADE, végtére is egy profán módon primitív, ám annál sokkal nagyobb "átemelő képességű" pénzszivattyú, különösen hosszabb távra szerződött, egyirányú "átemelés" leszívás esetén.

CARRY TRADE - Kamatok harca
Mit mond erről egy tőzsde-szotyola-díler?

A kamatelszámolás olyasmi, amit nálam gyakorlottabbak meglovagolnak, és akár szép pénzt is keresnek vele.
A más néven carry trade-nek is nevezett ügylet lényege, hogy a befektető nem (kizárólag) az árfolyamnyereség reményében nyitja meg a pozíciót, hanem a kamatkülönbözetből eredő kamatnyereség miatt. Az ilyen befektetők hosszú távra gondolkodnak. De hogy is van ez?

Amikor a pénzünket bankban tartjuk, akkor a bank az összeg mértékéhez képest betéti kamatot fizet az adott devizanemre, viszont ha mi veszünk fel pénzt kölcsönbe, nekünk kell kamatot fizetnünk.

Hasonló a helyzet egy devizapárban felvett pozíció esetén is. Vegyünk például egy EURHUF longot, ami a gyakorlatban nagyjából azt jelenti, hogy a betétünk euró, ez után nekünk fizetnek kamatot, a hitelünk viszont forint, erre pedig mi fizetjük a kamatokat. Mivel a két kamat értéke rendszerint eltér, különbözet alakul ki, és ennek jóváírása/levonása történik meg naponta egyszer, a rollover formájában. Mindaddig, míg le nem zárjuk a pozíciót.

Hogy lehet ebből pénzt keresni? Ha két olyan devizát állítunk párba a kereskedéshez, amelyek kamata jelentősen eltér.

Ahogyan "György király" mondaná, mint "Soros látnok".
"Aki három nappal előre képes látni, gazdag lesz háromezer évre." /japán közmondás/

ÉRTS A PÉNZHEZ!!! - no ez az amit el kellene tanulni.


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

Allora Gondola # 2013.07.19. 08:19

Még 150 év, és megszületik 320 000 ítélet!
Mi várható a Kúria döntése után? Mikor semmis a devizahiteles szerződése? Minden olyan devizában nyilvántartott lakossági kölcsönszerződés, amelyik nem tartalmazza az árfolyamrést a költségek felsorolása között, az semmis? Mikor kell leállítani a kilakoltatásokat, a végrehajtásokat?

Ajánlom szíves figyelmedbe Mr. Chapel, BOXOS, TICIAN, KBS, Ycal, Ipam, Napam..., és TI többi derék bajvívók.

II. rész, 40 percben
http://echotv.hu/…r-kep-2-resz

  • Jogi nézőpont - a Kúria ítélete, mint jogalkalmazó döntésének értékelése
  • Politikai nézőpont - a Törvényhozás, mint jogalkotó lépéskényszerének megállapítása
  • "Ügyvédek évadja" - sztárparádé... - bomba ügyek...

„Mert a jelen helyzetnek (MOST 2013. július 17-én) nincs jogi megoldása. (Az erőlködésbe pedig nagyon bele lehet fáradni.)

(Allora Gondola)

A NEVETŐ HARMADIK.
Hallgat, mint a csuka.
A Bankszövetség pozicionálása, Neomodel tollából.

A Bankszövetség egy kartell szervezet, amelynek törvényesen biztosítják a működését, egyébként miből is áll a tevékenységük? Az egyik a félrevezető nyilatkozatok gyártása, szakmányban.

Most borítékolom, hogy 5 év múlva ezt az árfolyamgátas megoldást ugyanazon banki gazemberségek sorában fogják emlegetni, mint a devizaalapú hiteleket, amelyek valójában álcázott carry trade ügyletek voltak.
http://forum.portfolio.hu/topic.php?…


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

TMOBIL # 2013.07.19. 08:11

Tisztelt Fórum:
A devizahitelesek megsegitésével kapcsolatban kinek mi a véleménye arról:Én a 2006-ban felvett hitelemet 2010-ben átváltottam egy másik banknál, hogy a részletem valamennyit csökkenjen.
Itt vajon melyik dátum határozza meg a szerződéskori árfolyamot?
Köszönettel.

Allora Gondola # 2013.07.19. 07:57

Ajánlom szíves figyelmedbe, KBS, Ycal, Ipam, Napam...

Áttekintő helyzetelemzés.

I. rész, 40 percben

  • Jogi nézőpont - a Kúria ítélete, mint jogalkalmazó döntésének értékelése
  • Politikai nézőpont - a Törvényhozás, mint jogalkotó lépéskényszerének megállapítása
  • "Ügyvédek évadja" - sztárparádé... - bomba ügyek...

http://echotv.hu/…r-kep-1-resz

Mert a jelen helyzetnek (MOST 2013. július 17-én) nincs jogi megoldása. (Az erőlködésbe pedig nagyon bele lehet fáradni.)

(Allora Gondola)


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

wers # 2013.07.18. 13:04

Megúsztuk, Béla a délutános műszakra mehetsz dolgozni

wers # 2013.07.18. 07:58

92 nagymamámat = 92 éves (nincs ennyi mamám :)

wers # 2013.07.18. 07:47

sajnálom, 92 nagymamámat is el kellett vinni, most nyaral egy kicsit, azt hittük, majd megijed, de úgy tűnik, tetszik neki, hogy történik valami

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.18. 07:41

Ja. Extra szabadnap.

wers # 2013.07.18. 05:58

OFF

Béla, téged érint a kitelepítés a bomba miatt?
Jó nagy a felfordulás

ON

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.18. 05:52

Nem, félre lettek informálva.
http://hetivalasz.hu/…ankok-65964/

Aki itt félreinformál, az a lapnak nyilatkozó Lázár Dénes. Szeretne keresni még pár tucat milliót. Lacy meg alighanem a felhajtója. Más magyarázat a tevékenységére nincs.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.18. 05:50

Ez nálad már vallás. Annak is a bigott fajtája.

Ycal # 2013.07.17. 20:28

Sherlock:

Ha megnézed, hogy a média honnan indult az ügyben, akkor látható a fejlődés :-)

Igaz még mindig nagyon gázos a dolog...

L.D arról beszélt, hogy az árfolyamrés megváltoztatása (széthúzása) miatti problémakörben a bank nem igazán tud mire hivatkozni (ez csak rajta múlik, hogy mekkora az eladási és a vételi árfolyama közötti különbség)
Csak 2 bank nem változtatta az értéket....

Ez lesz majd a Hpt. 213 d, pont miatti semmisség (az árfolyamrést változtatta a bank, de a szerződésben nem határozta meg ennek lehetséges okait.. :-) )

Ycal # 2013.07.17. 20:15

KBS:

Nem tudom, hogy kit látsz sírni-ríni :-)

Az azért sokat elárul a helyzetről a Végrehajtói Kamara közleménye a vh. megszüntetési/korlátozási perekről gondolom olvastad....:-)

Valamint a Kormány gőzerejű új megmentőakciója (esetleges visszamenőleges szabályozás, stb) sem azt támasztja alá, hogy a bankok nyeregben lennének.

Én még nem olvastam, hogy a bankszövetség vagy bármely bank tiltakozna.....mindenki lapít , mert ugye Magyarországon jelenleg a jogerős Kúria által helybenhagyott ítélet tükrében nagyon sok "semmis" szerződés van.....

Sherlock # 2013.07.17. 19:37

Remek cikk, főleg az utolsó mondat; páratlan dedukcióra vall, ha ilyet ki tudott következtetni az ítéletből. (zárójelben: ebben a perben 8% volt a thm) Lázárék még biztos nem olvasták, mert tegnap még adósokat mentettek.

Franciska69 # 2013.07.17. 18:43

Nem, félre lettek informálva.
http://hetivalasz.hu/…ankok-65964/

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.17. 17:10

???
Szóval nyertek az adósok? Rendben.
De akkor mire a nagy sírás-rívás, zendülés? Örömükben törtek-zúztak?

Ycal # 2013.07.17. 17:02

Allora:

Pont az ellenkezője igaz...a dolfok lassan ,de biztosan megoldódnak jogi úton...ezért maradtak el a válaszok...már egyre kevésbé lehet mantrázni a hülyeségeket....eddig valahogy mindig felsültek a jogász urak a véleményükkel (tisztelet a kivételnek)

Lásd: árfolyamrés nem költség, chf elszámolás jelen árfolyamon, azt is megmondták,hogy a Kúriának több esze van annál,hogy semmisnek mondja ki a szerződést, stb....

Allora Gondola # 2013.07.17. 16:13

Nem élcelődöm.
Amit alább mondtatok, valóban egymásnak szólt volna?

KBS záró mondata Ycalhoz:
Kovács_Béla_Sándor#e-mail 2013.07.14. 10:58
Te el sem tudod képzelni, mennyire unlak már.

Ycal tömören:
Ycal#e-mail 2013.07.14. 16:14
dettó.....

Amit alább mondtatok, valóban egymásnak szólt volna?
Szerintem az ingerültségnek más az oka.
Nem egymást unjátok.
Nem Én - nem Te - nem Ő...
Nem MI, hanem a TÉMA fáradt ki.

Mert a jelen helyzetnek (MOST 2013. július 17-én) nincs jogi megoldása. (Az erőlködésbe pedig nagyon bele lehet fáradni.)


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

Allora Gondola # 2013.07.16. 18:02

Mottó: 100 magyar állampolgárból 95 SAJNOS nem ért a pénzhez.

Hitel (közgazdaságtan)

A hitel egy olyan pénzügyi művelet, amelynek során a hitelező lemond az áru, szolgáltatás azonnali kifizetéséről, vagy közvetlenül pénzt ad az adósnak, aki a hitelszerződésben foglalt határidőre kifizeti a megállapodott összeget, azaz a tartozását.

Hitelt leggyakrabban bankok nyújtanak. A banki hitel jellegzetessége, hogy megszületésekor új pénz jön létre. Minden bank a hitelnyújtás során új pénzt hoz létre adósság formájában, a résztartalékos szabályozás (a jegybank hatásköre) alapján.[1]
Ez a pénz nem a banké, viszont a bank számára kamatot kell fizetni érte. A hitel visszafizetésekor a pénz megszűnik.

A legidiótább kifejezés jön:
Folytonos gazdasági növekedés...!!!

Ezért a jelenlegi monetáris rendszer sajátossága, hogy működésének alapfeltétele, a folytonos gazdasági növekedés mellett (ami a kamat fedezetéhez szükséges), hogy a gazdasági szereplők jelentős hányada folyamatosan el legyen adósodva.

Folytonos gazdasági növekedés...!!! - az agyament húgyagyú pénzügyér elmék lidércfénye, egy minden szempontból korlátok között élő - létező - működő bolygón, amelyet FÖLD-nek hívnak.

Folytonos gazdasági növekedés...!!!
Korábban ezt az őrültséget valahogy így mondták: "1968-ra túlszárnyaljuk Amerikát!"


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

Allora Gondola # 2013.07.16. 17:47

Mottó: 100 magyar állampolgárból 95 nem ért a pénzhez.

Kamatos-kamat csodája!

Mi az, hogy kamat?

A kamat egyszerűen fogalmazva a pénz (helyesebben tőke) szolgáltatásainak az ára. A kamat fogalma szorosan összefügg a pénz időértékével.
A pénz időértéke legegyszerűbben kifejezve annyit jelent, hogy egy forint "ma" többet ér, mint ugyanez az egy forint "holnap" (a "ma" alatt itt a jelent, míg a "holnap"alatt a jövőt kell érteni), mert a mai forint befektethető és kamatozik.
A kamat (helyesebben szólva inkább a hozam) a befektető jutalma azért, hogy tőkéjét lekötve elhalasztja a fogyasztását.
Másként kifejezve a befektető ezt a jutalmat azért kapja, mert a mai biztos forintot felváltja egy jövőbeni kockázatos forintra.

"Minden idők legnagyobb matematikai felfedezése a kamatos kamat."
(Albert Einstein)

$ $ $

Egyszer Rothschild bárót arra kérték, nevezze meg a világ hét csodáját. Azt felelte:

"Nem tudom őket felsorolni, de azt biztosan tudom, hogy a világ nyolcadik csodája a kamatos kamat."
(Ez első hetet azért nem tudta felsorolni, mert csak a nyolcadikkal számolt...)


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

Allora Gondola # 2013.07.16. 17:33

Mondja egy angol idióta, hogy ez az angol idióma:

"Live and let live"
Élni és élni hagyni.
- nincs benne az Alaptörvényben.
Márpedig ha nincs benne, akkor így lehetett (lett) mára a nyűtt jogarból bot.
(A jogar (latinul sceptrum) az ítélkezés, az igazságosság, a jogszolgáltatás jelképe, ősi hatalmi jelvény.)
Ügyvég legyen a talpán! Jogar nélkül bottal üthetjük a nyomát a Kamatos Kamatnak, ha már nem lehet ügyvéd, a talpán.

Már Raimondo Montecuccoli is megmondta:
"Live and let live"

De Ő is csak egy szövegíró hadvezér volt csupán.
Mert ki az, aki beszél?
A Pénz, a Pénz, a Pénz.
És Ő mondja meg, mi a SZERZŐDÉS, és mi nem.


Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

wers # 2013.07.16. 10:01

van, aki Pistára, a zöldségesre esküszik, az mindig tudja mi a tuti, mert a reklámok alapján elveszik az ember, és minden nap más fogkémet használna

Kovács_Béla_Sándor # 2013.07.16. 09:38

Te reklám alapján kötsz szerződést? Gratulálok!

Boxos # 2013.07.16. 03:44
Boxos # 2013.07.16. 03:43

A "tisztességes bankok" így hirdették a "terméket"