Tisztelt Fórumozók!
Hamis vád miatt folyamatban egy büntetőeljárás, a nyomozást elrendelték. Két, jogerősen lezárult eljárásban vádolt meg engem a házastársam, és mindkettő eljárásban elutasították a kérelmét (birtokvédelmi és távoltartási eljárások voltak az alapügyek). Testi sértés, zaklatás és magánlaksértés bűncselekményekkel vádolt engem a házastársam – objektíve valótlanul, semmilyen bizonyítékot nem tudott felmutatni.
Ekkor tettem hamis vád miatt feljelentést, amire el is rendelték a nyomozást.
Időközben eljutott hozzám egy másik eljárásban becsatolt iratként egy nyomozást megszüntető határozat is. Ebben az eljárásban a rendőrség 2 hét alatt, gyanúsítás nélkül megszüntette a nyomozást, a cselekmény nem bűncselekmény indokolással. Hozzátartozó sérelmére elkövetett zaklatás miatt tett feljelentést, a 222. § (1) pont szerinti eset (azon belül háborgatást, megfélemlítést a házastársam.)
A nyomozást megszüntető határozat kiemelte, hogy egyrészt nem volt megfélemlítési tartalom az üzeneteimben, másrészt kölcsönös üzenetváltás volt köztünk, harmadrészt hiányzik az egyenes szándék részemről.
Kérdésem, hogy a maximum ebben az ügyben a hamis vád az eddigi kettő (jegyzői, távoltartási) eljárás alapján és hatóság félrevezetés ebben a büntetőfeljenteséses, elutasított ügyben (mert nem történt gyanúsítás, azért gondolom, h nincs hamis vád). Jó lenne, ha a büntetőben előadott vádaskodásra is rá lehetne húzni a hamis vádat.
Plusz tervezek egy feljelentést csalás miatt, mert az egész házasságkötése csalárd volt, amint kifizettem a lakás önrészét és beköltöztünk gyakorlatilag napokra rá kizárt, és kezdte a fenti eljárásokat. A csalással okozott kár az a pénz, amit kölcsönadtam neki és írásban el is ismert, hogy tartozik nekem. Ezek után elképzelhető, mennyire van visszafizetési szándéka, ha még a helyette kifizetett lakásból is kizárt..
don