Büntetés elévülése

Igen, én.

Akkor tedd meg azt a feljelentést. Majd lesz valahogy. Különben se kell neked biztosra tudnod, pontosan mikor történtek azok a lopások.

Van reális esély arra, hogy lesz belőle érdemben valami ügy, ami a tettes megbüntetésével fog zárulni, vagy valószínűbb, hogy lezárják, mert elévült? Ha csak elindul aztán lezárják, azért nincs értelme elindítani, hogy aztán az egésszel még magamra haragítsam az illetőt anélkül, hogy megkapnám a pénzt.

Megkapnád a pénzt? Az nem büntetőjogi kérdés, hanem polgári.

A folytatólagos bűncselekmény elévülése az utolsó részcselekmény tanúsításakor kezdődik.

Szóval ha a pénzemet is meg szeretném kapni és azt is szeretném, hogy az illető megkapja, ami törvény szerint jár az ilyesmit elkövetőknek, akkor két pert kell indítanom? Vagy ez hogy megy?

A büntetőeljárásban is megpróbálhatod érvényesíteni a polgári jogi igényedet.

@KBS: Folytatólagos elkövetés esetén nem az utolsó cselekmény befejeztével kezdődik az elévülés?

Mást mondtam?

@KBS: Egészen pontosan ezt írtad:
A folytatólagos bűncselekmény elévülése az utolsó részcselekmény tanúsításakor kezdődik.

Én ezt úgy értettem, hogy amikor megkezdi a legutolsó büntetendő magtartást, bár nem hiszem, hogy ezt másképp lehet érteni.

Félreértés ne essék, eszemben sincs szőrszált hasogatni, sőt meglepődtem, hogy lehet, hogy Én tudom rosszul... :)

:) Ritkán tart egy lopás több napig. :)

Hát igen, feltéve, hogy nem olyan nagyüzemű, szervezett lopás folyik, mint, bizonyos körökben lassan egy évtizede, előtte meg más körökben szintén...

Bár azon egyéneket nem lesz, ki elszámoltassa, attól tartok...

Az én esetemben konkrétan pénz eltulajdonításáról van szó, aminek az én számlámra kellett volna érkeznie, de valaki máséra érkezett.

Az nem is biztos, hogy lopás, de a kérdésed szempontjából ez nem fontos.

Igaz-e az, hogy ha egy adóhatósági papíron történt aláírás hamisítás, akkor a NAV még olyankor is eljárást indíthat a tettes ellen, ha a hamisítás már elévült?

Ha egy őstermelő igazolványt jogtalanul állítottak ki, nem az a személy igényelte és írta alá az igénylést, akinek a nevére szólt (amiről a falugazdásznak is volt tudomása és hagyta), és aztán azt követően 3 éven át meg lett újítva, szintén hamis aláírásokkal, akkor az okirattal visszaélés (vagy ilyesmi) elévülése az igénylés dátumától számít, vagy az utolsó megújítástól? Vagy esetleg más dátumtól, pl. amikor érvényét vesztette?

Szerintem az nem folytatólagos bűncselekmény, hanem halmazat.

Folytatólagosan elkövetésről akkor beszélünk, ha ugyanazon személy rövid időn belül ugyanazon vagy azonos jellegű cselekményt ismétlődő jelleggel valósítja meg.

Az, hogy valaki évente megcsinálja ugyanazt, az nem folytatólagosság, 1 éves időtartam a két vagy több időben különböző elkövetés közt nem rövid idő.

Rövid idő a napokban, órákkban, percekben, legfeljebb pár hónapban mérhető időtartamon belüli ismételt elkövetés esetén merülhet fel, de közel egy éves idő elteltével nem.

Úgyhogy ez inkább halmazat lesz, ahogy KBS is írja.

Üdvözletem!
BKV büntetéssel kapcsolatban lenne kérdésem.
Mai nap kaptam egy végrehajtói levelet, ami egy 2017.02. havi büntetésről szól és felszólítanak hogy 15 napon belül fizessem be.
Kiderült azis, hogy 2013, 2015, és 2016-ban is volt büntetésem, de azokról még nem jött végrehajtói. Mikor évülnek el ezek? Miért a "legfrissebb"-ről jött előbb végrehajtói? Hogy van ez?
Köszönöm előre a választ

Tisztelt Excractor!

Utolsó végrehajtói intézkedést követő 5 év az elévülés tartama, ha a végrehajtó alatt az önálló bírósági végrehajtót és nem valami faktrocéget ért, mert ha igen, akkor azt követő 5 év, hogy a büntetést kiszabták.

Előbbi esetben kellett volna küldjenek Önnek fizetési meghagyást, illetve értesítést arról, hogy annak kézbesítését vélelmezettnek tekintik, illetve jogerőre emelkedett ellentmondás hiányában a meghagyás.

Tisztelt rigoz!
Köszönöm a választ!
Olvastam olyat, hogy a 20/1981. (VI. 19.) MT rendelet szerint 1 év az elévülési idő. és hogy már semmilyen értesítővel nem kezdi újra a számlálást. ez létezhet?
Köszönöm előre is!

@extractor: Nincs ilyen hatályos jogszabály.

Extractor,

Nem hatályos már ez a jogszabály, és nincs másik, ami a BKV pótdíjazás elévülését szabályozza.

Viszont a Ptk. enged eltérést az általános 5 évtől, és ezt a BKK meg is teszi:

„A pótdíjazottak személyes adatait, az adatvédelmi előírások betartásával tárolhatja a mindenkori
elévülési időn belül. Az elévülési idő a személyszállítási szerződés esetén egy év, erre
tekintettel a BKK egy éven belül érvényesíthet igényt az utassal szemben.”

BKK Üzletszabályzat, V.4.1. pont, 47.oldal.

https://bkk.hu/…40214_02.pdf

Köszönöm a választ!

"Az elévülési idő a személyszállítási szerződés esetén egy év, erre
tekintettel a BKK egy éven belül érvényesíthet igényt az utassal szemben.”

Akkor azt jelenti, hogy ha 1 éven túl (az én esetemben ezt már meghaladta) akar valamit, akkor már nem tud?

Extractor,

A BKK nem.

De ha elévülés előtt kiadta behajtásra, akkor bizonyos feltételek esetén elvileg még behajtható.

Extractor
rigoz
drbjozsef

Van rá jogszabály:

„213/2012. (VII. 30.) Korm. rendelet
az autóbuszos személyszállítási szolgáltatásnak a 181/2011/EU rendeletben nem szabályozott részletes feltételeire, az abban foglaltak alóli mentességekre, az autóbuszos személyszállítási szolgáltatási feltételekre, valamint a közúti személyszállítási üzletszabályzatra vonatkozó szabályokról
3. A személyszállítási szolgáltatás általános feltételei
3. § (1) A menetrend szerinti autóbuszos személyszállítási szolgáltatásra irányuló szerződés (a továbbiakban: személyszállítási szerződés) esetében a szerződő felek jogaira, kötelezettségeire, valamint a szerződés teljesítésére a Polgári Törvénykönyv vállalkozási szerződésre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni a jelen rendeletben foglalt kiegészítésekkel.
(2) A személyszállítási szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el.”