Büntetés elévülése

Nemeth Frigyes,

Ha gondatlan vétség miatt ítéltek el, akkor büntetés letöltésének napjától tiszta az erkölcsid : Btk.100.§(1) "e" pont alapján.
(„100. § (1) E törvény erejénél fogva áll be a mentesítés
...

5. gondatlan vétség miatt kiszabott szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltésének vagy végrehajthatósága megszűnésének napján,”)

Ha szándékos bűncselekmény miatt ítéltek el, akkor a "g" pont alapján a büntetés kitöltésétől számított öt év elteltével lesz tiszta erkölcsid.
(„100. § (1) E törvény erejénél fogva áll be a mentesítés
...

7. szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, egy évet meghaladó, de öt évnél nem hosszabb tartamú szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését vagy végrehajthatóságának megszűnését követő öt év elteltével,”)

Előbbi esetben már ugye tiszta, utóbbi esetben, ha 2018 májusában töltötted ki a büntetésedet, akkor 2023 májusa óta tiszta az erkölcsid.

Kérd ki nyugodtan, nem lesz benne bejegyzés.

És még egyszer (ötödször) : ez NEM elévülés, ahhoz semmi köze, ez a törvény alapján mentesítés a hátrányos jogkövetkezmények alól.

2017 januárban másodfokon kettő év börtönben letöltendő büntetést kaptam . Ebből 2014- ben három hónapot voltam előzetesben . Büntetésem letöltését 2017 áprilisban kezdtem meg ami három hónap börtönből és 10.hónap reintegrációs őrizetből ált . 2018 májusban szabadultam . Egy hónapja önhibáján kívül megszünt a munkaviszonyom . Próbálok új munkahelyet keresni de egyre többnél kérik a bejegyzés mentes erkölcsit . Ezért érdeklődöm az elévülésről .

Nemeth Frigyes,

Ha "tiszta erkölcsit" akarsz egy büntetés után, akkora Btk. 100.§-ában találod a törvényi mentesítés feltételeit.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Ebben tévedni tetszik. A büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények hatálya (erről szól az "erkölcsi bizonyítvány") és a büntetés végrehajthatóságának a megszűnése (ez történik az elévüléssel) nem igen tartozik egy kalap alá.

Mi lenne, ha előadnád a konkrét problémádat? Mikor, milyen büntetést kaptál, és mi a valódi kérdésed? (Az általános, jogszabály tartalmára vonatkozó kérdést jól láthatóan nem tudod megfogalmazni; és ráadásul azt sem igen érted, amit általánosságban válaszoltam. De azért oktatsz. Kortünet.)

Kiszabott büntetésnek van elévülési idelye. pl. 2-8 as ügynek nyolc év . Hogy egy büntetés mikor évül el ,fontos az erkölcsi bizonyítvány kikérésénél .

Mi az, hogy a büntetés lejárta? Ha végrehajtották azt a büntetést (v.ö.: "lejárt"), akkor már nincs értelme az elévüléséről beszélni. (Ha nem úgy érted, akkor megint nincs értelme, hiszen hogyan kezdődhetne az elévülés akkor, amikor a büntetés már "lejárt".

Egyébként a büntetés elévülésének határideje az azt kiszabó határozat jogerőre emelkedésének napjával kezdődik; ha a végrehajtást felfüggesztették, akkor a próbaidő lejártának a napjával. (De egy sor körülmény, cselekmény megszakítja az elévülést, és másik sor miatt pedig nyugszik.)

Üdv ! Kérdésem a következő lenne . A büntetés elévülést hogyan kell kiszámolni ? Másodfokú ítélet napjától kezdődően , van a büntetés lejártának napjától kell számolni ?

Nagyon nem jó ötlet nem átvenni a behívót és nem bevonulni, mert elveszted a kedvezményedet.
A bírósági iratokban utána lehet nyilván nézni, hogy mi volt a kézbesítéssel a probléma, de igazából amíg nincs a halasztásról végzésed, addig vagy bevonulsz, vagy bevisznek és a feltételesed sem lesz meg.

Ez olyannyira humoros, mint a vakbélgyulladás.

2016-n vádat emeltek ellenem egy olyan bűncselekményben, aminek a VÁDIRATA SEMMIS, DE MINIMIS MEGALAPOZATLAN volt.
A bűncselekmény időpontjában előzetes letartóztatásban voltam. Először intervallumban adták meg az elkövetés időpontját, majd azt panaszomra többször megváltoztatták az 5,5 éves tárgyalási eljárás során. Dacára, hogy 2014. augusztus 8-án előzetes letartóztatásban voltam, és a másodfokú jogerős ítélet ezt a napot jelöli meg elkövetési időpontnak, elítélték 1 év 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre. A bűncselekmény: szabálysértési összeghatárt meg nem haladó lopás kísérlete, társtettesként. Ez olyan, mint egy nehéz ikerszülés. Üvölt, hogy kreált vád. Mit tehetek? Ügyvédem milliókkal húzott le, 5,5 év alatt tönkrementem, elvesztettem minden kapcsolatom, pénzem.
2020. végén a másodfok helybenhagyta elsőfokú ítéletet, senkinek nem volt zavaró, hogy nem lehettem jelen. Hiszen 5,5 év alatt sem érdekelt senkit. Próbáltak manőverezni, időpontot változtatni, de a végeredmény ugyanaz!
Nincs erőm, nincs pénzem újabb ügyvédre, de mit tehetne?! Az ügyvédem, aki akit az elsőfokú Bíró kizárt, mert nyomozati szakban első és másodfokú vádlott védője volt, akik azóta szökésben vannak. Továbbra is maradhatott. Anomália hátán anomália.
2020.11.hó jogerős ítélet született! 1 év 8 hónap letöltendő börtönbüntetés. Halasztást megadták első alkalommal, majd 2021.03.11-i keltezéssel az elsőfokú Bíró közli, hogy a második Halasztási kérelmet elutasítja, és az jogerős április 24-én, UGYANAZON LEVÉLBEN, AMI 03.11. KELTEZÉSŰ. Továbbá "gúnyosan" a májusi időben elmúlik a depresszióm, holott 4. stádiumban lévő májrák a diagnózisom az átélt stressz miatt talán, ami túlélési esélye néhány hónap. Ezt a hivatalos végzést nem tértivevénnyel küldte, hanem sima postai levélben. Postaládába dobva, amit 2021.05.24-n kaptam kézhez. Tehát egy ilyen horderejű végzést jóval később, postaládába dobva, hogy semmit se tudjak igazolni. A borítékon más sorszám szerepelt, mint, ami benne volt! Ez explicit csalás bírói részről. Azt SOSEM gondoltam volna, hogy ilyen létezik, míg ez velem megtörtént. Választ írtam azonnal, parallel az OBH elnökének, tértivevénnyel!
Döbbenet: eltűnt minden. Nem jött vissza sem az, hogy nem vették át, illetőleg ÁTVETTÉK. A POSTA TEHETETLENÜL. VÁLASZ SEM JÖTT. A FELADÓVEVÉNYEM megvan, de mostmár FÉLEK!!!! ITT MINDEN LEHETSÉGES!
2021.03. hóban kellett volna bevonulni, nem vettem át a BV leveleket. Azóta néma csend.
Mit tegyek?
Eperke

Tiszteletem
azt kérdezném hogy az autópálya NUSZ szolgatato eseteben mennyi a jelenlegi elévülés?

„ ez lopásnak vagy inkább sikkasztásnak minősül.”
Se.

Én annyit tudok, hogy semmilyen megállapodás nem volt, csak gyakran oda adta a bankkártyáját arra is hogy vegyen le pénzt.
Tudta hogy gond van.
Igazából ha bármit tenne csak bosszúból mivel a pénz is amit követelt teljesen megtérült és az sem tegnap.
A pénzt sem azonnal követelte hanem 1 év után.

Amennyiben a volt párja azzal adta oda a bankkártyáját, hogy azt használhatja, akkor semminek.

Ha volt köztük megállapodás, hogy mennyi pénzt vehet fel, és azt túllépte, akkor sikkasztás lehet, és az elévülési ideje - ilyen elkövetési érték mellett - 5 év, ha azonban a sértett négy és fél év után tesz feljelentést emiatt, akkor el nem tudom képzelni, hogy sikerre vezetne (hacsak nem volt írásbeli megállapodás).

Egy ismerősőm, régebben szenvedély beteg volt, azóta teljesen kigyógyult belőle, sajnos a volt párja számlájáról többször költött 700 ezer ft értékben (volt párja bizta rá, adta oda a bankkártyát többszöri használatrapl, illetve tudta azt is hogy beteg), később szétmentek és felszólításra de meg is volt beszélve, hogy visszafizeti az összeget, az egészet visszafizette. Nem tudom ez lopásnak vagy inkább sikkasztásnak minősül.
Ez 2016 szeptember-2016 december között történt. Azóta teljesen normális életet él, gyermeket nevel, viszont sokszor kap zsarolást ezen a téren vagy fenyegetést.
Kérdésem, mikor évül el teljesen, ha párkapcsoalatban történt, vissza lett minden fizetve, és a visszafizetéstől is eltelt már 1 éve, akkor lehet számítani vmire a rosszindulaton kívül? Csak mert részben félelemben ér hiszen sokszor érte zsarolás, hogy a gyermekét elveszi tőle és majd pert indit, hiába működöt együtt.
Köszönöm szépen a válaszokat sajnos nem vagyok ebben jártas

A szabálysértés elévüléséről ezt találtam 2012-ből
(1) Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a szabálysértés elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).
(2) Az elévülés határidejének kezdő napja az a nap, amikor a szabálysértés tényállása megvalósul, kísérlet
esetén az a nap, amikor az ezt megvalósító cselekmény véget ér.
(3) Ha a szabálysértés jogellenes állapot előidézésével, illetve fenntartásával vagy kötelesség
teljesítésének elmulasztásával valósul meg, az elévülési határidő mindaddig nem kezdődik el, amíg ez az
állapot fennáll, illetve amíg a kötelesség nem teljesül.
(4) Ha az elkövetéstől számított hat hónapon belül a cselekmény miatt büntetőeljárás indul, de a nyomozó
hatóság, az ügyész vagy a bíróság a szabálysértési eljárás lefolytatása céljából az ügyet átteszi a
szabálysértési hatósághoz vagy a szabálysértés miatt eljáró bírósághoz, az (1) bekezdés szerinti elévülés az
áttételt elrendelő határozatnak a szabálysértési hatósághoz, illetve a szabálysértés miatt eljáró bírósághoz
érkezése napjával újrakezdődik.
(5) A szabálysértés miatt az eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértési hatóság, a fegyelmi
jogkör gyakorlója, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést
félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idő újrakezdődik.
(6) A cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelősségre
vonásnak.

Magyarán ha akárhányszor újra is indítják a nyomozást, akkor is a lopástól számított 2 év után már nem tehetnek semmit?

(Előző posztoló)

Kedves Mindenki!
Egyik ismerősöm miatt nagyon aggódok. Még 2018 májusban lopásért, mint szabálysértésért, figyelmeztetést kapott. Ekkor nem volt még nagykorú.
Előtte is elkövetett számos lopást, mindig 50-60e Ft alatt, viszont soha nem kapták el. Viszont benn van már az adatbázisban mivel 1x ugye elkapták.
Mennyi ezeknek az ismeretlen tettes elleni feljelentéseknek az elévülési ideje, ha van? Mennyire szoktak utánanyomozni az ismeretlen tettes arcának ha "csak" szabálysértés volt (bár többször)? Pl elkaphatják 1 év múlva mert felismerték más kamerákon? Vagy elkaphatják 5 év múlva ezért? Vagy csak nem lesz már érvényben ez?
Minden ilyen esete elvileg 2015-2018 történt a srácnak.

Ildy02,

Ez a büntetőjog csoport, van külön végrehajtási jog fórum csoport, kismillió végrehajtási kérdésre szolgáló topikkal.

Ha már jogerős végrehajtás indult ellened, akkor már nemigen számít, hogy elévült a követelés (ami egyébként jó eséllyel egyébként valóban elévülHETETT).

Ha önhibádon kívül nem kaptad meg az okiratot, ami alapján elindult a végrehajtás (például fizetési meghagyás), akkor még van egy halvány esélyed, hogy megakaszd azt.

Kérdezz valamelyik végrehajtási topikban, és ott el fogják mondani mit nézzél meg pontosan a kapott levélen. Például hogy hogyan emelkedett jogerőre ellened a végrehajtási eljárás.

Üdvözlöm,
Kérem segítsen. Egy önálló bírósági végrehajtótól kaptuk azt a levelet amely mostani keltezésű és 2013as illetve egy 2014.06. havi büntetés szerepel. Tudtommal 5 év az elévülés, Kérem segítsen mit tudok tenni ebben az esetben?
Időpontok a büntetés kiszabására:
2013.03.12
2013.04.39.
2013.10.29.
2014.06.30.
Válaszukat előre is köszönöm! Ildikó

(Ez egyébként itt a büntetőjog szekció.)

Az elévült követelés nem szűnt meg.

Üdvözlet!

Kaptam egy ügyvédi levelet, amiben 2012 és 2013. évi BKV büntetés befizetésére szólítanak fel. Ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy ez a levél nem megkésett egy kicsit így 2019 végefelé? Korábban semmilyen fizetési felszólítást nem kaptam ezzel kapcsolatban. Már nem él az 1 éves elévülési jogszabály?

Válaszokat előre is köszönöm.

Erdeklodnek.mikortol kell szamolni a bv elevulest
Mikor kiadtak az belfoldi elfogato parancsot?
Vagy mikor kiadtak a nemzetkozit.
Es mi lehet az oka.hogy ha rajta volt az korozot szemely a nemzetkozi listan.aztan most nincs.csak a belfoldin van rajta

oligaliga,

köszi.

Csinos nevet találtak a rendeletnek.

Extractor
rigoz
drbjozsef

Van rá jogszabály:

„213/2012. (VII. 30.) Korm. rendelet
az autóbuszos személyszállítási szolgáltatásnak a 181/2011/EU rendeletben nem szabályozott részletes feltételeire, az abban foglaltak alóli mentességekre, az autóbuszos személyszállítási szolgáltatási feltételekre, valamint a közúti személyszállítási üzletszabályzatra vonatkozó szabályokról
3. A személyszállítási szolgáltatás általános feltételei
3. § (1) A menetrend szerinti autóbuszos személyszállítási szolgáltatásra irányuló szerződés (a továbbiakban: személyszállítási szerződés) esetében a szerződő felek jogaira, kötelezettségeire, valamint a szerződés teljesítésére a Polgári Törvénykönyv vállalkozási szerződésre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni a jelen rendeletben foglalt kiegészítésekkel.
(2) A személyszállítási szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el.”