Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


Felmentés másodfokon - bűncselekmény hiányában

JuKids # e-mail 2004.05.05. 21:45

Sziasztok!

Mai cikk az Indexen:

Felmentették az Elender-hackereket

Bűncselekmény hiányában a másodfokú eljárásban felmentették azt a három fiatalt, akik négy és fél éve betörtek az Elender szerverére, és közzétették 1900 ügyfél nevét és jelszavát. Ugyanezért ma már elítélnék a srácokat, mondta az ügyvédjük, de akkor ez a cselekmény még nem szerepelt a büntető törvénykönyvben.
[...]
Első fokon, nem jogerősen az elsőrendű - fiatalkorú - vádlottat egy év tíz hónap fiatalkorúak fegyházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte a bíróság, az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztették. A másodrendű vádlott két év börtönt kapott, négy évre felfüggesztve, míg a harmadrendű vádlott egy év tíz hónapot, három évre felfüggesztve.

http://index.hu/…endrhck0505/

Hasonlóan történt ez Lévay Levente ügyében is, ott is évekig nyomoztak, mielőtt bcs. hiányában megszűnt az ügye.

"Felmentették első fokon Lévay Levente egykori SZDSZ-es kispesti polgármestert a tizenhárom rendbeli tiltott pornográf felvételek készítése [???] vádja alól a Fővárosi Bíróságon. Lévay nem kíván visszatérni a politikai életbe. A vádirat szerint Lévay Levente 1999. július 6-tól november 14-éig több alkalommal kiskorúakat ábrázoló pornográf felvételeket tett fel az internetre. Lévay az eljárásban tagadta bűnösségét. A bíróság azonban bizonyítottnak találta az ügyészség által is megállapított történéseket, de álláspontja szerint az elkövetés idején nem volt büntethető ez a magatartás."

Kérdésem: hogyan lehetséges, hogy három-négy év (+ a hackerügyben egy elsőfokú elmarasztaló ítélet) után derül ki, hogy nem bűncselekmény, ami miatt évekig nyomoztak?

Aki elrendeli, aki (számtalanszor) meghosszabbítja a nyomozást, aki vádat emel, aki első fokon ítéletet hoz mit tesz ilyenkor? Ugyanezt a következő ügyben? Hozzáteszem: pl. az enyémben? De ezek az ügyek annyiban keményebbek az enyémnél, hogy míg engem hamisan vádoltak (ill. gyanúsítottak) konkrét bűncselekménnyel, itt még azt sem tehették meg, mert a Btk.-ban nem volt olyan bűncselekmény, ami miatt nyomoztak. Mégis mit írtak a papírokra? (Ez magyarázhatja, hogy Lévayt az akkor még nem létező terjesztés helyett készítéssel vádolták, amiről viszont tudták, hogy nem követte el.)

JuK