Megszerzés-tartás

Arról nem is beszélve, hogy eddig a legjobb esetben is minimum 150e forintom bánja (ügyvéd, vinyó).....tehát ennyi anyagi károm már akkor is van, ha nem bizonyítanak rám semmit!
Ha meg igen, akkor cca: 5-600e HUF.....+ idegeskedés, utánajárás

....hátt iggen.....aki megjárta már a gyorskocsi u.-t, fotózták jobbról-balról, újlenyomat újakról, tenyérről, vagy akinek korlátozták a szabadságát, elvették a telefonját...stbstb....szóval, annak tényleg "kicsit" nehezebb....:)
Nem vagyok egy beszari alak, voltam katona, nem is akárhol!...de azt a fél napot asszem mégis inkább kihagytam volna!

Amúgy örülök, hogy mindenki megvan.Hogy felélénkült a topic:-))

Ahogy haladunk előre,annyit fejlődik Mona Lisa.Eleinte a kulturáról papolt, ami kedvenc témája azoknak, akik a másikba akarnak belekötni.Már vártam a "gyere el,szétverem a pofádat " beszólást is, de mostanra már mintha kicsit elcsendesedett volna.Sőt, már meg is címezi a beírkálásait.Persze mindenkinek egyformán fontos a véleménye,ha más,akkor is, de ez itt egy eléggé "belterjes" forum,többségében azok vannak itt, akik valahány kép birtoklása miatt összekoccantak a hatósággal.Aki nem érezte azt,amit JuKids leírt,miszerint fogdában volt,meg a pedofileket lelövik szöveget hallgatta, szóval az nem tudja,hogy miről is van szó.

Monalisa 1
az 2006.07.31. 12:06:41 hozzaszolast egyaltalan te irtad ? :-) Valahogy nagyon kemenyre sikerdett foleg ha a tobbi hozzaszolasodat is megnezzuk. Szerintem inkabb csak a hangvetelre akadt ki mindeki. Ne feledd hogy ket ev kilatastalan stresszben megfaradt idegrendszerekkel van dolgod :-)

balek_a_legnagyobb:
már miért ne lehetne bárhová is vinni magunkkal valamiféle fotóaparátot?

Itt nem erről van szó, hanem az egész topic arról szól, hogy vannak emberek akik a legártatlanabb szituácíó miatt is képesek másokat bemószerolni: mindenféle valótlan jelzőt ráaggatni, aztán a hatósági gépezet meg beindul...

Lásd yoppiyoppi sajnálatos esete. (Nem véletlen hogy aztán ki van akadva minden és mindenki ellen.)

anyuka:
véletlenül nem rossz helyre írtad be azt amit nekem címeztél?

Egyébként szerintem tanú helyett ma már bőven eléga kocsiban egy felvevős mobiltelefon és/vagy digitális fényképezőgép., hitelesebb a kép és a hang mint az esetleges hamis tanú...

Szóval tényleg nem tudom mi a problémád velem.

"Valaki megrágalmazhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták."

Asszem, itt tartunk. Valahogy olyan volt ez az eset is, mint a választások előtt az egyik képviselőjelölté, akit szintén pedofil képek letöltésével gyanúsítottak, holott - aki netezik, az tudja - rengeteg KÉRETLEN oldalt tölt le a gép akkor, amikor az általad kívánt tartalmat nyitod meg. Javaslom Monalisa, nézd egyszer vissza a böngésződ "Előzmények" menüjét, lehet, hogy Te sem vagy ártatlan...

Kedves monalisa1
Remélem nincs autód, vagy ha van, legalább nem viszed ki az utcára. Jobb ha csak arra használod, hogy gyönyörködsz benne, így talán elkerülheted, hogy baleset okozásával gyanúsítsanak. Legyen kéznél mindig 2-3 tanú aki állítja, hogy az autód otthon volt. Talán jobb lett volna meg sem születni, így biztos nem gyanúsítanának semmivel.

Mona.. ez uj.. kirandulasra nem lehet fenykepezogepet vinni? :o) Ezt most te se gondoltad komolyan.
Kint vagy Hawaii-on , aztan nem fenykepezheted a partot, mert hatha lekattintasz egy nemet turista kislanyat? Ha ez a jovo, akkor inkabb az anarchiara szavazok.

Kepzeld, rolam is keszultek kiskoromba "pedofil" kepek. Apam lefenykepezett, ahogy a kiskadban megfurdetnek, SOOOT olyan kep is van rolam, hogy masik ket testveremmel egyutt pancsizunk a kadban 5 evesen. Amit akkor vigan mutogattal a csaladnak, hogy milyen aranyosak, ma elrejted, nehogy feljelentsen valami buzgomocsing.
Ez az egesz nevetseges. Semmi masra nemjo, csak statisztika novelesre.

Kedves yoppiyoppi!
Csupán annyit: annyira muszáj (?) volt fényképezőgéppel és/vagy videófelvevővel járni - kellni és azt még működtetni is...

Ha otthon hagytad volna (...) vagy kimondottan csak tájfényképezés stb. akkor ma nem fájna a fejed.

De vannak emberek akik maguknak keresik a bajt.

NEM ellened hanem érted szóltam.

Monalisa!
Látom, kezd a másik oldal felől fújni a szél....:)
Tekintsem ezt bocsánatkérésnek?

Betelgeuse!
Az én első tárgyalásom vélhetőleg szeptember, októberre esedékes...vádirat már megvan, ügyvéd megbízva...

Anyuka!
az én ügyem kapcsán is felmerült bennem a gyanú, hogy szerveknél valaki egyengeti az utamat a bíróságig....nagyon is át tudom érezni, amiről írsz!

Mindenkinek
Azért indulatos ilyenkor az ember, mert tehetetlennek és kiszolgáltatottnak érzi magát. Nem lehet "nívósan" leírni felháborító dolgokat! Így sem jut el problémát értő fülekbe, hát még finomkodva. Hiába dumálunk itt, százszor-ezerszer leírjuk ugyanazt, mindig jönnek újabb ügyek, újabb balekok(copyright by Balek_a_legnagyobb)..:)...Bemocskolnak, tönkretsznek embereket, családokat....hírbe hoznak, meghurcolnak, rabosítanak...lehúzzák vagyonokra....soroljam még?

Hát ki akar így élni!?.....És ne érezze magát senki sem biztonságban! Mindenkivel megtörténhet, hogy egy büntetőbíróval néz majd farkasszemet...elég hozzá egy "jóakaró"....
Nahh, mára ennyi voltam...

anyukaval egyetertek.. ha nem ujsagiro lett volna, siman berabositottak volna. Majd azzal jonnek, hogy ugyis kinagyitotta volna a csoportkepbol a gyerekeket.

A média fúj fel mindent, kell nekik a szenzáció: a stori, a képek. Miből is élnének meg?

Aztán amerre az informálás mesterkélt iránya arra megy a nyáj is...

És a közegnek is csak kell foglalkoznia valamivel, na.

JuK: nekem nincs semmi kifogásom a szolid akfotozás ellen, és ezen belül is egy akár csak véletlenül elkapott kisgyerekes szituáció később még oly bájos képnek is kijön a józan nézegetők közt.

A pornót meg csinálja és nézze az akinek gusztusa- igénye van hozzá...

Jóval előbbre datálhatók a naturista strandok országszerte elterjedése mint a mobilozás beindulása. És vélem már ott is és akkor is készültek a gyerekekről és a nőkről már felvételek.

Meg bárhol máshol is.

És vélem a pedofil szó sem volt akkor még használatos, sem a számítógépes képkészítési technológia.

Szóval a rendőrség is csak halad a korban előbbre...

De az állományban az agyi állomány (...) az valóban elég vegyes...

Kedves fórumozók!
A balatoni betelefonáló biztos nem egy egyszerű hétköznapi ember volt. Volt ott haver ismerős a rendőrségen "majd én memutatom anak a sz@rházi fénykepezgetőnek". Ha ez nem egy újságíró lett volna, igencsak nagy házkutatás, számítógép lefoglalás, CD begyüjtés követte volna az őrizetbevételt. Lett volna a haver szakértőknek munka, megállapítani sok 10-100 ezer Ft-ért hogy a gépen pedofil képek vannak. Nagyon bizonygatják itt a jogászok, hogy a gyanúsításhoz igen alapos indok kell. Így is van, amennyiben az akit meg kellene gyanúsítani olyan ismerőse van (ügyész, ügyvéd) aki el tud intézni dolgokat. Csak nem fogják kérdésekkel zaklatni az illetőt egy ember halála miatt, hiszen őt már úgysem lehet feltámasztani. Ez utóbbi elhangzott az ügyészségen, mikor megpanaszoltam, a nyomozás megtagadását. Ennyit a "jogállamról".

monalisa1!

Sajnálatos módon yoppiyoppi hozzászólása a magyar valóságot mutatja: a legkisebb gyanú nélkül vizsgálják meg a számítógépedet, hátha találnak olyat, amibe beleköthetnek, és teljesen reális az, hogy a nyaraláskor készült fotód hátterében látható két éves kislány miatt mondják Rád, hogy pedofil vagy. Amikor nálam házkutatást tartottak, ahol nem lehettem jelen, mert éppen az előállítóban csücsültem és a Legfőbb Ügyészség szerint jelenlétemmel megakadályoztam volna a házkutatás sikerességét, na szóval a feleségem volt csak otthon, illetve a három éves kislányom aludt, ekkor elővetették az összes fotóalbumot, átnézték az összes képet, a kislányom kádban készült fényképét le akarták foglalni, mondván mi ez a meztelen gyerek a családi albumban, illetve a feleségem középiskolai gyakorlaton készült képeire azt mondták, hogy szintén gyanúsak, mivel egészségügyi szakközépbe járt és óvodában volt a gyakorlata, és le volt fényképezve, ahogy körjátékozik a négy évesekkel. Szerinted nívós az, amit a magyar rendőrség csinál? Kilenc év alatt nem voltak képesek megtanulni, hogy mit jelent a "tiltott pornográf felvétel", és azt sem tudják, hogy mi kell egy házkutatáshoz, mit van joguk lefoglalni, milyen szakértői véleményt milyen esetben van joguk kérni. Abban az országban, ahol azzal mérik a rendőr hatékonyságát, hogy mibe tudja belemagyarázni, hogy gyerekpornó (táncverseny, strand, netes hirdetés), az illetékes minisztériumok pedig ezt felismerve semmit nem tesznek, ott semmi sem meglepő. Semmi gond nincs yoppiyoppi írásaival, ahogy eddig a Tieiddel sem volt, de most valami furi dolog jött elő Nálad, érthetetlen személyeskedés, talán tényleg jobb lesz betudni a melegnek...

monalisa1, válaszolj kérlek: szerinted lehet a Balcsi partján pornóképet készíteni fényes nappal az ott fürdőző kisgyermekekről? El kell vinni valakit bilincsbe verve ahhoz, hogy kiderüljön, hogy nem csinált pornóképet? (Esetemben 14 hónap alatt derítették ki, hogy nem pornográfok a képeim, kisebb csoda, hogy csak 72 órát ültem előzetesben.)

JuK

Kedves JuKids! Az alábbiakat hozzád írom: Te "nívós" szövegnek tartod yoppiyoppi 09:44:24 és 11:19:03-kori beírásait?!

Én csak azokra a magam véleményét., az egyén kulturáltsága fejlődhet, de van akiből semmi sem jön elő...

Meleg van mi?...

Kedves Monalisa!
Bár sunyi módon direkte nem címezted hozzászólásodat...mégis, mintha utalásaiddal nekem címezted volna! Szóval:

1. én nem kandifotózok, járok koncertekre és színházba is....bár nemtom, mi közöd hozzá?!
2. kultúra? :) viccelsz ugye? egy ilyen kultúrálatlan országban? :) csak a te kedvedért nem!
3. beszélek nyelveket, és önsanyargatásból jövök mindig haza. És mindig nagyon hamar sikerül visszazökkennem a "nagy magyar reality"-be. De mégis, csak itt lehet ilyen jót röhögni a hozzád hasonló balfékeken...:)

Bizonyára nagyon beletenyereltem a lelekedbe valamivel....csak nem rendőrbácsi teccel lenni? :) Ha nem az vagy, akkor bizonyára az a típus, aki képes az utcán való fingásért is feljelenteni bárkit....Ha gondolod, csak neked!!! megadom a személyes adataimat, hogy fel tudj jelenteni valamiért. Majd kitalálsz valamit, úgyis olyan bölcs vagy! :) Ha akarod, súghatok is: mondjuk demokrata országban, nyitott fórumon közzétett szabad véleménynyílvánítás bünettének alapos gyanújával.....nahh, jó lesz?! :)

"bizonyítást nyert, hogy a balatoni felvételek egyike sem pornográf jellegű"

Ahogy Nick mondaná, hacsak nem volt nyíltszíni szerelmeskedés a parton a gyerekek közt, akkor nehéz lenne pornóképet készíteni róluk... Mindenesetre a rendőrségnek ennek megállapításához bilincsbe verve be kellett vinnie emberünket a fogdába.

Mivel a pornográf kép súlyosan szeméremsértő, én a rendőrök helyében a szülők ellen indítottam volna eljárást, ha azt állították, hogy a gyerekükről pornókép készült közterületen, mert ez azt jelenti, hogy ők szeméremsértő viselkedésre vették rá a nevelésük alatt álló döntésképtelen egyéneket (meztelenül való pancsikolás).

Én ezalatt néhány kilóméterre nyaraltam Zamárditól, és bizony az én képeim között is vannak olyanok, amin a velünk nyaraló 1 éves kisfiú fütyije látszik. Nem is értem, ezúttal miért nem vittek el megbilincselve a rendőrök, egyszer már átéltem ugyanezért (gyerekpornónak nézték a bulifotókat), nekem is látszott napokig a csuklómon a bilincs nyoma, és a mai napig hallom, ahogy verik a fogda ajtaját a rendőrök, meg nekiugráltak a falnak a szomszéd raktárhelyiség felől, meg kiabáltak, hogy ők a pedofilokat le szokták lőni. Mikor kérdeztem, hogy miért is kell a derekamhoz is hozzákötni a bilincset, azt mondták (szó szerint): "ez minden pedofilnak jár". Fasza gyerekek voltak, az már igaz...

monalisa1, kicsit primitív a hozzászólásod, nem érzed? Voltak itt már színvonal alatti beszólások, de nem hittem volna, hogy Te is tudsz ilyet. Lehet, hogy nem a megfelelő kultúrát szívod magadba...

JuK

MIi lenne ha a kandi fotozós helyett valami érdemlegesebbel kötnéd le magad (...) pl. mit olvastál legutóbb vagy voltál-e színházban., koncerten- netán kiállításon stb.

Szóval egy kis "kultúra" nem ártana neked, és akkor a gondolkodásod- a stilusod normálisabb lenne...

Tőlem akár soha se gyere többé vissza ebbe az országba! No persze ehhez alapból nyelvet is kellne tudni...

Fúúú, basszki!
Ezért érdemes volt hazajönnöm.....:(((

http://index.hu/…fotos060731/
Mikor lesz végre ebben a ki...szott országban demokrácia és rend?! bilincsbe verni valakit kérdés nélkül...mint az állatok, bakker! Én az intézkedő rendőröket páros lábbal rúgnám ki a szervtől....biztos, ki fogják magyarázni!
Bocsánat, de nagyon indulatos vagyok!
....az előző hozzászólásomat is félig viccnek szántam....de nagyon is át kell néznem, hogy mit fotóztam!!
Ki...szott egy ország ez! :((

Hey, boys!.....marakodtok itten!..:(
Épp azon igyekszem, hogy a törökben készült képeimet ellenőrzöm
(nehogy véletlenül előforduljon az, hogy mondjuk pl.: valamelyik strandos képen fütyis kisfiú, puncis kislány legyen....esetleg éppen fagyival....:)....)
...szóval, miközben én vádlottként és hatósági engedély nélkül, 3 napon túli időtartamra elhagytam szerény lakóhelyemet (mitöbb!!: a hazámat, amelynek jónéhány hatályos törvénye egy kalap szar)...addig ti meg fújoltok egymásra?!
Véleményem szerint KBS úr is egyetért abban, hogy súlyozni kell a problémás dolgokat...

nemaztmondtam, hogy ez van a kepeken, amit az fbi talalt, hanem azt, hogy 5 perc alatt hogy lehet tonkretenni egy eletre valakit. Ha szerinted ez ilyen mulatsagos, probald ki.

Te így tudod, hogy ezek voltak a hírben szereplő férfi laptopján? Akkor te jobb vagy mint azt FBI.

(Egyébként becésgesd a ksfiadat, aki a fagyidat nyalja...)