Könnyű testi sértés

Tisztelettel

Könnyű testi sértés miatt kell feljelentést tenni, ami magánindítványos, tehát kérni kell, nevezett megbüntetését. Csatolni kell a látleletet, melyről előtte, saját magunknak másolati példányt érdemes készíteni.
Hozzáteszem, ha bizonyítani tudjuk a folyamatos és rendszeres atrocitásokat, ami ellenünk irányult, akkor a feljelentést zaklatás bcs. kiegészítésével is megtehetjük, de akkor nevesíteni kell azon személyeket, akik látták, hallották, hogy a személy inzultálását az utcán. Ideális esetben, pl. kiabálás tartalmi részét is hallották és vissza is tudják idézni.

Garázdaság - nem biztos, hogy ezen bűncselekmény megállapítható lenne, ennyi információ bírtokában. Majd a nyomozás során, ha a tényállási elemek adottak lesznek, eljár a nyomozó hatóság ezen bcs. tárgyában is. ( van-e olyan személy, aki látta a cselekményt, meg is botránkozott, pontosan hol történt, közterületen-e, vagy egy magánterületi sötét sikátorban, stb... )Volt olyan esetem, ahol két nő verekedett össze ( feleség-barátnő ), egy pasi miatt, egy társasház előtt, nyár kellős közepén, tehát mindenki az ablakban élvezkedett. A meghallgatott tanúk úgy nyilatkoztak, hogy ennyire jól még soha nem szórakoztek egy féltékenységi adok-kapok során. Megszüntetésre került az eljárás, tényállási és magánindítvány hiányában.
Ügyészi indoklás szerint, toleranciaszintünk magasabb lett napjainkban, így nem kirívó, s nem közösségellenes, stb, stb.stb......

• Lökött

Ha tesz is akkor sem kell félni, mert jogos védelem volt.

Azt, hogy garázdaság ellen is tehetek feljelentést nem is mondta a rendőr.
Csak azt, hogy ha van látlelet, akkor feljelenthetem könnyű testi sértésért.
Minden féleképpen feljelentem, mert ha nem teszem is folytatni fogja szerintem ugyan úgy.
És az illető tehet feljelentést azért, mert védekezés kép belerúgtam a lábába /mint írtam muszáj voltam, mert egy 150 kilós férfi az illető, én pedig alig vagyok 60 kiló, és nő/ más kép nem bírtam volna leállítani???!!!

A rendőr szereti lepattintani a sértettet könnyütestisértés mesével.(magánvádas)

De garázdaság vétsége miatt tegyél feljelentést.(közvádas)

A következőben kérném a segítségeteket.

Ma a nyílt utcán, egy "rossz" ismerőssel szóváltásba keveredtem, ő jött oda és ő kezdte el. Oda fajult a dolog, hogy megfogta a nyakamat és szorította, én erre meg rúgtam mert másképp nem bírtam le szedni magamról (közel 150 kiló és férfi). Erre megpofozott, és még neki állt feljebb. Én bementem látleletet vetetni, és a rendőrségen is voltam, holnap kell vissza mennem és fel is fogom jelenteni. A kérdésem az lenne, hogy fog érni valamit a feljelentés, mert ez az illető már hónapok óta zaklat, ha az utcán össze futunk akkor ordibál rám, és már többször is mondta, hogy meg fog verni, és ma meg is tette. A rendőr annyit mondott, hogy könnyű testi sértés ellen lehet tenni feljelentést, mivel 8 napon belül gyógyuló, sérülésem lett. De félek hogy ez sem fog hatni rá, illetve hogy csak még jobban dühös lesz, és ki tudja mire képes. Illetve még azt szeretném kérdezni, hogy avégett, hogy meg rúgtam lehet e gondom belőle? Én ezt elmondtam a rendőrnek is, de nem mondott rá semmit. Muszáj voltam meg rúgni mert nem engedte el a nyakamat. Önvédelemből tettem. Előre is köszönöm, ha tudtok segíteni.

Tisztelettel :

smallville80 - ennyi szavahihetőségi romlással, nem lesz megszüntetés az ügyében, hacsak nincs szerencséje. Aktívan kellene tevékenykedni :

• Annak kellene utánajárni, még ki látta, láthatta a vasvillás esetet, ha még van ilyen személy indítványozni, hogy hallgassa meg a hatóság Őt is.
• Szakvélemény elkészülte után, másolatot kérni, illetve esetlegesen indítványozni, annak kiegészítését, ha a szakértő pontosan nem hatázozta meg a sértett sérüléseinek keletkezési mechanizmusait. Mivel, milyen irányból, mekkora erőbehatás során, stb....
• Számunkra, ha jó a szakértői vélemény, indítványozni egy szembesítést, mely során kérdéseket tehet fel a sértettnek, magyarázza meg, pl. ruddosás után, hogy lehetnek másképp keletkezett sérülései. Magyarul zavarodjon bele, a saját történetébe. ( ehhez viszont kell, a vallomásáról a másolat kikérése is, hogy tudjuk mely irányban kell haladni, a cél eléréséhez )
• Szembesítés utáni folytatólagos gyanúsítotti kihallgatáson indítványozni, hogy járjanak el nevezettel szemben, hamis vád, hatóság félrevezetése tekintetében, mivel ha Ő állította, hogy a tesó is ott volt, és Ő bizonyította hogy ott sem lehetett. Indítványt el kell bírálnia a hatóságnak.

Szóval lenne itt még tennivaló, véleményem szerint nem kellene ölbe tett kézzel ülni és várni a nyomozó hatóság lépéseit.

T-boy76 - Ezen esetben a jó kérdés, hogy kihallgatták-e, gyanúsítottként.
Én két kibúvót látok, de lehet, hogy az itt lévőknek még vannak ötletei.

• 1 A kirendelt szakértő megállapításai, összevetve, az Ön és a gyerek meghallgatása során elmondottakkal. Ha a gyerek is "csak" egy pofont mondott, kérdés mennyi sérülése keletkezett és az keletkezhetett-e jobb kéz tenyérrel, vagy ahogy Ön elmondta, ha egyáltalán meghallgatták már. Ez lenne az egyik irány.
• 2 Indítványozni kell, ami hozzáteszem bevett szokás is Gyk.-s ügyekben, hogy gyerekpszichológus hallgassa meg a gyereket és készítsen szakértői véleményt a történtekről, mennyire életszerüen adja elő a cselekményt, a keletkezett sérülések tekintetében. Ezen esetben szülői rábeszélés, háttér nélkül történik a vizsgálat, s ezen a megváltozott körülmények között, nagy valószínűséggel a tényleges történetet fogja elregélni a gyerek, amit szakértői véleménybe fognak foglalni.

Nagy vonalakban ennyi tippem lenne.

• Lökött

Elnézést, de a technika 2 szer küldte el.

Üdvözletem!
Az következőkben kérném a segítségeteket:
Adott egy kezelhetetlen gyerek aki nem tisztel senkit és semmit (9éves).
A gyermekemet-gyermekeinket terrorizálja, dobálja, megfélemlíti, lopkodja elszedi a játékaikat.
Ezekről nem volt idáig semmiféle "nyom", tehát nem jelentettük senkinek. Nemrég az udvarunkon (társasházban lakom, elkerítetlen) úgy beszélt a társaival hogy kérdőre vontam, hazudott, majd kapott egy pofont (nem nagyot), aminek egy feljelentés lett a vége.
Vádolnak benne könnyű testi sértéssel, garázdasággal.
Van orvosi ambuláns lapjuk is, amiben "az arc jobb oldalán zúzódásos sérülést szenvedett" olvasható.
Tanúi vannak. A problémám a következő: Mivel jobb kezes vagyok ezért a bal arca kapott (maximum piros lett vagy 2-4 órára).
Szerintem azért verték meg (valószínű az Anya vagy az Apa) hogy a sérülése egyértelműbb legyen (szombat délután történt az eset, valószínűleg csak hétfőn látta orvos).
Mit tehetek ilyenkor? Mik a kilátásaim, nekem még hasonló sem adódott az életemben...
Ez egy kamubizonyíték, bár tudom hogy helytelenül cselekedtem, nem szeretnék egy ilyen eset miatt erkölcsileg "gyerekverő" lenni.
Segítségeteket előre is köszönöm.

Üdvözletem!
Az következőkben kérném a segítségeteket:
Adott egy kezelhetetlen gyerek aki nem tisztel senkit és semmit (9éves).
A gyermekemet-gyermekeinket terrorizálja, dobálja, megfélemlíti, lopkodja elszedi a játékaikat.
Ezekről nem volt idáig semmiféle "nyom", tehát nem jelentettük senkinek. Nemrég az udvarunkon (társasházban lakom, elkerítetlen) úgy beszélt a társaival hogy kérdőre vontam, hazudott, majd kapott egy pofont (nem nagyot), aminek egy feljelentés lett a vége.
Vádolnak benne könnyű testi sértéssel, garázdasággal.
Van orvosi ambuláns lapjuk is, amiben "az arc jobb oldalán zúzódásos sérülést szenvedett" olvasható.
Tanúi vannak. A problémám a következő: Mivel jobb kezes vagyok ezért a bal arca kapott (maximum piros lett vagy 2-4 órára).
Szerintem azért verték meg (valószínű az Anya vagy az Apa) hogy a sérülése egyértelműbb legyen (szombat délután történt az eset, valószínűleg csak hétfőn látta orvos).
Mit tehetek ilyenkor? Mik a kilátásaim, nekem még hasonló sem adódott az életemben...
Ez egy kamubizonyíték, bár tudom hogy helytelenül cselekedtem, nem szeretnék egy ilyen eset miatt erkölcsileg "gyerekverő" lenni.

Amennyiben büntetőjoggal kapcsolatos kérdésetek van ajánlom figyelmetekbe a www.jogikerdesek.com oldalt, ahol szintén kérhettek tanácsot problémátokra, így ha több helyről érkezik válasz szerintem egyszerűbb a döntés.
üdv.

„Ha megdől a szavahihetősége”, Már megdőlt mert hamisan tanúskodott a bátyámmal kapcsolatban ami ki is derült és velem is ami remélem ki fog derülni.

Akkor esetleg ebből lehet letöltendő b is? Pedig én soha nem voltam büntetve .Ők pedig már haza járnak a rendőrségre .És ott van a hamis tanúzás is .

Ha megdől a szavahihetősége, az mindenképpen kedvező, de ennyi alapján ettől többet nem lehet mondani.

Köszi a választ de akkor ez valamilyen szinten érinti az én dolgomat is remélem kedvezően? ön szerint mi lehet ebből? A Birósságon?

A sértett vallomása csak egy a bizonyítékok köréből. Ha valamiben hazudott, az összességében is csökkentheti a vallomás bizonyító értékét, de nem következik belőle, hogy minden más vonatkozásban is valótlan lenne.

„Sziasztok érdeklődni szeretnék röviden van egy ügyem egy haragosommal. akivel szóváltásba keveredtem amiből az lett hogy vasvillával támadt rám bele szúrt a biciklinek a vázába kicsavarodott a kezéből a villa én pedig elszaladtam de nem is ez a lényeg rendőrség lett belőle mert ő azt rántotta hogy megvertük a bátyámmal aki ott sem volt mert dolgozott amiről hivatalos igazolást hozzon a rendőrségre és persze nekem is van tanúm hogy nem úgy történt ahogy ő állítja a nyomozó is azt mondta nem mis lenne szemi baj ha nem volna a lát lelet ami könnyű testi sértés szerepel horzsolások de a jegyzőkönyvbe pedig az van hogy a földön meg rugdostuk ha igaz volna nem horzsolás volna rajta na mindegy az ügyészség igazság ügyi orvosszakértót rendelt ki na most az lenne a kérdésem az orvos szakértő meg nézi a leleteket és a vallomást és abból állapítja meg vagy miből…”
EZ VOLT PÁRHÓNAPJA AZ ÓTA A BÁTYÁM ELLEN MEGSZÜNTETTÉK AZ ELJÁRÁST MI VEL Ő NEM VOLT OTT MERT DOLGOZOTT ÉS ENNEK A RENDŐRSÉG IS UTÁNA JÁRT SZERENCSÉRE PEDIG ŐK AZT ÁLLITOTTÁK HOGY OTT VOLT ÉS MEGRUGDOSTA ŐKET A BÁTYÁM MINDEN HIVATALOS PAPIRON EZ SZEREPEL TEHÁT HAMISAN ÁLLITOTAK VALAMIT NA MOST AZ LENNE A KÉRDÉSEM HA ABBAN HAZUDTAK HOGY OTT VOLT A BÁTYÁM ÉS MEGVERTE ŐKET (MINT KIDERÜLT EZ NEM IGAZ MERT MEGSZÜNTETTÉK ELLENE AZ ELJÁRÁST)kKOR ABBAN IS HAZUDHATAK AMI VELEM TÖRTÉNT NEM?Ellenem pedig vádemelési javaslatal továbbitották az ügyéségre nem értem?......
Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/2714?…

Kedves ObudaFan köszi a gyors választ hát nem tudom mi lesz ennek a vége én úgy gondolom (lehet hogy rosszul) de ha az ügyészség megalapozottnak tekintete volna a vádat már bíróságra továbbította volna nem....

Megnéz mindent, de ő legfeljebb azt tudja megállapítani, hogy milyen sérülései voltak a sértettnek. Hogy azt mi vagy ki okozta, azt nem feltétlenül, legfeljebb azt, hogy valami okozhatta-e, vagy sem.

Sziasztok érdeklődni szeretnék röviden van egy ügyem egy haragosommal. akivel szóváltásba keveredtem amiből az lett hogy vasvillával támadt rám bele szúrt a biciklinek a vázába kicsavarodott a kezéből a villa én pedig elszaladtam de nem is ez a lényeg rendőrség lett belőle mert ő azt rántotta hogy megvertük a bátyámmal aki ott sem volt mert dolgozott amiről hivatalos igazolást hozzon a rendőrségre és persze nekem is van tanúm hogy nem úgy történt ahogy ő állítja a nyomozó is azt mondta nem mis lenne szemi baj ha nem volna a lát lelet ami könnyű testi sértés szerepel horzsolások de a jegyzőkönyvbe pedig az van hogy a földön meg rugdostuk ha igaz volna nem horzsolás volna rajta na mindegy az ügyészség igazság ügyi orvosszakértót rendelt ki na most az lenne a kérdésem az orvos szakértő meg nézi a leleteket és a vallomást és abból állapítja meg vagy miből....

Illetve még annyit, hogy az eset után- ugye eltört a keze- sokan látták teherautót vezetni, illetve sarokcsiszolóval dolgozni, ami ugye mindkét kezet igényli:-) Illetve az orvos is azt mondta, amikor a látleletet kiadta, hogy 1 hét és 1 év között történhetet a sérülés:-)

Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni.
Engem a szomszédom jelentett fel, miszerint, illetve ő szerinte én úgy megvertem, hogy eltörtem a kezét.
Ezzel csak annyi baj van, hogy a párom is tanúsítja, hogy szóváltáson kívül, nem történt semmi. Az is annyi volt, hogy ő szidalmazott minket a feleségével együtt értésben az ablakából, ami a mi telkünkre néz persze szabálytalanul, mire mi bementünk a lakásba.
Pár órával később megjelent két rendőr, akiket ő hívott ki rám.Én közöltem a rendőrökkel, hogy nem történt semmi, illetve kértem őket, hogy szondáztassák meg a szomszédot és kedves nejét, mivel elég rendesen be voltak piázva, erre ők nem voltak hajlandók, hivatkozva, hogy nem közlekedési baleset történt.
Beidéztek, rabosítottak. Volt később meghallgatás is, tanuk, barátnőm, illetve az ő felesége.Ma 1.5 év után kaptam egy levelet az ügyészségről, miszerint tárgyalás lesz az ügyből.
Mi tévő legyek? Tényleg egy matt részeg hőzöngő ember miatt járhatok tárgyalásra?

Annyi még az ügyhöz, hogy a szomszéd ez előtt az eset előtt a csengetésére ajtót nyitó páromat fellökte és bahatolt az udvarunkba, mire én kihívtam a rendőröket.
Ekkor közölte, hogy rám fogja még küldeni a rendőröket.

Az utcánkban már majdnem mindenkivel van már peres ügye:-(

Mit tanácsol, hová forduljak, mi segíthetne rajtam.

gabesz76@citromail.hu

Innen biztosan nem fogom tudni megmondani, hogy hogy áll az ügy a rendőrségen.

Szia ObudaFan,
Ha a rendőrnél én nem írtam alá semmiféle jegyzőkönyvet, az jelentheti azt, hogy ők nem találták elég indokoltnak az ügyet, hogy kihallgatásra elvezessenek?
Azaz marad az, hogy a család polgári peres úton folytathatja az ügyet?
Van-e értelme beszélni a családdal (de csak a férjjel), hogy egy esetleges feljelentésnél én "visszavágok" azzal, hogy a srácot rongálással, illetve az anyját becsületsértésért/rágalmazásért vádolom meg?

Vagy nem ér ennyit az egész?
Esetleg üljek tétlenül, és lessem a postást, hogy 30napon belül hoz-e egy idézést? (vagy keressek már most egy ügyvédet?)

Történhetett személyes szabadság megsértése, vagy garázdaság is, vagy - ha már látleletet kellett felvenni - valóban testi sértés is.

• ezt az utat használva)

• a kiérkező rendőröknél ő tehet-e feljelentést, vagy csak magánúton, bíróságon? (munkanapokon?)
• minősíthető-e a fenti eset testi sértésnek? Hangsúlyozni szeretném, hogy semmi más nem történt, csak annyi, hogy előtte futottunk kb 100m-t, mire utolértem a srácot. (a srác haverja állítólag azt látta, hogy fojtogatom -fényes nappal, lakóparkban)
• a srác anyjával nem lehet normális hangnemben beszélni, végig üvöltözött
  • több szem- és fültanú hallatára. Ezt én felhasználhatom-e, mint becsületsértés/rágalmazás? (a lakóparki gyerekek már azt beszélik, hogy te vagy az a fojtogatós bácsi?)

Azt még hozzá tenném, hogy 10lakóból 9 utálja a srácot, mert több zűrös esete is volt már: pl. autókat hajigált kővel; tüzet gyújt; mélygarázsból autókról leszedett emblémákat... Sajnos azonban bizonyíték nincs, csak 1-2felnőtt tanu.

Válaszotokat, segítségeteket előre is köszönöm, és bocs, ha hosszú voltam...
Üdv.
Jani