Hír az Indexen:
Ítélet állatkínzás miatt
Állatkínzás miatt háromszor hozott ítéletet gyorsított eljárásban az elmúlt hetekben a Tiszafüredi Városi Bíróság. Az elkövetők minden alkalommal a gereblyézés tiltott módszerével akartak halat zsákmányolni a Tisza-tóból, közölte kedden a bíróság elnöke. Az állatkínzás tavaly májustól számít bűncselekménynek, és ez a bűnüldözők dolgát némileg megkönnyítette többek között a Tisza-tavat felkereső orvhorgászok ügyében, akiknek könnyű dolga van a téli hidegben vermelő helyet kereső halakkal, mondta az elnök.
Elmondása szerint a három januári eset közül kettőben az elkövetők még hozzá sem kezdtek a rapsicoláshoz, amikor a halőröknek és a rendőröknek sikerült lefülelni őket. A náluk talált horgászeszközök - az ólommal nehezített több ágú speciális horgok - már bizonyították szándékukat. A harmadik esetben az elkövetőt azután derítették fel, hogy már sikerült gereblyézéssel halat fognia, tette hozzá Szalay Katalin. A bűncselekményeket elkövetők többsége pénzbüntetést kapott, de volt akit közérdekű munkára, illetve próbára bocsátottak.
http://index.hu/…bulvarhirek/?…
Eszerint el lehet ítélni valakit állatkínzásért függetlenül attól, hogy nem kínzott állatot? „az elkövetők még hozzá sem kezdtek a rapsicoláshoz [...] A náluk talált horgászeszközök - az ólommal nehezített több ágú speciális horgok - már bizonyították szándékukat.” A horgok által bizonyított szándék már állatkízásnak minősül? (Ez nekem nyelvtanilag sem áll meg: „az elkövetők még hozzá sem kezdtek”.)
JuK
