Ne add fel, mindössze annyi van, hogy az Index újságírója vagy az általa megkérdezett jogász hülyeséget mondott.
Az állatkínzás egyik elkövetési magatartása (a háromból): gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmazásqa, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza. Valószínüleg az újságíró is abba a hibába esett, mint Te: laikusként, köznyelvileg értelmezte az állatkínzás szót, ahelyett hogy a törvényi tényállás elemeit vizsgálta volna.
Egy kutya lelövése tökéletesen olyan bánásmód, ami a pusztulását okozza. Ilyen alapon akkor azt is vizsgálni kellene, hogy azonnal meghalt-e a kutya, vagy előtte szenvedett-e egy kicsit. Marhaság. Ne higyj el mindent, ami a sajtóban megjelenik.
A kutyát lelövő illetőt tehát három bűncselekmény miatt kell felelősségre vonni:
- Foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntette
- állatkínzás vétsége
- Rongálás vétsége.
Remélem, megnyugodtál. (A bűnügyi költségre most nincs időm, hétvégén meg fog történni).
Nick Name
