Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


btk 47§/3/

bohacs67 # e-mail 2006.06.05. 20:22

Köszönöm ObudaFan,és Nick Name a válaszokat.

Nick Name # e-mail 2006.06.05. 15:57

Biztos, hogy csak az ítéletben lehet így rendelkezni.

Nick Name

ObudaFan # e-mail 2006.06.04. 09:29

Véleményem szerint nem, az ítéletben kell így rendelkezni. Próbálkozni lehet, de nem sok esélyt adok.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

bohacs67 # e-mail 2006.06.03. 10:34

Sziasztok! Lenne egy kérdésem ehhez a témához. A barátom jelenleg Baracskán tölti a 3 évre kiszabott ítéletét. Mint írtam korábban a bírósági ítéletben benne van hoyg feltételesen szabadlábra helyezhető, csak az nem hoyg a fele idő letöltése után.Kérdésem. Szerintetek bv. bírónak van-e joga illetve lehetősége ezt felülbírálni, az az ezt leírni. Jelenleg fogház kérelem beadása van folyamatban,és ha erre van lehetőség akkor ezt is szeretném ha kérvényezné az ügyvédje.És még, hogy ennek a felezésnek van e bcs. kitétele, hogy milyen súlyú az elkövetett bcs. ( volt feleség jelentette fel erőszakos közösülésért)
Köszönöm nektek előre is.

bohacs67 # e-mail 2005.11.02. 21:30

Óbuda Fan! Nick Name!
Azért köszönöm !

ObudaFan # e-mail 2005.11.02. 19:40

Ez így van, ha a bíróság úgy rendelkezett, hogy a büntetés fele része után feltételesre lehet engedni, akkor lehet, ha ez így nincs benne, akkor nem. Hála isten, én még nem találkoztam ilyen megdöbbentő ítélettel, ami deklarálta volna azt a tényt, hogy úgy általában lehetőség van feltételesre kiengedni az elítéltet, elég megdöbbentő gyakorlat.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

bohacs67 # e-mail 2005.11.02. 17:00

Köszönöm Nick Name!
Igen ez egy monori bírósági ítélet. Szóval nesze semmi fogd meg jól.

Nick Name # e-mail 2005.11.01. 19:53

Hát ha szó szerint ennyi volt, az nagyon gáz.

  1. Hibázott a bíróság, mert ezt nem kell beleírni.
  2. Ráadásul ez még véletlenül sem jelenti a Btk 47.§ /3/ bekezdés szerinti "feles" feltételes szabadságra bocsátást, akko ugyanis ki kell emelni, hogy a vádlott a büntetés fele részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható. Így önmagában ez csak a törvényből fakadó, a végrehajtási fokozathoz igazodó feltételes szabadság lehetőségének deklarálása, amt - ahpgy arra mnér számtalan iránymutató döntésben rámutattak - nem kell beleírni az ítéletbe. Ennek ellenére bizonyos - elsősorban vidéki bíróságok - rendszeresen megteszik.

Nick Name

bohacs67 # e-mail 2005.11.01. 19:28

Kedves Nick name!
Az hogy feltételes szabadságra bocsájtható!

Ez más?

Nick Name # e-mail 2005.11.01. 16:08

Na vigyázzunk csak! Egész pontosan mi van az ítéletben a feltételessel kapcsolatban?

Nick Name

bohacs67 # e-mail 2005.10.30. 15:28

Köszönöm Obudafan!
A lehetőségekhez képest megnyugtató a válaszod.

ObudaFan # e-mail 2005.10.30. 09:08

Vonatkozik az éppen 3 éves szabadságvesztésre is.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

bohacs67 # e-mail 2005.10.29. 20:53

Sziasztok kedves fórumozók!
Az a kérdésem hogy a btk fenti része a pont három évre elítéltekre is vonatkozik,vagy csak az annál kevesebre.A bírósági ítéletben benne van a feltételes szabdlábra helyezés lehetősége.
Köszönöm