Ezt a kérdést is feltettem már lent de figyelmen kívül hagytad:
"Az adásvételidben benne van, hogy nem volt korábban törve? ha igen, akkor tudsz ilyesmit megfogalmazni, mivel nem azt adta el amit ígért."
@Niki2025
Köszönöm, értem, de ha én eladom az autót úgy, hogy sérülés mentes, illetve nem tájékoztatom a vevőmet erről, akkor bajba kerülök. Jelen esetben az eladás pillanatában nekem sérülés mentes autót adtak el, illetve semmilyen a sérülésről szóló információ nem került az adásvételibe.
Bocsánat az értetlenkedésért , de jelenelg még mindig nem látom tisztán, hogy érdemes e ezt valamilyen hivatalos platformra juttatni, vagy nyugodjak bele abba hogy az autó kevesebbet fog érni.
Giczi Adam
Sokan csinálják ezt, hogy külföldön törött autót itthon javítva adnak el. Te pedig elkövetted azt a hibát, hogy nem nézetted meg egy szakértővel, aki ezt megmondta volna neked, ha már a kereskedő nem tájékoztatott.
De most ismételnem kell amit leírtam lent : "nem tud hibáról. Az előzménykár pedig nem esik ebbe a kategóriába."
Tehát, itt a fontos fogalmi különbség : az, hogy az autó törve volt, és javítva lett, az nem egyenlő a hibával .
Te is két évig használtad az autót.és nem esztétikaileg sem műszakilag nem tűnt fel semmi.
Az előzénykár egy értékcsökkentő tényező amikor értékesíteni szeretnéd. Nem ugyanaz.
@Niki2025 Tudnia kellett a hibáról mivel a Carvertical adatai alapján ugyanaz a km óra állás van a külföldi törés és magyarországi vásárlás lapján is. Tehát törve megvették és itthon eladták. Nyilván az a tény, hogy ők tudtak a sérülésről az valahogy vissza kereshető, bizonyítható. A másik tény pedig az, hogy ezt a hibát nem tüntették fel az adásvételin
Giczi Adam
Az adásvételidben benne van, hogy nem volt korábban törve? ha igen, akkor tudsz ilyesmit megfogalmazni, mivel nem azt adta el amit ígért. De valószínűleg az áll benne, hogy megtekintetted az állapotát, ő meg nem tud hibáról. Az előzménykár pedig nem esik ebbe a kategóriába.
Ötletem sincs, hogy mire tudsz hivatkozni, de várjuk meg, hátha valakinek van.
Egyébként meg az valóban kellemetlen, hogy a vevőd most visszalépett, és az is tény, hogyha nem törésmentes az autó, akkor a forgalmi értéke csökken, de ez miatt a néhány százalékos árcsökkenés miatt érdemes a perbe belefogni?
Megértelek teljesen , de én nem mennék perre. Vedd ki a hirdetésből, hogy törésmentes.
#drbjozsef
Igen, csak nem tudom, hogy a lent említett esetben van e értelme, milyen tárgyban lehet pert indítani... Csalásnak minősül? Megtévesztésnek?
„Valahol azt olvastam hogy a 2 év után is lehet polgári pert indítani.”
Ja, ez a kérdés? Azt bármikor lehet - hiszen nem tilos.
Kétezer évvel később is lehet.
@Niki2025
Az autó komplett bal oldala sérült, cserélve lettek az ajtók, csomagtér ajtó, az összes oszlop a bal oldalon javítva. Ezt egy független szakértő mérte fel és közben a Carvertical is igazolta ezt. A vevő elállt a vételtől és így nem tudom az autót sérülés mentesen hirdetni tehát elég komoly a károm. Valahol azt olvastam hogy a 2 év után is lehet polgári pert indítani.
Giczi Adam
Nem voltak veled korrektek, amennyiben volt tudomásuk erről. Ugyanakkor mivel az autó megfelelően meg lett javítva ( 2 év használat során nem merült fel ezzel kapcsolatosan hiba, és laikusként a karosszérián sem vetted észre ) sajnos nem tudsz utólag követelni semmit.
Szerintem inkább a jelenlegi helyzetedre nézzünk rá inkább. A vevőd szakmabeli, aki ezt látta, és elállt a vételtől? Vagy kevesebbet akar adni érte?
( ha részletesebben válaszolnál, akkor a "rommá volt törve" mit jelent nálad? Gazdasági totálkár volt ? )
Üdvözlet, szeretnék segítséget kérni nálam tapasztaltabb forumozóktól.
Vásároltunk szalonból egy használt gépjárművet 2 éve amit most szerettünk volna értékesíteni. Sajnos kiderült, hogy a gépjármű amit megtettünk gyakorlatilag rommá volt törve, de erről nem kaptunk anno tájékoztatást, az adásvételiben se szerepelt. A 2 év szavatosság elévült, lehet jogi úton valahogy próbálkozni? Köszönöm
@ezmostmi?
A kereskedőnek nem "dolga", hogy a vevője nevére írassa az autót, és nem " ebből él" .
" bizonyitsa az eladó az autó-és okmányai tisztaságát." - ez viszont valóban " dolga" .
Miért nem, a kereskedő iratja át a nevedre? - ez a dolguk, ebből élnek, amit általában fel is ajánlanak. Én biztosan nem futnék macerás köröket más által elvesztett t.k. után, bizonyitsa az eladó az autó-és okmányai tisztaságát.
Niki2025
Köszi a reménytkeltő választ
boruzsf
Mondjuk ezt mondhattad volna az elején .-DD
Ok, akkor nincs gebasz , elvileg fogod tudni intézni az átírást .
Megvan az adásvételije akitől vette
eulimen
Gyanús, hogy nem elveszett a Tk, mert a kereskedő azt mondta, hogy passziváltatta, de ez kiderült ugye, hogy nem igaz.
Innentől fogva nagyobb esély van a többi verzióra. De ha "csak" link a " kereskedő", akkor sem rózsás a helyzet .
@boruzsf
Biztos ami biztos, a forgalmi hátoldalát is nézd meg, hátha mégis lapul ott valami. Ha nem, akkor hétfőn személyesen menj be a kereskedésbe és kérd el köztes adásvételiként azt a szerződést amivel ő vette valakitől az autót, majd ezzel tudod remélhetőleg intézni a többit. Ha nem együttműködő akkor gebasz van, mert valóban lehet akár lopott autó , ahogy eulimen mondta. De ha nem lopott, akkor sem tudod intézni az átiratást meg egyebeket . Hogy értsd : a tulajdonjogot a Tk-el igazolod, ez neked nincs, és a forgalmiban szereplő név nem egyenlő azzal akivel adásvételit kötöttél, és akinek pénzt adtál.
Ezen felül az új kgfb-ről még nem is beszéltünk, mert ha nem leszel tulaj vagy üzembentartó akkor nem érvényes
Nincs körözés alatt,az értéke meg csekély,de attól még a problémám fenn áll és nem tudom hogy kell kezelni az esetet.
nu, hàt akkor mègiscsak elveszett törzskönyvről van szó.
És ha csupáncsak ennyiről, nem pedig körözött vagy vègrehajtàsban lefoglalt autóról, na az hatalmas màk lesz.
Igen az van a forgalmiban akitől a kereskedő vette,de az adásvételin ott sincs t.k szám feltüntve
eulimen
A gyakori kérdéseket nem tudtam megnézni de millióból egyszer van ott megfelelő infó.
A másik linken található összefoglaló pedig esetünkben nem lesz segítség , mert nem elveszett törzskönyvről van szó
@boruzsf
Még egy kérdés : a forgalmiban nem a kereskedés van, hanem valaki más, ugye?
Válaszod után folyt köv , később
„Mi a gebasz ami fennáll?és mit lehet tenni?”
gyakorikerdesek.hu/kozlekedesbiztositas-papirmunka9162439-s-o-s-elveszett-torzskonyv-igy-is-atirhatom
https://www.insura.hu/…konyv-nelkul
Boruzsf
Nincs benne?
Mi a gebasz ami fennáll?és mit lehet tenni?
Ha a tk. passziválás bejegyzés be van pecsételve a forgalmiba, okés.
Ha ott nincs nyoma, akkor gebasz van.
T.fórumozók,kereskedőtől vettem gépjárművet,most készülök eredetvizsgára,valamint biztositást kötöttem rá .azonban törzskönyvet nem kaptam,azt mondta passziválva van és kapok ujat átirásnál,és ne aggódjak.Kérdésem az hogy igy át tudom e akadálymentesen iratni,ha nem mi a teendő?Köszönöm a válszt!