efi99
2007.12.01. 22:23
jaaa, tényleg..most csak felpörgött. Akkor további jó bidézést.
Beidéztek, mint tanút, miért???
monalisa1
#
2007.12.01. 21:20
A topicot 2006. elején nyították, "a" bidézés azóta megy. Vagy szándékosra vette a gépelésnél ilyenforma viccesre...
efi99
#
2007.12.01. 21:13
Nyomdahuba van a címben...
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 20:03
Igen, ezt én is tudom, de azért haláli a dolog, KBS életét úgy tűnik mindenki ismeri töviről hegyire :) aranyos ..
eá
monalisa1
#
2007.12.01. 19:51
KBS "előző életében" tanárember volt - onnan avanzsált át a jog területére -, így hát érthető (de el nem fogadható) az esetenkénti kioktató stilusa.
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 19:34
Aztán itt lezárhatjuk, nehogy megkapjuk, hogy sokat "offtopicozunk", sé felőlem maradhatunk annyiban, hogy Béla egy segítőkész ember valóban, csak még én nem taopasztaltam ezt soha, de persze ez más kérdés.
eá
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 19:32
Ő mondta valamelyik beírásában, hogy ügyvédjelölt, de megvallom, ha az egyetlen lenne, se szívesen mennék hozzá ha bármi ügyem lenne. Szerintem keveri a dolgokat és ügyésznek hiszi magát.
Ebben igazatok van, azt semmiképpen nem lehet ráfogni, hogy problémamegoldó lenne, és azt én nem tudom felfogni egy ügyvédjelölttől, hogy miért a "nincs az ügyfélnek igaza" állásponton van minden esetben. Biztos van olyan is, de én még segítőkész beírást nem láttam tőle, de lehet, hogy csak keveset olvasok itt.
Na hát lassan én is úgy vagyok, hogy nem reagálok semmit, csak mosolygok majd én is a beírásain és a lekezelő stílusán. Ő bizonyára tudja megengedheti magának. Érdekes, van egy MTA tag, egyetemi tanár ismerősöm, és ő olyan szerény és jóindulatú, hogy akkro nem is tudom hogyan van ez ... Bála biztos tudja erre is a választ, csak szokás szerint nem árulja el:D
na jó, látom nem csak én vagyok kibukva a stílusán, úgyhogy ez azért jelez valamit ... innentől meg én is másképpen kezelem az ő beírásait. Én azt bírtam nagyon, amikor mindenáron az összes létező súlyosbító körülményét magyarázta egy szerencsétlen magánokirathamisításnak, és nem ám azt nézte, hogy ezt az ügyet most miképpen lehetne védeni ááá dehogy. Béla, ügyvédjelölt létére is lecsukatná a védenceit bizonyára, ha kell, ha nem, mert ő ezt így látja helyesnek. Érdekes egy álláspont egy ügyvédtől,akitől azt várnám, milyen mentő körülményket tud előbányászni, amikre esetleg nem is gondolunk. Hihetetlen egy ürge komolyan, de szóval örülök, hogy olvasom ezeket, mert egész más megvilágításba helyez mindent, és én is másképpen veszem akkor tőle a dolgokat.
Hát kedves Béla, akkor jó piszkálódást, az ügyfeleidnek pedig sok türelmet kívánok, hogy valahogy elviseljenek, mert nem lehet könnyű, sőt mi több, elég embert próbáló egy dolog lehet.
eá
Dr.Attika
#
2007.12.01. 18:02
Igy van. Jó ember és segítőkész. Az igaz viszont, hogy Ő azt az álláspontot képviseli, hogy miért nincs az "ügyfélnek" igaza ,én pl. azt az álláspontot képviselem, hogy azt keressük, hogy miért van igaza. Ki fog benne is alakulni egy "hovatartozás".
bimba
#
2007.12.01. 16:55
Nem bíró?
Nem bántjuk kbs-t én csak mosolygok magamban mikor olvasgatom ahogy kibuknak rá az ügyfelek a stílusa miatt:)
De nyilván nem lenne itt,ha rossz ember lenne és nem lenne segítőkész.
Dr.Attika
#
2007.12.01. 16:26
Ne bántsátok a Bélát. Ő nem probléma megoldó, hanem tételesjogi jogász.Ilyenre is olyanra is szükség van. Én a probléma megoldás híve vagyok és arra is használom a jogi tudásomat, de a többieket sem kell elvetni.
monalisa1
#
2007.12.01. 15:31
Hát többen is szóvá tették már KBS stilusát - mert bizony van amikor lekezelő..., de ha jó napja van, akkor tud/képes segítőleg lenne az egyes kérdező problémájához hozzászólóan.
Aztán van amikor jogász a jogásszal vitázik, érvel, próbálva a másik szakembert meggyőzni a maga álláspontjáról. Mondhatni csemege a diskurzusuk - ha nem torkollik személyeskedésbe...
bimba
#
2007.12.01. 11:57
Persze,vannak nagy segítségek itt.
Ne hibáztasd őket,az ügyvédek is olyanok mint az orvosok.Túl tárgyilagosak és felsőbbrendűnek érzi magát némelyik.Szerencsére nem mindegyik.Én azért ceretem őket.....olvasgatni.)
bimba
#
2007.12.01. 11:55
De ő nem ügyvéd,hanem rosszabb.D
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 11:51
Látott már valaki normális jogi választ, kapott érdemben jogi segítséget Sándorunktól? Ez egy jogi fórum lenne, ahol jopgászok és nem jogászok konzultáljatnának, ehelyett minden van de érdemi jogtancsáadás, nos az nincs. Főleg nem kbs-től.
eá
bimba
#
2007.12.01. 11:27
A legnagyobb baj az,hogy az ilyen kbs-ok miatt érzi úgy a nyomorult állampolgár,hogy nem kap kellő jogorvoslatot ebben a (idézet T miniszterünktől>BÖSZME) országban.
Dr.Attika
#
2007.12.01. 11:05
Igen ezt úgy is értelmezhetnénk, hogy a tanút bidé használatára kötelezték. De nyilvánvaló, hogy beidézték. Azért én is átírnám a címet.
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 08:02
Kívánjam neked azt, hogy egyszer tapasztald meg mennyire marhaság az amit írtam? De te még akkor sem ismernél el semmit szerintem. Mindegy, tényleg nem várok tőled többet.
eá
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 08:00
Így van Sándor, ezt megint jól megmagyaráztad. Marhaság és kész, nem is vártam tőled más választ.
eá
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.12.01. 07:55
Doktriner marhaság.
csak egy állampolgár
#
2007.12.01. 07:50
„"Hagyjuk már a legendákat! Az viszont külön megérne egy misét, ha igaz lenne, akkor az mennyire lenne jó, sőt "jobb" hely.
kbs”"
Értem, szóval szerinted baromi szar hely lenne egy olyan ahol betartanának minden jogszabályt és előírást. Érdekes egy felfogás. Nézd, tudom nekem szegezik sokszor a kérdést, hogy ha az én gyerekemről lenne szó, akkor is így vélekednék, amikor annak adok hangot, hogy igenis tartsák be jogállamhoz méltóan a szabályokat, és igenis ha kiderül, hogy a T. rendőr helytelenül/szabálytalanul/ne adj isten bcs-t elkövetve járt el, akkor nyugodtan ússza meg a gyanúsított/terhelt, mégpedig azért, mert ebből valószínűleg tanulnának, és előbb-utóbb még azt is elérnénk, hogy kénytelenek lennének szabályos eljárásokat lefolytatni. Na mondom, itt most elvről van szó, nem pedig személyes érintettségről, nyilván másképpen állok én is ahhoz, ha a saját gyerekemről van szó, csak éppen itt jogi kérdésekben nem szabad, hogy az elfogultság domináljon, és próbáljunk objektívek maradni.
Tehát Sándor kérdésére egyértelműen azt a választ tudnám én adni, hogy a sorozatgyilkos is ússza meg IGEN IGEN, jól olvasod Sándor, ússza csak meg az egész balhét, ha pl. elfelejtik a jogait felolvasni, de ennél jóval nagyobb szabálytalanságokat is rendszeresen elkövet a T. hatóság, úgyhogy ez csak egy szélsőséghes példa, a lényegét viszont érted nyilván.
Tudom, nem értesz velem egyet, de hát ez van.
"Mennyire lenne jobb?" - Sándor, azért alapvetően nem térek ám magamhoz, mivel tehát azt mondod, hogy nem is kell hogy jobb legyen, jó ez így ahogy van, semmi szükség itt szabályos eljárásokat lefolytatni, csak valahogy húzzuk már rá az illetőre a vizes lepedőt, aztán hogy miylen úton-módon az mindegy, itt holmi emberi jogok meg emberi méltóság nem számít. Pedig én kitartok amellett, hogy egy bűnözőnek titulált akárkinek is ugyanúgy megvannak az emberi méltósághoz való jogai mint bárki másnak, csak valahogy ezt szeretjük nem tudomásul venni, sajnos nem vagyunk mi még azon a szinten, és amíg ilyen Sándor-féle vélemények látnak napvilágot, addig én nem is tudom mit gondoljak. Mindenki tudja úgy mélyen magában, de senki el nem ismeri, hogy nálunk valahogy természetes az, hogy a gyanúsítottat a renmdőrségen agyba-főbe verik, utána még azt a papírt is aláíratják vele, hogy "panasz- és sérülésmentesen távoztam", ill. addig verik, amig ezt is alá nem írja. Mi ez? Hol élünk? Úgy tűnik, ha valaki gyanúsított, akkor megszűnnek a jogai, ami azért alapjában véve igen felháborító. Tudom, én most hazudok, de közvetett bizonyítékként, hadd kérdezzem meg, hogy melyik az a gyengeelméjű gyanúsított, aki saját maga ellen beismerő vallomást tesz? Ugyan kérem, hagyjuk a meséket, hogy "megtört és bevallota" stb, hát persze hogy megtört szerencsétlen, miután órákig verték, és azt se tudja mit írt alá, merthogy elolvasni se engedték neki. És tudod Sándorom, ez sajnos nem egyedi eset, mintha bevált gyakorlatként kezelnék. Engem tanúként hallgattak ki már párszor, de ott is az a légkör vett körül, hogy ha nem azt mondom, amit ők akarnak hallani, vagy netán bele merek szólni mint tanmú, hogy ez nem így volt, és javítsa ki a jegyzőkönyvben, akkor olyan csúnyán néznek rám, hogy attól tartok, agyonvernek, ha nem írom alá azt amit elvileg én mint tanú mondtam, csak az a gond ezzel, hogy túl sok közöm nincs a jegyzőkönyvben leírtakhoz, merthogy azt a rendőr maga írogatta, aztán a végén csak odatolta elém aláírásra, tehát csak a jelenlétem kellett mégis, a formaság kedvvért, de bele nem igen szólhattam mint tanú, hogyan is történtek a dolgok. Ez is undorító és felháborító. Az agyonverős dolgot se magam találtam ki, mert bizony engedd meg hogy ne mondjam el a forrásaimat, de elsőkézből tudom, hogy itt egy példa " úgy elvertek négyen, hogy utána napokig véreset pisiltem". Tudok olyan esetről is, amikor a delikvens elment látletetet vetetni, de utána jött amagyarázkodás, hogy bizonyára a rendőrségtől a kórházig tartó útszakaszon verték meg az utcán az illetőt, csak ebben megint az sántít, hogy akkor mégis miért ment a kórházba? Na hát ez megy itt ma. És ez az amin olyan jó lenne változtatni, de szerintem hosszú évtizedek kérdése ez, mivel a mostani fiatalabb korosztályban is megvan az a felsőbbrendűség érzés, hogy csak azért mert neki pisztolya van, és mert ő a hatóság, azért neki mindig igaza is van egyúttal. Erről kéne már leszokni valahogy, és mennyivel kellemesebb lenne mondjuk egy tranúkihallgatás, ha az embert megkínálnák kávéval, de még ez sem kell, ha csak egyszerűen normális hangnemben lennének képesek beszélni vele?
Az már csak személyes vélemény, hogy kedves Sándor, te pályát tévesztettél, mert ilyen stílussal és hozzáállással neked nem ügyvédjelöltnek kellene lenned, hanem ügyésznek vagy bírónak, azok szoktak ilyen kockafejűek lenni. De akkor legalább érteném a hozzászólásaid stílusát, így viszont nem igazán.
Csak egy apróság: kihez mennénk szívesebben, ha ügyvédet keresünk? Sándorhoz aki leb*sz mindenért és nem a legapróbb mentő körülményt is keresi, ahogy jó védőügyvédként kellene, nem, hanem ha lehet még a súlyosbító körülményket domborítja ki. Aztán meg lehet nézni "Egyjogász" beírásának stílusát is, "enyhe" különbség mutatkozik, és ő legalább jogilag érvel, nem csak lehordja az embert konkrét jogszabályi magyarázat, háttér nélkül. Úgyhogy szerencsére jogászok között is minőségbeli különbség van, de azt hiszem, ez elsősorban emberi különbség, és nem is annyira a jogászkodásról szól, hiszen a jogi ismeretek terén nyilván az inkább védőügyvédnek való stílusú is megállja a helyét, pontosabban nincs semmiféle korreláció, de tudod egy tárgyi tudást könnyű öszeszedni, a stílust már nehezebb csiszolni, főleg egy olyan embernél, akinek fogalma nincs mi az, hogy stílusa van valakinek. Na hát kifejtettem elég részletesen így szombat reggel a véleményemet, mára akkor ennyi, de szerintem van pár elgondolkodtató TÉNY abban amit írtam, persze ha Sándort kérdezitek, akkor csak üres fecsegéseket nyomok ide.
eá
csumák
#
2007.12.01. 06:35
sorry, még egy aprócska megjegyzés: nem lehetne a fórum címét átírni, mert "hogy bidéztek?"-no de ilyet?
jano
csumák
#
2007.11.30. 19:54
Volt főnököm, nyugodjék békében, mondá vala:
a hülyeség ellen nincs orvosság!
Felháborító, hogy a hatóság tanúként beidéz, de bezzeg, ha nekem lenne szükségem tanúkra- mennyire más a leányzó fekvése?!
jano
bimba
#
2007.11.30. 19:25
Hehe hehe..az utolsó beírás tetszett a legjobban.De az amcsi filmekben az ügyvédek is másmilyenek valahogy mint itt Mo-n:)Agilisek és erőszakosak!Kiharcolják a jogokat az ügyfélnek ezerrel,főleg ha pénzszagot éreznek az ügyben.Itt pedig legyintve közlik,hogy a skizoid szúrkálós lépcsőházfoglaló háziőrizetessel úgy sem lehet mit tenni:P
woodslave (törölt felhasználó)
#
2007.11.30. 13:25
most mért? Amerikában elég ha nem olvassák fel a jogaidat. Legalábbis a krimikben ez van..:-O
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.11.30. 13:18
„Jobb helyeken ilyen "apróságok" miatt ugye akár még a vádat is ejtik, hiszen nem volt szabályos a nyomozati szakasz, és egész súlyos bcs-ket is meg lehet úszni ily módon. ”
Hagyjuk már a legendákat! Az viszont külön megérne egy misét, ha igaz lenne, akkor az mennyire lenne jó, sőt "jobb" hely.
