Banki hitelek

Attól függ, hogy milyen jogcímen és miért vette el, nem tudjuk, milyen szerződésed van és mire a bankkal. Egyébként simán lehet.

Egyszerű hitelkártya,amin a hiteltartozás van. A folyószámlámon nincs hitel, pusztán egy üres, hitelkeret nélküli számla, de mindkettő ugyan annál a banknál van vezetve. Egyszerűen átemelték egyket a másikra, amjd letiltották mindkét számlát.

2003-ban átverés áldozata lettem.Úgy mint a hitelfelvevők mint a bank által.Úgy adtak hitelt egy személynek,hogy a jövedelme 47.000Ft volt, a törlesztő részlet viszont 45.800Ft.Lehet -e olyat tenni, hogy ekkora fizetésre 1.700.000Ft hitelt adtak ingatlan fedezettel? Sajnos előttem gondosan eltitkolták hogy a hitelt felvevő csak ilyen alacsony keresettel rendelkezik.A hitelt felvevő anyjával dolgoztam együtt, és könyörgésekkel, mindenféle hazugságokkal rábeszélt hogy vállaljak kezességet a hitel felvételhez.Ha velem közölte volna valaki,hogy mennyi a hitel felvevő keresete, soha nem vállaltam volna kezességet,ami utólag kiderült,hogy nem is kezesnek írtak be hanem adóstársnak.A banki alkalmazottal már előzőleg megbeszélték a hitelfelvételt,de velem egyáltalán szóba sem állt a banki alkalmazott.Sajnos a hitelt csak részben fizették vissza,jelenleg peres úton kívánják az összeget behajtani,amelynek a visszafizetési ideje lejárt 2008-ban.Várható -e hogy az ingatlant fogják elárverezni?

Nyúlanyó: rácsesztél.
Senkinek nincs tiltva, hogy a szerződést amit aláír elolvassa. Adóstárskét a te jövedelmed és ingatlanod is veszélyben van ugyan úgy mint a tényleges adósé.

Én valami értelmesebb választ vártam volna,de hát nekem csak ez jutott.

Erre értelmes választ nem lehet adni, legfeljebb együttérzőt. Azt is csak úgy, ha elfelejtjük, hogy igazából csak magadnak köszönheted a bajt.

„a jövedelme 47.000Ft volt, a törlesztő részlet viszont 45.800Ft”
Emiatt kellett az adóstárs bevonásada, de így te is láttad a sumákségot és ennek ellenére belementél.