@SzabadKecskemet
Fogod a levelezést és megküldöd a NAIH-nak. Kiadnak egy állásfoglalást, ami alapján, ha igazad van, perelheted az adatkiadását megtagadót, ha az állásfoglalás ellenére nem adja ki a kért adatokat. Vagy beleállnak a perbe, vagy nem.
#eulimen
nagyon köszönöm!
beadtam a precedenst a releváns AI platformoknak, hagy hízzanak...
(mindazonáltal a példa tovább erősíti. a víziómat, hogy igen nagy szükség lenne a mesterséges intelligencia bevetésére a jog területén is)
az ügy szédítő, és az egész perpatvar minden bizonnyal elkerülhető lett volna, ha az Infotv tartalmazza azt a a bizonyos 'taxatív' felsorolást (lásd "A másodfokú bíróság álláspontja szerint az Infotv. NEM tartalmazza a közérdekből nyilvános adatok taxatív felsorolását, amivel kinyilvánítja, hogy a keretszabály tartalommal való kitöltése jogalkalmazói feladat.")
az érdeklődők számára: szummázva:
KÖZADAT-E AVÉGZETTSÉG (közfeladatot ellátó személyek esetében):?
a Kúria végleges döntése szerint IGEN
peres előzmények
1. ADATIGÉNYLÉS
az adatigénylő jogi képcvseilő közérdekű adatigényléssel fordultak X Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalához
hivatkozás/joghely: 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 26. § (2) bekezdése
2. A JEGYZŐ MEGTAGADJA
hivatkozás/joghely: hogy az Infotv. és a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. (Kttv.) 176-180. §-ának összevetésével azt állapította meg, hogy a kért adatok nem tartoznak a közérdekből nyilvános adatok körébe.
3. A FELPERESEK MEGISMÉTLIK KÉRELMÜKET
4. AZ ALPERESEK ELLENKÉRELMÜKBEN A KERESET ELUTASÍTÁSÁT KÉRIK
5. ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ELUTASÍTJA A FELPERESEK KERESETÉT
hivatkozás/joghely: a felperesek által kért személyes adat akkor minősülne közérdekből nyilvános adatnak, ha ezen adattal, illetve az adat megismerésével a közfeladatot ellátó szerv működésével összefüggésben hozzájárul a közügyek átláthatóságához, ezért az NEM TARTOZIK A PREFERÁLT KÖZÉRDEKBŐL NYILVÁNOS ADATOK KÖRÉBE
6 A FELPERESEK FELLEBBEZNEK. A MÁSODFOKÚ BÍRÓSÁG AZ ELSŐFOK ÍTÉLETÉT HELYBENHAGYTA
hivatkozás/joghely: a Kttv. egyedileg meghatározott, SZŰK KÖRBEN TESZI LEHETŐVÉ A KÖZFELADATOT ELLÁTÓ szervek hatáskörében, feladatkörében eljáró SZEMÉLYEK SZEMÉLYES ADATAINAK NYILVÁNOSSÁGÁT. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a INFOtv NEM TARTALMAZZA A KÖZÉRDEKBŐL NYILVÁNOS ADATOK TAXATÍV FELSOROLÁSÁT, amivel kinyilvánítja, hogy a keretszabály tartalommal való kitöltése jogalkalmazói feladat.
Hicatkozik továbbá a célhoz kötött adatkezelés elvének érvényesülésére, az Infotv. 26. § (2) szerinti átláthatóságra és nyilvánosság általi kontrollra. Álláspontja szerint EZEK A CÉLOK KORLÁTOT szabnak az Infotv. 26. § (2) bekezdése alapján kezelt személyes adatok tekintetében is, azok nem használhatók fel visszaélésszerűen
Hivatkozik továbbá arra közfeladat ellátásával összefüggő egyéb SZEMÁLYES ADATOK NYILVÁNOSSÁGRA HOZÁSA NEM SÉRTI_E ARÁNYTALANUL A MAGÁNSZFÉRÁHOZ VALÓ JOGOT.
Megállapította, hogy a felperesek a kért adatok megismerését NEM A közfeladatot ellátó szerv MŰLÖDÉDÉVEL ÖSSZEFÜGGÉSBEN IGÉNYELTÉK (hanem a feladat ellátására való alkalmasságára irányult)
HIvatkozik továbbá az Infotv. 1. §-ának és az Alaptörvény VI. cikkének (2) bekezdése céljának deklarációjával,miszerint nem járul hozzá a közügyek átláthatóságához, ezért nem tartozik a preferált közérdek azon körébe, amelyre hivatkozva a személyes adat közérdekből nyilvános adatként való kiadása alappal követelhető.
7. A FELPERESEK FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELMET. NYÚJTANAK BE. A JOGERŐS ÍTÉLET ELLEN
hivatkozás/joghely: a közszolgálati tisztviselőként JAVADALMAZÁSÁT KÖZPÉNZből kapja, TEVÉKENYSÉGE KÖZVETLEN ÖSSZEFÜGGÉSBEN ÁLL AZ ÖNKORMÁNYZATI VAGYON KEZELÉSÉVEL. Ezért... VÉGZETTSÉGE a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy közfeladat ellátásával összefüggő egyéb személyes adatának, vagyis kKÖZÉRDEKBŐL NYILVÁNOS ADATnak minősül.
A kiadni kért adatok annak megállapítására szolgálnak, hogy .. rendelkezik-e a Kttv. 129. § (2) bekezdésében foglalt feltételekkel és a közszolgálati tisztviselők képesítési előírásairól szóló 29/2012. (III. 7.) Korm. rendeletben előírtaknak MEGFELELŐ felsőfokú végzettsége,
8. KÚRIA
jogerős ítélet hatályon kívül helyezése
közadat-e a végzettség?: IGEN (végleges)
na, megvan a direkt link is:
https://eakta.birosag.hu/…tarozat-pdf/?…
@SzabadKecskemet
„az jött fel:”
Honnan? A ChatGPT felböfögte? ugyan már!
Kúria Pfv.21428/2014/3. határozat elvi tartalma: "A vezetői tisztséget betöltő közfeladatot ellátó személy feladatkörével közvetlenül összefügg iskolai végzettsége, ezért az közérdekből nyilvános adatként megismerhető."
BHGY-ben megtalálod: https://eakta.birosag.hu/…-hatarozatok
#eulimen
igazán méltányolom a segítőkészségét, de ha erre gondol, akkor nem egyértelmű:
Infotv. 3. § "E törvény alkalmazása során:"
[...]
5. közérdekű adat: ....közfeladatot ellátó szerv vagy azt átvevő szerv, szervezet vagy személy ..... tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat FOGALMA ALÁ NEM ESŐ .....szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére,.... vonatkozó adat.
az jött fel:
"A végzettség egy természetes személyhez kapcsolható olyan információ, amely alapján az illető azonosítható vagy azonosítottá válhat, különösen más adatokkal (pl. név, munkahely, születési dátum) együtt. Ezért az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) és a magyar Infotv. (2011. évi CXII. törvény) szerint is személyes adatnak számít."
Apropopó, a 3. § 4. alapján úgy látom hogy az adott státuszban lévő közszolgák teljes hivatali tevékenységét annak eredményeit is számon lehet kérni ily módon.
@SzabadKecskemet
A másik topicba bemásoltam a közérdekű adat törvényi definiícióját.
Abból igazán gyerekjáték kibogozni a választ, hogy pontosan mit kell megkérdezned az önkormányzattól ;)
Közérdekű adatnak minősül az, hogy valaki egy önkormányzati tulajdonú cég ügyvezetőjeként rendelkezik-e az állás betöltéséhez szükséges végzettséggel?