adózás, illeték és pénzügyek

Ez tök jó. Tehát, ha például örököl három testvér egy ingatlant, és mindhárom testvér amúgy házas, akkor összesen hat felé kell elosztani a jövedelmet, és mind a hatuknak bevallani, és külön adózni ezért.

Igazából mindegy, hogy az ingatlan külön- vagy közös vagyon-e. Ugyanis a különvagyon hasznosításából szerzett jövedelem is közös.

Létezik olyan, hogy ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonos. Ilyen a házassági vagyonközösség alapján a házastárs. Ezért van helye a bérleti díj megosztásának.

???

Legyen igazad, de ez érdekes.

Lehet olyan személy a szerződés szerinti bérbeadó, aki a tulajdoni lap szerint nem is tulajdonosa a lakásnak?

Úgy érted, az adózás szempontjából? Szerintem meg lehet osztani, sőt szigorúan véve meg kell.

Üdvözlök Mindenkit!

Segítséget szeretnék kérni, hogy házastársak megoszthatják-e a bérleti díjat, ha az ingatlan csak a férj nevén van?

Már meglévő Szerződés van,vagy szerződés módosítás kell-e? Esetleg külön névre kell-e kötni vagy elég nyilatkozatot tenni ilyen esetben?

Köszönöm szépen a válaszokat előre is.

Eltűnt a trafikból nem éppen jelentéktelen, bő 800 ezer forintnyi cucc, amiről az adóhatóság bizonyítani tudja, hogy beszerezted. Azt kérdezik, hová lett, majd válasz híján vélelmezik, hogy eladtad, de be nem vallottad, áfát, adót, egyebet utána nem fizettél.
Lássuk be, nagy szarban vagy, különösen, ha bizonyíthatóan sáros is vagy. Ha nem vagy vétkes, értő segítséggel kimászhatsz a szarból, de ingyen aligha fognak neked ebben segíteni. Szerintem keress egy erre szakosodott ügyvédi irodát, tele van velük a net.

Sziasztok!

A NAV a dohány boltom ellenőrzésekor adóbecslési eljárást alkalmazott mivel a beszállítói nyilatkozatokban és a trafik könyveiben eltérés van a beszerzett dohánytermékekkel valamint a dohánytermékek értékesítéseivel kapcsolatban. Több árut számláztak ki a beszállítók mint az én könyveimben szerepel beszerzési oldalon. Az értékesítési oldalon több dohánytermék értékesítését adta meg az ND Nemzeti Dohánykereskedelmi zrt. (a trafik adatközlése alapján)a NAVnak mint amennyi a trafik könyveiben szerepel. Mivel eltéréseket tapasztal és a befogadott számlák hiányzó elszámolását olyan jelentős ténynek, körülménynek tekinti hogy adóbecslés alkalmazásának szükségességét állapította meg. az időszakokban 500 és 324 ezer Ft eltérést állapított meg a Jegyzőkönyvben.. Az adóbecslés a leírtak alapján jogszerű? Érdemes észrevételt tenni amiatt h nem jelentősek ezek a tények, adatok ?

Igen.

2010-ben bevallottad, leadóztad?

Tisztelt Fórum!

2009-ben bankszámlámon ténylegesen jóváírt összeget szereztem meg a volt munkáltatómtól, az akkori adóbevallásomban feltüntettem. A NAV ezt az összeget ennek ellenére a 2014. adóévi bevételeim közé akarja besorolni, mert a munkáltató a 2009-es tényleges jövedelemszerzésemet 2014-ben vallotta be az adóhatóságnak, és nekem is 2014-es jövedelemszerzésről állított ki igazolásokat, mintha a bevételt 2014-ben kaptam volna meg tőle.
Rendben van ez így?
A válaszokat előre is köszönöm.

Tisztelt Jogi Fórum!

A tavalyi év folyamán vásároltam telket, amelyen jelenleg is építkezés folyik. A szóban forgó ingatlan 1/1 tulajdoni hányadban a saját nevemen van, de mivel megigényeltük a CSOK-ot, ezért 1/2 részét el kellett ajándékoznom a feleségem részére. Ha jól tudom, ingatlannal történő beépítés esetén (4 év) mentesülök a vagyonszerzési illeték megfizetése alól. Ez esetben azonban nem tudom, mi a teendő, hiszen a fele részét "értékesítettem".Az építési engedély azonban mindkettőnk nevére szól, így az én olvasatomban a feleségem tulajdoni hányadára is vonatkoznia kellene a 4 éves vállalási időnek, tehát a NAV felé nincs fizetési kötelezettségünk.
Kérem, segítsenek a kérdés tisztázásában!

Előre is köszönöm!
Tisztelettel:
Meszlényi Dávid

"Kérdésem: -mit lehet tenni, hogy végre a pénzünkhöz jussunk??????"
Semmit! A pénzt nem te kapod, hanem az eladó.

Tisztelt Fórumozók!!
Először is nem vagyok biztos abban, hogy megfelelő témára kattintottam.
Szerintem Szakemberre van szükségem!! -de minden tanácsot köszönettel veszek.
Lakásvásárláshoz igényeltünk kölcsönt a nyáron, ehhez kellettek különféle igazolások. A NAV nem adta ki a 0-t, számlát zárolták junius végén. Kiderült, részükről tévedés történt.
Kiadták a null-lás igazolást, és 30 nap után automatikusan feloldódik a számlazár. Múltak a napok hetek, hónapok de a pénzünkhöz még mindig nem férünk hozzá.
Kiderült, most a bank az okozója a problémának....., kérvényt irattak, sűrű elnézést kérve, és kamatot ígértek...
Október közepe, és nincs semmi fejlemény!!! Türelmes emberek vagyunk, DE azt hiszem ez már sok, türelmünk is véges!!
Kérdésem: -mit lehet tenni, hogy végre a pénzünkhöz jussunk??????
Válaszokat köszönettel veszem!!!

Jó napot!
Remélem nem jelent problémát, hogy ide írok, de előadást kell tartanom adózásból és a mezőgazdasági vállalkozások adózása 2011 lenne a téma. Eddig nem kaptam kézzel fogható segítséget sehol sem, ezért próbálkozom most itt a fórumon. Ezzel a témával kapcsolatban érdekelne az, hogy mit érdemes egy előadáson elmondani - esetleg érdekességek, de főként az érdekelne, hogy milyen adónemeket érdemes megemlíteni, ami a "nagyvilágban" fontos lehet. Még sajnos nincs benne tapasztalatom.
Előre is köszönöm szépen

Jó napot !

Nem találtam választ a kérdésemre remélem jó helyre írok ,
In Medeas Res.
Feketén dolgozom futárként,és az lenne a kérdésem, hogy miként tudnám ezt kifehéríteni,és mi ennek a folyamata.Nem akarnak bejelenteni és ez nekem probléma . Még van közgyógykártyám,de munkaképes vagyok ( Transzplantált ). "Most a levegőben lógok".Azzal hogy a Gyógyszertámogatás ugorhat tisztában vagyok,de ez más téma.
Köszönettel várom a választ !

Nem szavakon lovagolok. Az illeték és a díj két különböző jogcím. A fizetési könnyítés egy gyűjtő fogalom: részletfizetés, halasztás elengedés stb.
Ha végig kisértél egy ilyen eljárást, akkor ezt észlelned kell.
Pl.: Ügyfelem kapott egy FMH-t (1.000.000,-). A közjegyző a hitelezőtől beszedett 30.000,- Ft díjat. Azt javasoltam, hogy ellentmondással ne éljen, mert a követelés alapos, ellentmondással csak időt húzunk. Inkább kérjen részletekben történő fizetést. A közjegyző a kérelem megérkezését követően küldött egy csekket 10.000,- Ft-ról. No ez az 1%. Ügyfelem kifizette és most törleszt havi 20 ezer forintjával.

Jaj ne már! Most szavakon lovalogsz?! Persze, díj.
De ha már ennyire szőrözős lettél, akkor ne mondj "fizetési könnyítést", mert azt nem ismeri a törvény. "Részletekben való teljesítés, fizetésre halasztás"

Csakhogy a kérdező a jogosult, ő ilyet biztosan nem kezdeményezett, nem is fizetett érte, ergo nem is ez iránt érdeklődik. Az egész kötözködésed felesleges volt.

Frisítsd fel az ismereteidet. FMH-i eljárásban nem illeték, hanem díj fizetés van. Ha a követeléssel egyetért a kötelezett, akkor kérhet fizetési könnyítést. Ennek díjja az 1 %. Erről küld csekket a közjegyző.
Ez van.

Üdvözletem!

Érdeklődni szeretnék, hogy üzletszerzési jutalék után magányszemélyként mennyit kell adózni?

Köszönöm a választ.

„és 1 % a fizetési könnyítési eljárási díj. ”
Hogy mi van?

FMH eljárásban már nem illeték van, hanem eljárási díj. 3% az alapeljárás és 1 % a fizetési könnyítési eljárási díj. Illeték akkor jön be, ha perré alakul az eljárás. Az 1%-ot már az adós fizeti.

Bocsánat, de miféle végrehajtási illeték? A fizetési meghagyásos eljárás illetéke 3%; végrehajtási illetéket nem kell előre fizetni.

Tisztelt Kovács Béla Sándor!

A fizetési meghagyásunkkal szemben indok nélkül (tudom, hogy -sajnos- nem kötelező indokolni, amit persze nem értek meg) ellentmondással élt az adósunk.
Másik fórum témában már kaptam arra választ, hogy ekkor perré alakul az ügy.
A beadványunkat 15 napon belül kell beadni, további 3 % illeték befizetésével.
Kérdésem, hogy a fizetési meghagyáskor korábban már befizetett 1 % végrehajtási illetéknek mi a sorsa, hiszen ha perként folytatódik az ügy, már nem lehet végrehajtani (maximum a per vége után, ami több év is lehet).
Válaszát előre is köszönöm.

Az "Ellentmondás,- fizetési meghagyás" témában már feltettem ezt a kérdést, de ott még nem kaptam választ.

Sziasztok, az a kérdésem, hogy ha valaki a vaterán ad el dolgokat akár csak 1-1 személyes dolgát vagy tömegesen kereskedelmi célból kell-e utána valamiféle adót fizetnie a kapott jövedelme után? Köszönöm!Üdv:SZA