Meglopott az okmányiroda ügyintézője!

Hello
2007.12.20.-án csináltattam a B kategóriás jogosítványomat a Rétsági okmány irodában.
Elég közeli időpontba voltam berendelve az okmányiroda zárásához, de örültem, hogy legalább kaptam időpontot. Elmentem elkészültek a papírok stb.. semmi gyanúsat nem vettem észre. Mivel egy időben van a posta és az okmányiroda zárása is mondta az ügyintéző hölgy, hogy az illetékről a csekket majd ő/ők befizetik amúgy is ők szokták. Sajnos nem gondoltam semmi rosszra. Megkaptam a jogosítványomat vígan használtam is. Aztán 2011-ben kaptam a rendőrségről egy idézést, nagyon meg voltam ijedve, hogy úr isten mit csinálhattam. Bementem és elmondta a rendőrnő, hogy elsikkasztotta az ügyintéző a 4000ft illeték árát. Kérdezte, hogy mire emlékszem, de túl sok mindenre nem 4 év elteltével. Felvette a vallomásom majd elmondta h nem kell fizetnem, mert az illető hölgy elismerte a tettét. Nemrég kaptam egy végzést, hogy igazoljam az illeték befizetését, de azt ügye csekk hiányában nem tudom, hiába van meg minden más papírom. A mai nap a Nemzeti Adó- és Vámhivataltól kaptam egy levelet és benne egy csekket (4000ft-ról) hogy fizessem be újra az illetéket. A rossz dolog az egészben, hogy akit 3 éven belül lopott meg az simán visszakapja a pénzét, viszont akit 3 évnél régebben az már nem és én sajna pont ebbe a kategóriába tartozom.

Üdv: B Gábor

Igazából az lemaradt: Hogyan tovább? Mit lehet ilyenkor tenni?

Fizetni. A sikkasztótól meg követelheted, hogy térítse meg neked.

Köszönöm a választ.

A pénzt csak peres úton fogom tudni vissza szerezni az ügyintézőtől.
Érdekelne hogy megéri ügyvédhez fordulnom?
Mármint az ügyvéd sem dolgozik ingyen.

"Érdekelne hogy megéri ügyvédhez fordulnom?
Mármint az ügyvéd sem dolgozik ingyen."

Nem, de a te költségeidet követelheted a sikkasztó ügyintézőtől.
Mindezek előtt azonban én megpróbálnám egy egyszerű fizetési felszólítással meggyőzni arról, hogy fizesse ki a 4000 Ft-ot, ellenkező esetben jogi útra tereled az ügyet stb...
Ez sem feltétlenül jelent bírósági pert, elég (lehet) egy fizetési meghagyás. S persze ennek -ti. az fmh-nak- a költségeivel növelt összegre kell igényt tartani.

:) Ez az eset, amikor a marasztalás úgy fest, hogy "fizessen meg 4000,- Ft azaz négyezer forint tőkét, és az eljárás költségeinek megtérítéseként 37 500,- Ft azaz harminchétezer-ötszáz forintot".

Bocsánat a buta kérdés miatt, de ez a fizetési felszólítás hogyan működik.
Az illető hölgy nevét és címét tudom (az már nem biztos h még mindig ott lakik)
Be kell mennem a rendőrségre? Vagy az okmány irodától kell segítséget kérnem?

Köszönöm a segítséget

Sem. Fizetési meghagyás kibocsátását közjegyzőtől lehet kérni.
De mi lenne, ha előbb megpróbálnád a hölgytől személyesen? Ez azért nem akkor összeg, aminek az azonnali kifizetése jelentős nehézségbe ütközne.

nem vagyok jártas a jogi dolgokban lehet ismét butaságokat fogok kérdezni (23 éves vagyok)

Az illető hölgy Nevét tudom a rendőrségi papírról illetve van ott egy cím is, de nem biztos, hogy ott lakik még!! Sőt mivel elég sok embert megkárosított valószínű hogy elköltözött.

A fizetési meghagyással kapcsolatban.
Az okmányiroda Rétságon van én viszont Borsosberényben lakom. Nekem most melyik település jegyzőjét kellene felkeresnem? Illetve ha a hölgy elköltözött akkor nem fog tudni segíteni a közjegyző?
Milyen papírokat kell vinnem? És nekem mennyibe kerül majd ez a procedúra?

Köszönöm

most frankón 4000 forinton dörgünk?

Nem jegyző - közjegyző. És bármelyik az országban. Vagy egy ügyvéd - hadd nőjön a perköltség. :)

Itt az elv a lényeg.

na meg a 4000 Ft

Az elvek nem itt kezdődnek.
Ezt be kell(ene) nyelni és továbblépni.
Semmit nem fog az ügyintéző hölgy ebből leckézni.
Ez görcs.

4+4!!
De igen elvek is.

milyen +4?

kifizettem 4e Ft-ot az ügyintézőnek!!
plusz most behajtja rólam állambácsi megint!!

Nem az "állambácsinak" fizette meg. Persze, hogy behajtja. Az "állambácsi" jogszabályokban konkrétan meghatározza, hogy a neki járó pénzt hogyan, milyen módon és mikor kell megfizetni. ha nem így történik a fizetés, akkor nem történt a részére történő megfizetés.

arról miért is én tehetek h volt egy kiskapu amit az ügyintéző ki tudott használni? miért tudta évekig csinálni h senkinek nem tűnt fel? megkaptam a jogsimat+egy-két papíron még fel van tüntetve h én fizettem 4e Ft illetéket. Hogy kaphattam jogsit ha "nem fizettem"?
Ráadásul aki 3 éven belül lopott meg az vissza kapja akit 4 az nem!!

De neked csak 4 ezer jár vissza, mert 4 ezer az valóban az illetéke annak a szolgáltatásnak amit igénybe vettél.

azzal tisztában vagyok hogy csak 4e jár/járna vissza

csak írták hogy miért sírok amikor 4e forintot bukok csak
ami igaz is de akkor 8e volt egy sima jogsi

Mekifan1

Előbb idézném magam:

"Mindezek előtt azonban én megpróbálnám egy egyszerű fizetési felszólítással meggyőzni arról, hogy fizesse ki a 4000 Ft-ot, ellenkező esetben jogi útra tereled az ügyet stb...
Ez sem feltétlenül jelent bírósági pert, elég (lehet) egy fizetési meghagyás. S persze ennek -ti. az fmh-nak- a költségeivel növelt összegre kell igényt tartani."

S mindebből lett az, hogy majd' mindenki leragadt a fizetési meghagyásnál, pedig elsősorban azt ajánlottam, hogy egy sima fizetési felszólítást írj. Aztán, ha az nem sikerül, akkor mehet a meghagyás. Én nem akarok állást foglalni abban, hogy most itt az elvekről van szó, vagy egy leendő tyúkperről.
Én nem nyelném le.
Egy laikust viszont a fizetési felszólításra biztatnék csak - ebben az esetben.

Nézd Mekifan, én nem azt írtam, miért sírsz, hanem azt, hogy az élet ennél nagyobb pofonokat is tartogat, amire kell még az energia és a nagyvonalúság.
Ez a nő semmit sem tanult és semmit sem bánt meg az esetből. Te pedig hergeled magad.
Ha pedig alá akarsz vágni, akkor nyúlj a zsebedbe és csináld vagányan ügyvéddel, nem törődve az költség-bevétel arányával, hanem tényleg az elvvel, hogy Te olyan karakán vagy, hogy ezt is behajtod.
De ez így egy felesleges önmozgatás és a kérdezők-válaszolók fenekének kölcsönös körbenyalása.

A büntetőeljárás során kérted a károd megtérítését?

Mellesleg én 4.000.-Ft-ért biztos nem görcsölnék ennyit. Engem 20.000.-Ft-tal csesztek át egy gépkocsiátírás során, mivel meghamisította az illető - aki intézte az átírást - a befizetési csekket.
Nekem is jött 3 évvel később a NAV-tól a hiányzó összegre csekk - mert csak az lett befizetve, ami a 20.000.-Ft. feletti összeg -. Gyorsan befizettem és a büntetőeljárás során kértem károm megtérítését. Vagy megkapom, vagy nem, mivel természetesen itt is van egy rakás sértett.

Gabicsek
„A büntetőeljárás során kérted a károd megtérítését?”

Nem! A rendőrségre amikor behívtak a rendőr azt mondta, hogy nem kell fizetnem. Átküldtek az okmányirodába a rendőrségről. hogy ott is van egy papír amit alá kell írnom! Sajna itt vétettem egy hatalmas hibát.
Mind a két helyen elmondták: NEM kell megint fizetnem.

kfgabri

Nekem annyi bőven elég ha a pénzem vissza kapom.
Nem akarok vagánykodni. Azt akarom vissza kapni ami az enyém!

ius latratus

Bemegyek az önkormányzatra és elmesélem a történetemet.
Kíváncsi vagyok, hogy ott mit tanácsolnak.