Az Alkotmány(1949.évi.XX.törvény az Alkotmányról) egyetlen §-ban sem ír az értelmezéséről.
Ebből következik, hogy az Alkotmányban foglaltakat végre kell hajtani,és nem értelmezni,mert akkor egy vég nélküli jogvita keletkezik az értelmezők között.
Az Alkotmánybíróság feladata sem az értelemzés,hanem az Alkotmánnyal kapcsolatos törvények alkotmányosságnak megfelelő vizsgálata.
Tehát az értelmezés csak egy olyan jogértelmezési elvi vitaalap,aminek egyes műhelyek,helyt adhatnak,de nem lehetnek meghatározó jogi fórumok.
A legnagyobb baj az,hogy az Alkotmány 79§-át illene ismerni legalább a jogászoknak,az igazságszolgáltatásban dolgozó(esküvel fogadott) bíróknak,ügyészeknek,rendőröknek, és mint alaptörvényt(77.§(1) betartani,ami ugyanez§(2)-ben kötelező érvénnyel benne van.
Ezért nem értelmezni kellene,hanem végre 20 év után-végrehajtani.
Az Alkotmány megszegésének követekzményeir?l,a felel?s alkotmány alkotásról és szellemének érvényesítésér?l egy szó sincs benne.