Önkormányzati határozat megalapozottsága


drbjozsef # 2021.10.22. 16:54

Hazudni pedig ugye nem büntetőjogi kategória.
Sőt, esetében a csalás vagy a hatóság félrevezetése fogalmilag kizárt.
Ráadásul a döntést nem is ő hozza.
Szóval nekem nincs jó ötletem. Ennél cifrábbaknak (mondjuk x10.000) sincs következménye ebben az országban...

gerbera317 # 2021.10.22. 14:35

X cég viszont köszöni szépen jól van
Ha tényleg jól van, akkor beperli a szerződésszegő megbízót, és szépen megnyeri a pert. Aztán ha ez sokba fáj az önkormányzatnak, azt majd ők házon belül lebokszoljàk egymással meg a hazudós polgármesterrel.

drbjozsef # 2021.10.22. 08:13

entropia,

Ez egy előterjesztés.

A képviselőknek nincs megtiltva, hogy ellenőrizzék az állításokat, ha akarják. De hát hogy a fenébe akarnák, az munkával jár...

oligaliga # 2021.10.22. 07:25

entropia
Arra a kérdésre várom a választ, hogy miként minősül, ha a polgármesteri előterjesztés valótlan adatokon alapul és a képviselők ezekre támaszkodva döntenek.

Ki kérdezi és mit akar elérni?

entropia # 2021.10.22. 06:04

Jó ez a bicikliút hasonlat, maradjunk ennél.

X cégnek szerződése van az önkormányzattal 1000 méter bicikliút megépítésére. Kiváló minőségben megépít belőle 612-őt. A testületi ülésen a polgármester határozati javaslatot nyújt be, hogy az önkormányzat bontsa fel a szerződést az X céggel, mert ellene NAV eljárás van köztartozás miatt és a felszámolás is elindult már, a bicikliút befejezése bizonytalan. A képviselők ennek figyelembevételével határoznak a szerződés felmondásáról.

X cég viszont köszöni szépen jól van, számos más helyen épít bicikliutat kiváló referenciái vannak, pénzügyi helyzete stabil, köztartozás nincs.

gerbera317 # 2021.10.21. 14:02

Például előterjeszti, hogy épüljön két településrész között bicikliút. A távolság 250 méter. Meg is szavazzák, aztán kiderül, hogy igazából 612 méter?

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.21. 11:49

:)

drbjozsef # 2021.10.21. 11:07

Ez szűkítés?

Akkor bővebben : sok
mindentől függhet.

entropia # 2021.10.21. 08:59

Köszönöm szépen!

Akkor kicsit szűkítenék: A polgármester szóban előterjeszt valamit. Az abban szereplő állításról TUDNIA kell, hogy nem igaz. A képviselőket a valótlan állítás félrevezeti és így hoznak döntést.

drbjozsef # 2021.10.21. 08:44

Úgy általában? Hát... talán a leghelyesebb az "attól függ" válasz.

entropia # 2021.10.21. 08:35

Pardon, lányos zavaromban elfelejtette: a válaszokat köszönöm szépen.

entropia # 2021.10.21. 08:34

Köszöntök Mindenkit!

Arra a kérdésre várom a választ, hogy miként minősül, ha a polgármesteri előterjesztés valótlan adatokon alapul és a képviselők ezekre támaszkodva döntenek.