Jhering
2015.07.19. 18:47
Plusz adalék, hogy a 210/2009 korm rendelet 2§ b) pontja szerint kereskedelmi hatóság a jegyző.
közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata
Jhering
#
2015.07.20. 14:57
Senki többet harmadszor?
Jegyző, polgármesteri hivatal?
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.07.20. 15:21
A határozatod rendelkező részében mi van? Fellebbezésre van lehetőség?
Közig. határozat felülvizsgálatát kérheted, de meg kell tudnod jelölni, hogy miért jogszabálysértő a határozat. Anélkül bukta lesz.
Amúgy az önkormányzatot kellene perelni...
Jhering
#
2015.07.20. 15:54
Nem lehet fellebbezni, rögtön csak bírósági felülvizsgálati kérelemre van lehetőség.
Igazából az alapja megvan, hogy miért jogszabálysértől.
Most már csak azt nem tudjuk, kit pereljünk be alperesként:
- a jegyzőt? (amely a rendelet szerint a kereskedelmi hatóság és amely megbízásából aláírta a polgármesteri hivatal hatósági irodájának alkalmazottja a határozatot)
- a polgármesteri hivatalt? (ami ugyan külön nem kereskedelmi hatóság, de aminek az alkalmazottja aláírta a határozatot és aminek a pecsétje meg a fejléce rajta van a határozaton)
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.07.20. 16:14
Mivel a jegyző vezeti a polgármesteri hivatalt, így a polgármesteri hivatalt kell.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.20. 16:20
A jegyző határozatával szemben kell legyen fellebbezési lehetőség. Majd a másodfokú hatóság lesz az alperes.
De ezt mintha egyszer már mondtam volna.
Jhering
#
2015.07.20. 16:25
Nincs fellebbezés, kizárja a kereskedelmi rendelet, erre hivatkozva pedig külön a határozat is.
Tehát szerintetek?
Jhering
#
2015.07.20. 16:28
BusinessLaw,
arra hivatkozva, hogy túl kevés parkolóhelyünk van. (Összesen öt van, egy kis bódéból álló zöldség-gyümölcs kereskedésnek, míg a közeli, sokkal nagyobb Sparnak van vagy 8 maximum. De nem jogos, azt az ötöt sem vették figyelembe egy hiba miatt.)
Szóval biztosan nyernénk, ezért csak nem szeretnénk elszúrni a kérelmet azzal, hogy alperesnek rosszat jelölünk meg.
Látszólag dedós kérdés, pedig nagyon gondolkodunk, hogy most akkor jegyző az alperes, vagy a polgármesteri hivatal??
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.20. 16:30
Megnézném én azt a pontos jogszabályhelyet.
(Egyébként szerintem ilyen fokú hozzá nem értéssel ellenjavalt, hogy jogi képviselő nélkül perbe fogj. A közigazgatási határozatok felülvizsgálata iránti per még a képzett jogászok számára sem ujjgyakorlat.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.20. 16:31
„Szóval biztosan nyernénk,”
Ó, hogyne! Csak éppen már ott elakadtál, hogy ki legyen az alperes...
Dr.Attika
#
2015.07.20. 17:13
Van helye fellebbezésnek. Az illetékes Kormányhivatal jár el másodfokon. Ő az alperes.
groszfater@gmail.com
#
2015.07.20. 18:30
„(Szerintem egy kis zoldsegesnek eleg 5 parkolohely.”
Na, ez már valami, erre már pert lehet alapozni, nem is kell bogarászni az Önkormányzat rendeletét sem az OTÉK-ot
Jhering
#
2015.07.20. 21:54
Dr. Attika
a kereskedelmi törvény kizárja a fellebbezés lehetőségét. Erre hivatkozik a határozat is. (9. § (5)
Kelvin (törölt felhasználó)
#
2015.07.20. 22:31
Elég nehéz úgy tanácsot adni, meg félkérdésekre válaszolni, hogy nálunk az ügyeddel kapcsolatban semmilyen határozat sincs, nem látjuk, hogy az eljáró hatóság mire hivatkozott... Aztán 4-5 hozzászólás után kapunk egy félinformációt, amiből talán ki lehet indulni...
Jhering
#
2015.07.21. 00:05
Egyetlen egy félkérdést sem tettem fel.
Annyi volt csak a kérdésem, hogy szerintetek ilyen esetben ki az alperes. A polgármesteri hivatalt, vagy a jegyzőt kell perelni?
Dr.Attika
#
2015.07.21. 01:09
Tisztelt Jehring!
Leírta a bűvös szót- ker.tv. 9.§ (5) bek- így már tudhatjuk, hogy ez egy ideiglenes intézkedés-vélhetőleg ideiglenes üzletbezárás-, mely ellen tényleg nincs helye fellebbezésnek csak a közig bíróság előtt támadható jogszabálysértésre hivatkozással. A határozatnak tartalmaznia kell, hogy ki ellen indíthatja meg. Ha nem tartalmazza, akkor leírom: a keresetet a települési önk. Jegyzője, mint kereskedelmi hatóság ellen kell indítani (alperes) és a polgármesteri hivatal igazgatási osztályához kell címezni. Ebben a keresetlevélben lehet kérni a végrehajtás felfüggesztését.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.07.21. 07:35
„Annyi volt csak a kérdésem, hogy szerintetek ilyen esetben ki az alperes. ”
Meg is kaptad a választ másfél napja.
Jhering
#
2015.07.21. 11:49
Dr. Attika,
nagyon köszönöm! Nagyon fontos volt.
Dr.Attika
#
2015.07.21. 15:08
Szívesen. Annyit még hozzáfűzök, hogy ebben a perben csak a jogsértés megállapítására kerülhet sor. Ez arra jó, hogy megalapozza a közhatalom gyakorlása során okozott kár megtérítése iránt külön indítandó perben a jogalapot. Ebben a perben lehet követelni az üzletbezárásával kapcsolatos kárt, elmaradt hasznot, stb.
DKrisz
#
2016.01.30. 13:37
Tisztelt Fórumozók!
A kérdésem a következő:
Haláleset kapcsán közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát kértem, mivel az abban foglaltakkal nem értettem egyet így azzal sem, hogy lezárták a vizsgálatot. Közben magánvádlóként feljelentést tettem a halálesettel kapcsolatban, így most nyomozás van folyamatban. Ebből kifolyólag okafogyottá vált a bírósági felülvizsgálata a közigazgatási határozatnak, de a tárgyalás napját már kitűzték. Van-e lehetőség a tárgyalás elkerülésére, tehát vissza lehet-e ezt vonni, vagy mindenképpen végig kell vinni?
ezsuzsa
#
2016.02.03. 16:54
Kedves Fórumozók!
Megtámadhattok-e, jogszabálysértésre hivatkozva, olyan közigazgatási határozatot, amely jogellenes szakvéleményre alapozva született meg. Egész pontosan olyan orvosszakértői véleményről van szó, amelynél egyértelműen tudom bizonyítani a jogsértést. Itt egy özvegyi jog feléledéséről van szó, és fogalmam sincs milyen jogszabályra hivatkozzak. Segítségeteket előre is köszönöm!
ObudaFan
#
2016.02.03. 16:59
Miert volt jogserto a szakvelemeny? Milyen ugyben szuletett (ozvegyi joggal kapcsolatban milyen kozigazgatasi szervnek lenne barmk dolga?) Es mi koze a szakvelemenynek a donteshez?
ObudaFan
#
2016.02.03. 17:01
DKrisz
El lehet allni a keresettol, csak kerdes, hogy erdemes-e. Az illeteket merseklik ebben az esetben, de te viseled a perkoltseget biztosan. Es nem biztos, hogy egy jo itelet a buntetoeljarasban nem jelenthet segitseget.
ezsuzsa
#
2016.02.03. 17:15
Obuda Fan!
Az özvegyi jog feléledéséhez 50 % egészségkárosodás kell, ezért orvosszakértői vizsgálatot rendelnek el. Közigazgatási eljárás. Kormányhivatal Rehab. szerve és az NRSZH végzi. A szakvélemény több ponton ellenkezőleg döntött a (rájuk kötelező) 7/2012. (II.4) Nemfi rendelettől.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.02.03. 20:51
Nincs benne a határozatban, hogy bíróságon támadhatod?
