londoni albérlet

itt kinnt minden rezsit tartalmaznak a lakásárak, ha nem, azt külön írják. a házirendben az van, hogy a rezsiköltség 1,5 szörösen túl van tervezve. ehhez képest mindenki fázik, és beteg a házban, mert nem lehet fűteni, csak napi kétszer, mert nem fizetik ki a feltöltést, mondva, hogy pazarlunk. a magyar ingatlanos azt mondta, hogy egy átlagos angol házban télen 13 fok van, amit el kell fogadni. a szerződésünkban sehol nem szerepel az, hogy mennyi rezsit tartalmaz a lakbér, csak az, hogy tartalmazza.

(A magyar jogban sem ajánlat a hirdetés.)

köszönöm a választ, úgy látom,te otthon vagy a témában. közben elköltöztünk, ugyanez a cégadott egy másik szobát, de: nem írtunk új szerződést, csak a régi van. az új helyt úgy hírdették, hogy minden rezsit tartalmaz, de még külön összeget el akarnak kérni a fűtésre. ezt megtehetik?

itt hatalmas iparág a bedbug szervíz, rengetegen ebből élnek.

a szerződés csak kiadócentrikus, de itt a nyugta is hivatalosan egy fénymásolt papírdarab egy összegről.

london harmada fertőzött vele, csak nem reklámozzák. a fagy hiánya miatt nehéz kiírtani őket. luxusszálló is fizetett már e miatt kártérítést, errefelé minden utcában van 2-3 ágy kirakva az útra, london harmadán mindenütt láthatod.

A régi szerződésben nincs olyan klauzula, h. eddig es eddig ennyi a díj, majd ettől es ettől jogosult a bérbeadó felemelni?

Londonban, a fényességes Nyugaton ágyi poloska?

üdv, beköltözésemkor "elfelejtettek" gőzborotvával átmenni a szobán, emiatt a londonban "megszokott" ágyi poloskák teljesen összecsípkedtek, kb 2 hétig fájt,viszketett. a kiadó magyar ügynökség kárpótlásról beszélt, amiből nem lett semmi, sőt, bérleti díjjat emeltek. a csipéseket lefényképeztem, később az írtást megcsinálták. járhat-e valamilyen kártérítés ezért, illetve kell e fizetnem a megemelt bérleti díjjat, ha új szerződést nem kötöttünk, a régibe meg a nem megemelt díj szerepel? e- mailban két hete küldték át a béremelés tényét.