sziasztok!
két esetről szeretnék beszélni. az egyik, hogy régi Ptk. szerinti élettársi kapcsolat megszakadását követően az egyik élettárs elajándékozza a tulajdoni hányadát haszonélvezeti jogát fenntartva, miközben a másik pert indít megosztásra (és amúgy a pert indító nagyobb tulajdoni arányát kívánja megállapíttatni). Az ajándékozással a másik fél meggátolja a vagyonmegosztást.
A másik esetben ugyanez házastársakkal, házassági életközösség megszűnése után másik házastárs beleegyezése után elajándékozza az egyik fél az 1/2 tulajdoni hányadát.
A kúria friss döntéseit értelmezve azt látom házastársaknál, hogy ilyenkor nem lehet kérni az eredeti állapot helyreállítását a szerződés érvénytelensége/hatálytalansága, fedezetelvonó volta miatt, mivel a döntések szerint az ingatlan-nyilvántartás szerint tulaj volt az ajándékozó, ergó megtehette. Helyette a Ptk. 4:52 § szerinti kártérítés lehetőségére utalnak.
Felmerül viszont bennem a kérdés, mi a helyzet élettársakkal, az első példa szerint? Az ő esetükben nem kérhető a 4:52 szerinti kártérítés, hiszen nem házastársakról van szó.
És még egy csavar a szituban: tegyük fel, hogy az egyik házas fél azt állítja, hogy az ingatlan (ami 1/2-1/2 ben volt bejegyezve...) az ő különvagyona, így ajándékozza el a másik fél az 1/2 tulajdoni hányadát, meggátolva a megosztást, a fél különvagyona érvényesítését. Hogy látjátok az eseteket? Mi a logika abban, hogy a korábbi BH-kal ellentétben most nem állapítják meg a hatálytalanságot-fedezetelvonást?