Jogi képviselő

Senki ne haragudjon meg, de ez a "nem adom meg a bankszámlaszámom!" szöveg, pláne a külön számla fenntartása a paranoia első jele... Pl. a külön számla fenntartása, amellet, hogy értelmetlen, jelentős többletköltség is!

Ha valaki kellően biztonságos jelszót használ, nem adja meg senkinek, illetve az elvárhatóság szintjéig körültekintő, akkor a biztonsági kockázat a pénzintézeté. Nyugi!

Magánember nem köteles banknál számlával rendelkezni, illetve annak számlaszámát adott esetben megadni, ezzel szemben az egyéni vállalkozó (pl. mint az ügyvédek stb.), valamint a vállalkozások, cégek csakis elektronikus pénzforgalmat végezhetnek.

1-2 éven belül a magánember is ekként majd pl. a közüzemi számlák stb. havi befizetésével, mert ekként díjmentesen teheti majd meg, míg a hagyományos sárga- ill. a postai piros csekk használata túl drága lesz már.

Persze ezt megfelelően bevezetik majd, nem egyik napról a másikra.

... Bizonyára kirugták a bankból az ügyintézőt, aki törleszthette a volt munkáltatójának a hanyagsága- mulasztása miatt okozott kárt.

Bizony, nehezen kapnám meg az ügyvédi munkadíjakat, ha nem adnám meg a bankszámlaszámot... :)

A letéti számláról nem is beszélve, ráadásul azon nem is az én pénzem van!

A "kulcsokat", a jelszavakat és a kódokat védeni kell!

Arra is van mód, hogy az általad megnevezett banknak/fióknak küldjék a pénzt a neved és a pontos lakcímed megjelölésével., a bank majd levélben kiértesít, te meg bemész és vagy felveszed az összeget kp.-ban, vagy ott ráteszed magad a számládra.

De valóban legegyeszerűbb a számlára történő közvetlen utalás.

Amúgy gondolj csak arra, az egész világon jönnek mennek a pénzek a számlákra, DE a címzett jelszavát- ill. igazoló kártyaszámát a küldő nem tudja.

Miért ne adhatnád meg? Hogyan tudna rá "betörni"?? A jelszavaidat védjed!

Én is megjártam már ügyvéddel pedig egy ideig minden flottul ment, aztán...

És valószínűleg sokan mások hasonlóan.

Lutni mint egy párkapcsolat: vagy bejön vagy nem, ezen utóbbi esetben az egyik csalódott ember lesz.

A tanulság mellett a saját lelki nyugalom miatt felejtős!...

Valószínűleg közösen bérelnek egy lakást a bérleti díj és a rezsiköltség megosztása miatt - nem ritka eset.

Az ügyvéd nem járt el veled szemben korrektül, ez sem egyedi eset...

A többit már leírtam, magánvéleményem.

Egy "hatjegyű" manapság nemigazán nagy valami, főleg hogy 101.000-tól 999.000-ig hatjegyűek a számok...

Az ügyvédet te választottad = lutri, ahogy egy párkapcsolat is.

Amúgy nincs olyan ügyvéd aki a legszorongatott helyzetből is ki ne tudná magát dumálni.

Be kéne már fejezned...

Keress másik ügyvédet. Ő majd megnézi, mire is vonatkozott a magbízás. Ha az ügyvéd ennek nem tett eleget és ő adta vissza a megbízást, akkor szerintem a megfizetett munkadíj egy része is visszajár. Ha viszont csak a fellebbezés ügyére vonatkozott a meghatalmazásod, akkor annak eleget tett. Bár elveszítette, de ez benne van a pakliban, így ezért szerintem nem lehet felelősségre vonni. (Attól, hogy ügyvéd ír egy fellebbezést, semmi garancia arra, hogy az elsőfokú hatóság rosszul döntött...ergo közel sem garantálhatja senki, hogy a másodfoknak más lesz a véleménye.)
Ha ő adta vissza a megbízatást, akkor annak okiratát tedd el, azzal később vitatott esetben tudod bizonyítani, hogy már nem képvisel téged. Ha van folyamatban ügyed, akkor pedig mindenképpen jelezned kell, hogy a továbbiakban ne az ügyvéden keresztül értesítsenek.

Miért kellene visszaadnia? Az egy általa lefűzött irat. Elég, ha írsz neki egy levelet, melyben visszavonod a megbízását és helyreáll a rend. Ha van folyamatban pl pered, akkor nem árt ezt a visszavonást oda is elküldeni, hogy ezt követően ne az ügyvédet, hanem téged értesítsenek. Ha olyan ügyed van, ahol kötelező az ügyvéd, akkor a visszavonással egyidejűleg csatolnod kell az új ügyvéd megbízását is.

a kirendelt védők mennyire hatékonyak?

és az milyen összeg lehet körülbelül?

Nem, de a bűnügyi költség része a díja, amelyet ki kell fizetned, ha a bíróság bűnösnek ítél.

tisztelt fórumozók.a kirendelt ügyvédért kell fizetnem?

tisztelt fórumozók.a kirendelt ügyvédért kell fizetnem?

Végre kezd derengeni előtted hogy mi is lehet az ügyed végkifejlete...

Kedves Ilenarth!
A kérdéseidre a válasz:

• Az ügyvédi kamara kivizsgálja az ügyet, ehhez idő kell, meg kell hallgatniuk mindenkit az ügyben a bejelentésed nem készpénz nekik csak ha megbizonyosodtak róla.
• rendőrségi bejelentésed nyomán eldöntik, hogy a bejelentett cselekmény bűncselekmény vagy sem, nyomoznak vagy nem.
• ha nyomozás mellett döntenek és vádirat is lesz belőle- ami hosszú idő- akkor bizony a bíróság téged is megidéz, meghallgat tanúként.

Egyenlőre legyen elég ennyi.
www.drhalasz.eoldal.hu

Kedves Ilenarth!

Talán olvassad el az előző bejegyzésem a Kamara fegyelmi eljárásáról...

Az ügyvéd is csak ember: lop, csal, sikkaszt, hazudik, és eltűnik a balfélen. Tisztelet a dolgukat becsülettel-, korrektül- és legjobb tudásuk szerint végzőknek.

Kedves Ilenarth!

Ne haragudj, hogy ezt mondom, de alaposan el vagy tévedve, ami a Kamara szerepét illeti. A Kamara nem kötelezheti kártérítésre a tagját, ezt a bíróság teheti meg. "Stramm ügyvédet" pedig Neked, mint ügyfélnek kell megbíznod, ebben sem tud segíteni a Kamara.

A Kamara egyetlen szempontból vizsgálja az ügyet: a kolléga a szakma szabályai szerint járt-e el, vagy sem. Ha nem, akkor szankcionálhat: figyelmeztetés, megrovás, pénzbírság, felfüggesztés, kamarából kizárás. Általában nem lágyszívűek, de ettől a vélt, vagy valós károdat a Kamara eljárásától függetlenül Neked kell - akár bírósági úton - érvényesítened.

Nem valószínű, hogy a kolléga nem ügyvéd, de miért nem nézed meg a kamara honlapján, vagy hívod fel az illetékes kamarát, hogy be van-e jegyezve? Ha be van, akkor ügyvéd, ez ilyen egyszerű.

A Kamara válaszától ne sokat várj... Tulajdonképpen xy ügyvéd elvesztett egy pert - előfordul, az hogy "hanyag volt" stb. nem fogják ellene érvként elfogadni. Pénzt nem valószínű hogy viszontlátsz.
Én a helyedben hagynám az egészet.

Ha nem lenne igazi ügyvéd az a bíróságon egyből kibukott volna.

Egyikünk se jogász, így nincs több évtizedes szakmai tapasztalatunk, információink, hogy egy ügyvédi kamara miként is jár el egy adott esetben.

Kedves monalisa1!

Olyat még nem láttunk, hogy a kamara valakit "tisztára akarna mosdatni". Sőt!

Igen, holló a hollónak...

A rendőrség vádemelési javaslattal küldheti tovább a jegyzőkönyvileg felvetteket, de az esetleges perről az ügyészség dönt.

Igen, a lakhely szerinti ügyészséget is fel lehet keresni, AZONBAN ha bírósági eljárás lesz a dologból akkor az ország túlsó végén ismét...

És akkor ismét hinned kell egy ottani ügyvédben és megbízni őt -meg ismét fizetni előre egy rakat pénzt-, hogy egy ottani kollegája ellen...

A többit rád bízom, végül is a te gondod, problémád.