Jogi képviselő

Tisztelt Fórumozók!

A kérdésem, hogy súlyosan elhúzódó, magánvádas büntetőügyben a késedelmekért a bíróság milyen formában perelhető?

Ha az ügy a régi Ptk. idején indult, de az új Ptk. idején zárult le, akkor melyik szabály vonatkozik rá? A legutolsó hatáylos, tehát az új?

Személyiségi jogi per, vagy közhatalom gyakorlásával okozott kár megtérítése iránti per jöhet gondolom szóba.

Működik-e esetleg olyan, hogy nem szükséges a késedelmeket okozó jogsértéseken kívül külön kárt is igazolni? Vagy szóba jöhet esetleg az általános kártérítés?

Követelhető-e személyhez fűződő jogsérelmet nem tartalmazó keresetben sérelemdíj? Avagy az ilyen jellegű időhúzás értékelhető az emberi méltóság sérelmeként?

Előre is köszönöm!

MOND, TE HOL ÉLSZ?

ÉBRESZTŐ NEKED!

DIKTATÚRÁBAN ÁLLAMOT, BÍRÓSÁGOT, HIVATALT PERELNI???

Érdeklődő, mindegy. A régi Ptk. és az új Ptk. szerint ugyanúgy kártérítés követelhető az eljárás indokolatlan elhúzódása miatt.
(A demagóg hülyékkel meg ne törődj.)

persze, kérni lehet, de kapni?

amúgy pedig érthetetlen, hogy egy ügyvéd hogyan süllyed a személyeskedésig, (ami nyilvánvalóan minősíti) holott ALAPTÉZIS LENNE A TÁRGYILAGOSSÁG!!!

OFF
Az a megjegyzésem kifejezetten tárgyszerű volt.
ON

Szép estét mindenkinek!

Szeretnék választ kapni az alábbi kérdésre:

Közös tulajdont megszüntető per I.foku itélete ellen csak az egyik alperesem fellebbezett. Ez akkor azt jelenti, hogy a másik alperessel kapcsolatban az itélet jogerős? Kettőjüknek I. fokon egy jogi képviselője volt.

A válaszokat előre is köszönöm.

"Ez akkor azt jelenti, hogy a másik alperessel kapcsolatban az itélet jogerős?"
A pontos válaszhoz látni kellene az ítéletet, de nem tartom valószínűnek a jogerőt!

Ha ő nem fellebbezett, akkor rá nézve miért nem jogerős az itélet? Miért nem tartod valószinünek a jogerőt?

Köszönöm a választ

A tulajdonostársak ilyen perben kényszerű pertársaságot alkotnak, akkor pedig az egyik cselekménye, így a fellebbezése kihat a többiekre is.

Kbs!

"az egyik cselekménye, igy a fellebbezése kihat a többiekre is" - ezt hogy kell érteni akkor, ha

az I.foku biróság érvényes szakvéleményre alapitott itéletével szemben a fellebbező alperes II.fokon uj szakértő kirendelését kéri. Ha a biróság e kérésnek netán helyt ad, és az uj forgalmi érték magasabb lenne, mint a korábbi szakértő által megállapitott, ez hogyan hatna az itélet ellen nem fellebbezett alperesre? Vele a korábbi, vagy az uj megváltási árral kell elszámolni?

Köszönöm a választ

Tisztelt Fórumozók!

Kérnék választ a 2016.03.18.-i kérdésemre.

Köszönöm.

"Vele a korábbi, vagy az uj megváltási árral kell elszámolni?"
Ugyanaz a megváltási ár érvényes mindenkire, akár fellebezett, akár nem.

Tiszteletem!

Érdeklődni szeretnék hogy párom volt élettársa nem volt hajlandó elhagyni az ingatlant és emiatt elég tetemes közüzemi és lakbér tartozást halmozott fel.Most jutottunk el arra a szintre hogy kirakják viszont nem hajlandó kifizetni a tartozást mivel nem az ő nevén van és nincs mit levonni mivel csak 22800 forintot kap.Most vásárolt használtan egy gépkocsit az se az ő nevén van .Ilyenkor az egyenes ági leszármazottal lehet kezdeményezni végrehajtást?mivel valószínűleg az anyja nevén van a személygépkocsi és az ingóságokat is oda menekítette az albérletből.Nem tudom ilyenkor nem követi el a csalást mivel szándékosan csinált ekkora számlát.Mi 3 gyerekes pár vagyunk és sajnos emiatt albérletbe vagyunk és ezt az összeget nem tudjuk kifizetni.A válaszokat az imrekovacs1983@gmail.com címre várom köszönöm.

[fejét fogja]

Kedves Ügyvéd Úr!

Az lenne a kérdésem, hogy rövidesen Ausztráliába költözök a jelenlegi feleségemmel, mert sajnos itt se megélni nem tudunk, se családot alapítani. Elváltam, és van 2 kislányom, akiket sajnos itt kell hagynom, a gyerektartás, amit fizetek most az 37,5-37,5 összesen havi 75ezerFt. Előfordulhat-e, hogy távollétemben, később a gyerektartás felemelését kéri az exem?Tud-e a bíróság eljárni jelenlétem nélkül?Köszönöm

Nem szerencsés ugyan azt a kérdést több topicba is feltenni.