Nagyon ugat a kutya - mit lehet tenni?

Fórum → segítségkérés
újabb elöl     új hozzászólás

MACSKAJANCSI # 2014.08.20. 18:14

A kutya ugat, így tud kommunikálni!!!
Az, hogy nagyon ugat, és ez zavaró, ezt én elfogadom.
A probléma ott van, hogy buzdítjátok magatokat és felhívjátok egymást bűncselekmény elkövetésére, mindezt nyilvánosan egy jogi fórumon!!! (akiknek inge, csak az vegye magára!!!)

Az őskori módszerek lejártak, hála!!! Felesleges ezeket akár nosztalgiából is fontolgatni, mert a következményekkel bizony számolni kell!!!
Vannak jogi eszközök, amikkel a problémákat meg lehet oldani, de ezek nyilván nem az általatok javasoltak!!!
Elsődlegesen utána kell(ene) nézni az állattartási szabályoknak például.

Nem mellesleg megjegyzem, hogy NEM kizárólagosan állatszereteti kérdéskör ez, hanem sokkal inkább a normális civilizált együttélés íratlan szabályai.
Hogy NE ÁRTS OLYANOKNAK, AKIK KISZOLGÁLTATOTTAK, HA MÁR SEGÍTENI NEM TUDSZ, VAGY NEM AKARSZ, AKKOR NE ÁRTS!!!
Röviden ennyi!
Élőlények az emberek, az állatok és az egész természet így együtt!!!

Eyébként meg rossz a példa:
"Nem tudom, ha részeg ember elkezdene az ablakotok alatt órákon át ordítozni, kiabálni, vajon az járna a fejetekben, hogy jaj szegény ember, nem tehet róla, ki tudja ki tette tönkre, szaladjunk gyorsan segíteni neki? Vagy egyszerűen a búsba kívánnátok?!
Ha hajléktalant láttok az utcán, odamentek hozzájuk segíteni? Mert ha nem, az csak álszeretet és nem állatszeretet."

A részeg ember nagy valószínűséggel rövidebb ideig fog hangoskodni, mint a szomszéd kutyája, tehát ebben az esetben elsődlegesen a tolerancia lehet a megoldás. Csak elmegy, ha kiordibálta magát...
persze mindenkinek más a tolerancia küszöbe, amit még elbír, na de valamilyen tudatos határt csak kell gyakorolni, nem érdemes mindjárt egymás nyakának esni? az hová vezet? vissza az őskorba.
Hajléktalan megint nem idetartozó példa, de ezt is nyilván mindenki másképpen kezeli.
(alkalomszerűen pénzt adni, rendszeresen élelmiszert, ruhát stb. valakit pedig hidegen hagyja az egész, dühösen kikerüli)
jelzem csak az illető hajléktalant lehet kikerülni, a problémát magát nem, az akkor is ott lesz és egyre nagyobb méreteket öltve.. de ez már messzire vezető okfejtés lenne...

Visszatérve az eredeti témához:
ok nélkül egy állat nem ugat vég nélkül, ahogyan gyerek sem sír ok nélkül.
a közös bennünk CSAK annyi, hogy mindkettő kiszolgáltatott a felnőttek önkényének.

Tehát, ha ez a kutyaugatás elviselhetetlen mértékű és mennyiségű, akkor jogi eszközökkel kell a gazdáját felelősségre vonni.

viktzolt # 2014.08.21. 02:01

Most nem akarok belemenni az apróságokba, a lényeg:

Konkrétan milyen jogi eszközökkel érdemes eljárni? Mit kell tenni? Mennyi az ügy átfutási ideje? Melyek az idevágó jogszabályi helyek? Hol lehet megnézni az állattartási szabályokat?
Már vagy 5 napja nyitottam ezt a kérdést, itt a jogifórumon, de furcsa módon jogi megoldást senki nem vázolt.

Egyjogász # 2014.08.21. 06:40

Utána lehet nézni, de szinte tuti, hogy egy vidéki város családi házas övezetében 1 kutya tartását nem tiltja semmilyen rendelet.

Feljelentgetni is lehet a jegyzőnél, kérdés, az ilyen "ugat a kutya", "kukorékol a kakas", "nyávog a macska", stb. feljelentéseket mennyire veszik komolyan.

(Egy Pest környéki településre kiköltöző ügyvéd ismerős tett feljelentést a szomszéd hajnali 4-kor irgalmatlan hangrővel kukorékoló kakasa miatt.
A jegyzőnél - finoman szólva - kiröhögték.)

viktzolt # 2014.08.21. 11:33

Aláírásokat sem érdemes gyűjteni?
Ez egy útkereszteződés, ahol az egyik sarok kertes házas rész, a másik három pedig 3-4 emeletes társasházas. És nagy társasházakban amúgy is nagyságrendekkel több ember él.

Jönnek itt egyesek a XXI. századi megoldásról, akik nemigen intéznek hivatalos ügyeket, mert akkor tudnák, hogy Magyarországon vért kell pisilni ahhoz, hogy a legkisebb dolog is elintéződjék.
Kiderül, hogy Attila10 járt legközelebb a jó megoldáshoz ...
Nagyon kihoz a sodromból szétverem a dög fejét. Szerintem nem lenne bűncselekmény, ha más, járható úton nem állítható le. Jöhetnek nekem újra az "állatvédők" itt, mert nem érdekel…

viktzolt # 2014.08.21. 11:37

Na jó, csak végszükség esetén verném szét a dögöt, előtte finom lakomával próbálkoznék. :)

viktzolt # 2014.08.21. 11:48

Nem egy nagy dolog bedobni neki vmi finom kaját...
Azért sajnálnám egy kicsit, de hát nehogy már emberek tucatjai szenvedjenek egy hülye dög miatt.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2014.08.21. 12:32

Oks, már túl vagyunk a kutya megmérgezésén, agyonütésén stb. Az írásodból minden nagyon szépen kiderült, hogy mikre lennél képes, ha nem lenne büntetendő. Annyi nem derült ki, hogy mondjuk egy normális hangnemű, fenyegetés nélküli levelet, sikerült-e már bedobni a szomszédnak, amiben leírja neki bárki, hogy zavaró a kutyaugatás? Nem derült az se ki, hogy azért ugat-e a kutya, mert vki cseszegeti. Ha a tartása nem megfelelő és emiatt szenved, akkor jelentsd be vmelyik állatvédő egyesületnek.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2014.08.21. 12:34

Ha meg a mérgezett kaját nem a kutya eszi meg, hanem vmi kisgyerek, akkor gondolom nyugodtan éled majd tovább az életed, hogy Te nem a gyereknek szántad a kaját.

szuppermen # 2014.08.21. 12:40

Pontosítsd még kérlek pontosan hol is vagy és örömmel feljelentelek állatkínzásért :) Remélem belédharap a dög meg kapsz egy maflást a gazditól is, megérdemelnéd.

viktzolt # 2014.08.21. 13:14

Volt aki szólt neki a házból, de nem volt foganatja. Én is csengettem nem egyszer, de nem nyitott ajtót, pedig otthon volt.
Gondoltam, hogy írok, de picit félek, mert ha arra kerülne sor, hogy meg kell etetnem, akkor nem akarnám, hogy írásos nyoma legyen annak, hogy utamban állt.
De még lehet, nem merítettük ki a diplomatikus út összes kellékét.

Szóval ezek a mérgek olyanok, hogy egy kisgyerek is megkívánja? Mert ha vki az egérnek, patkánynak rakja le, abból is lehet gyerekölés?

Szupermen, Te ugye nő vagy? :)

ius latratus # 2014.08.21. 14:11

Egészen egyszerűen megdöbbentő ez a kivagyiság.
Amúgy igen, hogy a hülye kérdésedre választ kapj, igen lehet simán emberölés a gondatlanul kihelyezett méreg, ehhez nem kell nagy ész. Az a baj, hogy -láthatóan- nem fogod fel azt sem,miről próbálsz itt tanácsot kérni.
Keress fel egy elmeorvost, habár az agyhalál...

ius latratus # 2014.08.21. 14:26

Megtettük, s a múltkor már Egyjogász nevű fórumtársunk is jelezte, hogy ennek az agyhalottnak nincs itt semmi keresnivalója.

viktzolt # 2014.08.21. 17:49

A nénikéd az agyhalott … Jogász vagy? Ha igen visszaadhatod a diplomád...
Mert itt akik jogászoknak mondják magukat, azoktól igazán értelmes, segítő választ nem olvastam a fórumon. Nemcsak itt, a többi topikban is.
Többnyire csak pökhendi, kivagyi, gúnyolódó beírásokat, a segítő szándék ellenkezőjével.
Gondolom, annyira minimális az ügyfélkörük, annyi fölös idejük van, hogy itt élik ki bajaikat. De ahhoz is korlátoltak, hogy legalább a beírásaik ügyfélcsalogatóak legyenek.
Tisztelet az esetleges kivételnek - már ha van.

Mondta az egyik ismerősöm, ez a jogifórum hülyék gyülekezete - már értem. Tele van rosszindulatú beszólásokkal. Olyan lehet a lelkületük, mint a „drága” magyarországi hivatalnokoknak. Ez az én véleményem. És egyelőre véleménynyilvánítás szabadsága van.
Ha pedig a szerkesztőség kigyomlál, magukról állítanák ki a szegénységi bizonyítványt.

Az első hsz-emben tök normálisan kérdeztem, de mégsem érkezett megfelelő válasz, azóta sem.

viktzolt # 2014.08.21. 17:56

És érzem, hogy megoldom a problémát diplomatikus úton. Bár a ti „segítségetekkel” nemigen sikerülne. Már tettem lépéseket.

MACSKAJANCSI # 2014.08.21. 17:58

"Jönnek itt egyesek a XXI. századi megoldásról, akik nemigen intéznek hivatalos ügyeket, mert akkor tudnák, hogy Magyarországon vért kell pisilni ahhoz, hogy a legkisebb dolog is elintéződjék."

Ez ugyan abszolút nem tartozik ide, ráadásul személyeskedő is, DE: igen, intézek ügyeket, jelenleg bírósági ügyem is van folyamatban, méghozzá ügyvédi képviselő nélkül. NEM VAGYOK BESZARVA A JOGAIM ÉRVÉNYESÍTÉSE ÉRDEKÉBEN!!! Saját tapasztalatból IS és mások tapasztalatai által IS tudom, hogy mennek a dolgok, DE akkor sem az őrkori barbár módszerekhez való visszanyúlás a megoldás!!!

A levélírástól viszont beszartál!!! nehogy nyoma legyen, hát szépen is vagyunk!!! HÁT EKKORA BESZARI ALAK LENNÉL??? suttyomban lemérgezni egy kiszolgáltatott állatot azért mert ugat? A felelősség az állattartóé!!! Azt kell elővenni elsődlegesen!!!
Te meg oly gyáva vagy, hogy sem személyesen megkeresni nem mered, nem nyit ajtót oszt annyi!!! Írni sem mersz, hát miféle állampolgár vagy te? aki a saját ügyes bajos dolgát nem tudja kellő bátorsággal kulturált módon intézni??? Hát itt tartunk....
Elnézést a többiektől, akik ezt már nem szívesen olvassák, de muszáj hangot adni ennek, hátha jobb belátásra térne ez a jóember, s felbátorodna a normális elintézési módszerek gyakorlására!!!
Csakugyan azt kívánom, hogy kapd meg a magadét, bármilyen formában is!!!

viktzolt # 2014.08.21. 18:09

Jancsi, annyira infantilis a bírásod, hogy nem is reagálok rá, mert nem pazarlom rá az időmet. Majd megoldom a problémát nélkületek, a legmegfelelőbb módon.

Ha esetleg érkezne normális hangvételű, okos beírás azt előre is köszönöm.

Egyjogász # 2014.08.21. 18:44

"a múltkor már Egyjogász nevű fórumtársunk is jelezte, hogy ennek az agyhalottnak nincs itt semmi keresnivalója."

Már bocs, de én ebbe a topicba ma reggel írtam először, olyat meg, hogy "agyhalott" még soha nem írtam a Fórumon senkiről, úgy hogy szerintem valakivel összekeversz.

viktzolt # 2014.08.24. 14:02

Kiskacsa63, köszönöm a válaszod.

Érdeklődtem a konkrét esetről: a házban nem a ház tulaja lakik, hanem annak rokona.
A kutya tulaja megint más. A kutyának van múltja: egy társasházban lakott korábban, de a lakók onnan kipateroltatták, éppen mert nem bírák elviselni az ugatását. És a kutya tulaja ide hozta, az itteni lakókat boldogítani…
Beszéltem a kutya tulajával, de egészen egyszerűen nem volt kivel tárgyalni, végig sem hallgatott, néhány pökhendi megjegyzés kíséretében elsietett.
A házban lakó egy idióta alkoholista, aki még inkább alkalmatlan bármiféle tárgyalásra.
Mások is próbálkoztak velük - sikertelenül.

Nem tudom, mi számít nagyon és indok nélküli ugatásnak, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy túl gyakran nem ugat, viszont ha igen, az ugatása viselhetetlen, mivel az állat nagy testű és a hangja mély és hangos. És főleg esténként, amikor az emberek különösen pihennének.
Sok lakót zavar.
(Vannak itt ugató kutyák még, amik gyakrabban ugatnak de azok csaholása közel sem ennyire kellemetlen.)
A ház tulajával újra próbálok beszélni, az értelmesnek tűnik, múltkor már tárgyaltam vele, igazat adott nekem, elismerte, hogy kellemetlen, és ígérte, szól a házban lakó rokonának. De nyilván az sem vált be, hiszen az ugatás maradt.

Nem tudom, mi a véleményed?
Mi az a birtokvédelem?
Pereskedni nem szeretnék. A jegyző konkrétan mit tehet?

Meg tudná valaki mondani, hogy melyik „állami” törvény/ rendelet melyik paragrafusa vonatkozik ide?
Az önkormányzat jogszabály tárát a netről el tudom érni, de konkréten milyen elnevezésű önkormányzati rendeletet keressek?

Köszönöm szépen előre is.

huntah # 2014.08.24. 14:46

Ebrendelet. Na de ha esetleg a kutya ismeretlen módon elhalálozna, nos, vannak kiváló eszközök a névtelen fórumozók kilétének kiderítésére. Gondolj erre, amikor hülyeségeket írsz, kedves viktzolt. Meg arra, hogy a mérgezés az egyik leggyötrelmesebb halál. Akkor inkább lődd le, ne szenvedjen. Már ha nem vagy gyáva hozzá.
(Igen, én is viszonylagos névtelenségből írok, de segítő szándékkal.)

Egyébként szerintem nem érdemes az ingatlan és a kutya tulajdonosát nyaggatni, mert aki napi szinten a kutyával él, annak a felelőssége ez az egész történet. Én azt mondom, egy állatvédő egyesület tudja megoldani a dolgot, ha bizonyítható, hogy a kutya életkörülményei rosszak. Önkormányzati segítséggel esetleg akkor is, ha a környezetének árt túlzottan a zajongás. Megsúgom, az ilyen egyesületeket nem veti fel a pénz, tehát ha a kutya máshol szállásolására kerülne sor, annak a sok lakónak illene összedobni egy kis aprót a költségekre. Kíváncsi lennék, a pénz összedobásakor hányan lennének, akiket mégsem zavar az ugatás...

viktzolt # 2014.08.24. 16:58

Nem értem az összefüggést a kutya esetleges megdöglése és a fórum között. De megvilágíthatnád. Mi a hülyeség? Gondolod hogy fegyvert tartok? Nem vagyok sem rendőr, sem vadász. Lelövés amúgy is húzós lenne, szerintem. Hallottatok már olyat hogy vkit zavart a kutya és lelőtte?

Nem a mérgezés az egyik leggyötrelmesebb halál! Amerikában ugye injekciózzák a halálra ítélteket, ami idegméreg, mivel azt tartják a leghumánusabb halálnak jelenleg!
De öngyilkosok is be szokták gyógyszerezni magukat. És úgy tudom, bizonyos ideggyógyszerek túladagolása nemhogy nem okoz szenvedést, hanem kifejezett eufóriával jár - amennyire én tudom. Az „elaltatás” szerinted mi?
Persze nagyon nem mindegy, mi az a méreg és mekkora dózis.
De nem akarom lemérgezni, mielőtt még valaki félreértené!

Aki a kutyával él, leírtam milyen. Nem tudom megállapítani, hogy a kutya életkörülményei milyenek mert annyira nem értek hozzá. De majd megkérdezek valakit.

Önkormányzati segítséget hogyan kell kérni, és miben tudnak segíteni?

És köszi, majd kikeresem az ebrendeletet.

viktzolt # 2014.08.24. 17:09

Ha az önkormányzat indítana egy eljárást, nem az ő dolguk lenne annak megállapítása is, hogy a kutya körülményei milyenek?

viktzolt # 2014.08.24. 18:14

Ja és állítólag a kutya tulaja „gondozza” a dögöt úgy, hogy kijár ide. És ilyenkor esténként igen gyakran ugat. Itt azért jönnek-mennek az emberek, hiszen nagyobb város, és a dög nyilván „megugatja” őket.
(Napközben még nagyobb a jövés-menés, de valamiért a kutyák inkább este ugatnak.)

viktzolt # 2014.08.24. 18:22

És milyen „állami” jogszabályok az idevágóak?

szuppermen # 2014.08.24. 19:33

Neked kéne nyugtatót enni, szánalmas már ez a nyavajgás. Nem is értem hogy birod a világot elviselni körülötted vagy mindenkit ki akarsz irtani, aki/ami neked nem tetszik?

viktzolt # 2014.08.24. 19:47

Szupermen, olyan hülye vagy, hogy az már szánalmas. Zavarod itt a témát a idióta beszólogatásaiddal. Ez topikrombolás. Szeretném ha nem írnál ide többet, egyik nickneveden sem!