A probléma a következő : vettünk egy házat, ahol a beköltözés után derült ki, hogy a kert tele van siklókkal. Hívtunk állatvédőket, akik 200 ezerért permeteztek kétszer is, de semmit nem ért a dolog sajnos. Vettünk földbe leszúrható riasztót is, aminek szintén semmi hatása. A gond az, hogy nem csak egy-két állatról van szó, hanem rengetegről. Volt olyan este, amikor a teraszon egyszerre 5-6 tekergőzött. Az állatvédők szerint itt van fészkük és folyton látjuk is őket az emésztőbe lemenni. Az előző tulajokat kérdeztük, hogy tudtak-e a problémáról, de természetesen azt mondták, hogy ők csak elvétve láttak egyet-egyet. A legrosszabb az, hogy a 15 hónapos kislányunkat ki sem merjük vinni az udvarra a kígyók miatt, sőt volt egyszer, hogy találtunk egyet a házban is nem messze a járókától, ahol a kislányunk játszott. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben lehet-e tenni valamit? Esetleg van esély rá, hogy visszakérhetjük a pénzt, amit kifizettünk a házért és elköltözhessünk innen? Sajnos így biztos, hogy nem szeretnénk itt élni. Válaszukat előre is köszönöm!
Gondok ingatlan vásárlása után
Állatvédő és permetez? :O Mivel?
Nem értek hozzá, de a világ más pontjain legalább is a tv-ben úgy láttam, hogy összeszedik és áttelepítik őket. Ha ott is a fészek, azt be lehet valahogyan határolni, és szegény siklók nem nőnek úgy, mint a gyom, szóval szerintem néhány alkalommal kiszállva biztosan össze lehetne szedni őket.
Lehet, hogy más szervezetet kellene keresned. Az is lehet, hogy nem olcsóbb, mint a permetezés.
Valami olyat permeteztek elvileg, aminek olyan szaga van, amit a kígyók nem szeretnek és elvileg egy láthatatlan kerítésként kellene működnie, de nem működik. Ma is láttunk már kettőt a teraszon. Koráz a hideg tőlük és nagyon félek, hogy bejönnek a házba is :( Mi is azt hittük, hogy majd felkutatják őlet és elviszik innen őket, de nem így történt.
Még mindig jobban jártál, mint ha ráolvasással akarták volna elijeszteni őket. :O ;)
„Esetleg van esély rá, hogy visszakérhetjük a pénzt”
Ugyanmár. Ennyi erővel a madárfütty miatt is lehetne visszakozni. Hát nem lehet. Ezért biztosan nem. A féregtelenítés, nyestetlenítés, kígyótlanítás, czi§gánty@tl@nittás - ez mind-mind a mindenkori tulajdonos feladata.
Megjegyzem, hogy a sikló nem veszélyes.
Bérelj az állatkórháztól egy sérült szárnyu gólyát, két hét alatt megoldja a problémát.
Esetleg az állatkerttől egy kigyászkeselyűt!
Üdvözlök mindenkit.
2009-ben megvásároltunk egy ingatlant az Önkormányzattól. Az idén, 2021-ben derült ki, hogy az ingatlan nagysága jóval kisebb, mint az adásvételi szerződésében feltüntetett méret.
Az történt ugyanis, hogy néhány héttel ezelőtt - egy hivatalos ügyintézés kapcsán - megdöbbenve értesültünk róla, hogy a Földhivatal nyilvántartásában a 2009-ben megvásárolt ingatlan nagysága nem 647, hanem 496 m2. Érdeklődésünkre azt a választ kaptuk a Földhivataltól, hogy már egy évvel ezelőtt, 2008-ban térképfelújítás következtében megváltozott a területszámítás módszere, ezért csökkent a terület nagysága, mintegy 151 m2-rel. Ezt az adatváltozást nem vezette át az ügyvéd a szerződésben, sőt a mi figyelmünket sem hívta fel az eltérésre. Emiatt, mintegy 150 eFt kár ért bennünket.
Kérdésem az, hogy nem az adásvételi szerződést készítő ügyvéd felelőssége lett volna, hogy a szerződésben a valós adat szerepeljen, továbbá nem évült-e el az igényünk az Önkormányzattal szemben, a szerződés megtámadására nyitva álló határidő letelt-e?
Felelős-e az adásvételi szerződést szerkesztő és ellenjegyző ügyvéd az elkövetett hibáért, ezért felelősségre lehet-e vonni?
Végül is, mit tehetünk még ezek után?
A matek 2009-ben és 2021-ben is ugyanaz.
Abban nincs infláció.
Menj be az önkormányzathoz,hogy kéred vissza a különbözetet.
„ 2009-ben megvásároltunk egy ingatlant az Önkormányzattól. Az idén, 2021-ben derült ki, hogy az ingatlan nagysága jóval kisebb, mint az adásvételi szerződésében feltüntetett méret.”
írta kedves hal.. topiktárs.
12 év kellett ahhoz, hogy egy egyszerű terület számítási hiba feltűnjön.
Amúgy ez 30 % -os eltérés lehet ami eltűnő.
Viszont kár nem érte a kérdezőt mert a terület a maga valóságában ott van.
150 eft 150 nm -ért.... ez csak egy külterület lehet.
Természetesen feltűnő, de lehet hogy ez a terület tényleg eltünt !!
matthiasi
Köszönöm a hozzászólást, de nem ez volt a kérdésem.
matthiasi
Nem számítási hiba. A terület nagysága nem változott.
A kérdés az, hogy a szerődést készítő ügyvéd, aki ellen is jegyezte azt, miért felelős?
Majordomus
Igen ez a szándékunk. A kérdés csak az, hogy nem évült-e el az igényünk?
Az ügyvéd tulajdoni lapból dolgozik!
Igy az a terület kerül a szerződésbe ami a tulajdoni lapon szerepel.
