drbjozsef
2024.04.22. 15:22
Nem. Papucs orrán pamutbojt.
Villámhárító
- 1
- 2
SolnesM
#
2024.04.21. 13:52
Ez egy hirdetés volt kittike?
Kitti93
#
2024.04.21. 05:32
Nekünk Ők szerelték fel, egyenlőre még nem volt rá szükség, de megnyugtatóbb sokkal. https://www.villamharito.com
Majordomus
#
2022.07.29. 17:53
Hát ártani nem árt egy villámháritó!
drbjozsef
#
2022.07.29. 04:45
„A villámos cégek és a műszakiak simán reflexből a legegyszerűbb választ adják. Kell a felülvizsgálat, mert kell.”
Igen, jogos, ezt így szokás.
És ilyenkor szokás erre azt mondani, hogy ez szuper, nagyon örülsz, hogy ilyen biztos a dolgában, ezek szerint NYILVÁN pontosan tudja a vonatkozó jogszabályt, ami előírja a kötelező felülvizsgálatot, nosza mondja már meg a törvényszámot és a paragrafust egészen pontosan.
Ja, nem tudja? Akkor meg miről hadovál?
csubuka
#
2022.07.28. 20:12
Majordomus: Természetesen, EN szabvány az egész(tervezett is kamarai tag által), rozsdamentes földelővel, ami örök élet plusz egy nap. Gyakorlatilag a földelési ellenállás periodikus mérése kissé pofátlan egy ilyen rendszernél, ami nem igazán tud korrodálni (elsőre persze jó rámérni, mert valami hiba lehetne elvileg a betemetett részeknél). Azon a pár kötésen pár talaj feletti kötésen pár évente végmegy az ember egy csavarkulccsal azt annyi.
Szóval az jó hír, hogy a látszat jegyzőkönyves kiszállás hanyagolható talán így (aminek része hogy vizuálisan ránéz a túlfesz levezetőkre a szaki és megállapítja a semmit, hogy a kis megfigyelő ablak zöld vagy piros stb.).
drbjozsef: A villámos cégek és a műszakiak simán reflexből a legegyszerűbb választ adják. Kell a felülvizsgálat, mert kell. Amúgy anyagi érdekük is. Ez ilyen határterület, a biztosítók hozzáállásának ismerete és a biztosítási kötvények "lelki világának" mélyebb tudása.
Amúgy ha EN terv szerint megépül egy rendszer, akkor az első átvétel még valószínűleg kell és csak a többi ciklikus felülvizsgálat skippelhetőegy családiháznál, ahol amúgy nem is kéne, csak az önszorgalom dolgozik. Ez amúgy fair, tekintve, hogy azért a földben levő részekre jó ha elsőre rámér valaki.
drbjozsef
#
2022.07.28. 18:05
Zoltanuss,
Talán azért nem kapott egy évig sem választ a kérdező, mert ez nem jogi kérdés. Nyilván jogszabályhoz kapcsolódik, de ilyet nyilván nem jogászok tudnak, hanem valamilyen műszaki ember, mérnök, áramszolgáltató.
Persze, lehet itt recepteket is cserélgeni, nem tilos az, csak nem kell csodálkozni, ha nincs válasz a szuvidálási problémákra.
Majordomus
#
2022.07.28. 16:28
Elképzelhető,de a villámhárító elsősorban a te érdeked lenne....
csubuka
#
2022.07.28. 16:02
H.Róbert, elnézést, a nevekbe belekavarodtam itt.
csubuka
#
2022.07.28. 16:02
H. Zoltan:
Köszönöm szépen az információt!
Ez szuper hír, ezzel az első esedékes felülvizsgálat meg lett spórolva azt hiszem. Kis időbe telt mire véletlenül visszataláltam a topikba, de hasznos mindenképpen.
Ámde az egyszer biztos, hogy viszont a telepítéskor mindennek szabvány szerűnek kell lenni elsőre, mert ha nem volna az, akkor a végén még arra fognák a tüzet nemde?
Zoltanuss
#
2021.02.21. 13:47
És továbbra is villám..... hárító !!
Írja majd egy éve pontosabban 10 hónapja az érdeklődő ezt is :
„a biztosító bármilyen kár esetében bele tudna kötni a villámhárítóba nem?”
A biztosító úgy általában mindenbe beleköt, nem csak a villámhárító időszakos felülvizsgálatába.
Zoltanuss
#
2021.02.21. 13:43
Szomorú.... !
Hát ha azóta is a feleletre vár a kérdező.
Na mg mást is érdekelhet.
Szomorú örökös
#
2021.02.20. 19:07
H.Róbert
Nem árt néha nézni a bejegyzés dátumát, amire válaszolunk. Áprilisban lesz éppen egy éves.
H.Róbert
#
2021.02.20. 18:56
Kedves Csubuka !
Amennyiben Ön saját döntése alapján kiépítteti a villámhárítót a családi házán, úgy nem kötelező a felülvizsgálat 6 évente.
Ha a családi házát biztosítja és káresemény történik ( villámmal kapcsolatos ) és biztosítás kötésénél az árkalkulációba figyelembe vette a villámhárító kiépítését , úgy kérhetik a felülvizsgálati jegyzőkönyvet.
Ezeket lehetőségeket érdemes figyelembe venni és számolni vele.
csubuka
#
2020.04.25. 16:15
Kedves Fórumozók!
Ha egy épületre nem kell jogilag villámhárító (családi ház, 10m-nél alacsonyabb), de mégis önszántunkból tetetünk rá, akkor onnantól folyamatosan a felülvizsgálatára is kell vigyázni nem?
Ha nem lenne helyesen felülvizsgálva, akkor jogilag rosszabb, mint ha nem lenne villámhárító, hiszen a biztosító bármilyen kár esetében bele tudna kötni a villámhárítóba nem? Míg, ha nincs, akkor a kárt fizetnie kell, hiszen az épület a jog szerint nem kell, hogy villámhárítóval legyen felszerelve?
Ez a felülvizsgálat mind régi MSZ, mind új EN szerint egy átlag családi háznál 6 éves periódusban fog kiadást okozni nem?
szabowo
#
2018.11.27. 14:57
Időközben kiokosodtam(?)
Manapság csak norma szerinti villámvédelem telepíthető:
Tervezés
Kivitelezés
Átvétel, Jkv. stb
Amennyiben egy már meglévő "villámhárítót" újítasz fel, nem norma szerinti védelem is telepíthető.
A kettő közti különbség számottevő.
Ez esetben is tervezés, kivitelezés, átvétel.
Természetesen mindenhol volt már egy régi villámhárító... :-D
Gyakorlatilag mindenhol így telepítenek új védelmi rendszereket régi házakra.
Vállalkozók bevállalják "okosba" azaz felújítják a "régi" rendszert.Igazolni kell a régi rendszer meglétét! Egyébként sehol nincs nyilvántartva egy régi villámhárító... Pár éve előírás a védelmi fokozattól függően 1-3-6 éves ellenőrzés. A biztosító itt kötözködhet lsd. később.
Na ettől kezdve el lehet felejteni a biztosítókat, mert ilyenre nem fizetnek. Megtámadják a rendszert nem szakszerű kivitelezés okán, sőt miatta égett le a tetőd...
Jelenleg nem előírás a villámvédelem, és fizet is a biztosító a biztosított kárértéknek megfelelően.
Leegyszerűsítve: ha biztosítótól vársz kártérítést akkor mindent hivatalosan lepapírozva. Ez egy kétlakásos családi háznál 1,5M...
Viszont egy minden normának megfelelő kiépített fokozatnál a biztosító elfelejthető villámvédelmi szempontból mert egy LSP1 fokozatnál gyakorlatilag nem érhet számottevő kár!
Ilyet kell kiépíteni"okosba" mert az házilag kijön 500-600K-ból, másodlagos védelemmel együtt.
alfateam:
Látjuk, hogy nem pala természetesen, viszont házilag tökéletes gyártható pala kúpra illeszkedő vezetőtartó :-)
Zoltanuss:
Magyarországon kapható minden, ki is próbáltam az állítható változatokat, de sajnos mindegyik "bő" a palára...
Zoltanuss
#
2018.09.05. 08:58
„De egy ilyen rendszerre nem fizet a biztosító, ennyi az egész...” írja al.. topiktárs.
Hát a biztosító kötéskor sok mindennel kecsegtet, de amikor kár van, pont arra nem ád.
Nekem pont palatetőm van, 85 éves, még jól bírja magát. Mindig megkérdem, hogy akkor vihar esetén az összetört palákra ad e kártérítést..... függetlenül a szélsebességtől vagy a jégszem nagyságától. mondja a lelkes üzletkötő, hogy igen. Na akkor írjuk bé záradéknak a 29 oldalas kötvénybe.
Erre kihátrál.
Ugyan ez a villanynál is. van kb. 55 doboz kötésem. Nyilván van köztük nem megfelelő is, de hogy melyik nem tudom. Nyilván azért kötnék biztosítást, hogy a leendő káromat fedezzék. De mindig ilyen olyan ürüggyel kihátrálnak.
Zoltanuss
#
2018.09.05. 08:47
szabowo !
Gratulálok !
Rajtad kívül eddig nem igen volt aki képeket tett volna fel erre a fórumra. És ráadásul milyen jót. valamikor én is terveztem villám védelmet. Igaz csak ipari épületekre.
A bemutatott filmecskén nagyjából miden szakszerű. Igaz azok a fránya bilincsek kissé sűrűn lettek rakva.
Azt is megjegyezném, hogy azok a szerelvények Mo. -on nem kaphatók.
De maga az elv jó ! Tehát a villámvédelem :
felfogó -
levezető
és földelő
hármasból áll.
Szerintem az ilyen szerkezethez engedély nem kell.
Az meg hogy papírt kérsz valakitől, az a ti ügyetek. ha megfizeted akkor csak akad valaki. ha van esze úgy adja hogy kikerülhető legyen a feleőségvanása.
Egyébként ha van is villámhárító az még nem száz százalékos védelem. Általában cs. házakhoz nem építenek villámvédelmet... becsaphat abba is a mennykű, de a valószinűsége csekély.
alfateam
#
2018.09.05. 06:50
Ha csak villámhárítót akarsz azt magad is elkészítheted éppen olyan minőségben mint egy villanyszerelő.
De egy ilyen rendszerre nem fizet a biztosító, ennyi az egész...
Ami a mellékleteden látszik az nem palatető hanem cserép. A palát nehezebb szerelni. Például a kúppalához így nem tudsz rögzíteni...
alfateam
#
2018.09.04. 17:11
Ha találsz villanyszerelőt aki ad szerelési igazolást akkor igen...
szabowo
#
2018.09.04. 17:03
Akkor egyszerűbben:
Házilag megoldható a kivitelezés?
alfateam
#
2018.09.04. 16:32
és ki ad szerelési igazolást?
szabowo
#
2018.09.04. 15:55
Tisztelt Fórum!
Villámhárító rendszer házi telepítésével kapcsolatban érdeklődnék.
Hivatalos, szakember által elkészített villámvédelmet akarok házilag kivitelezni, majd hivatalos ember/cég által beméretni, Jkv. stb.
A lényeg a házi kivitelezés megoldható-e ebben a láncolatban?
Az eddig nyilatkozó vállalkozók sírnak-zokognak a pala fedés miatt...
Amellett, hogy horror árat kérnek a kivitelezésért.
A tervezés 50 + Áfa, az anyag kb. 250.000 Ft alsó hangon, a munkadíj minimum ugyanennyi...
Visszatérve a házi kivitelezésre, a mostani "modul" rendszert a tetőfedő haverommal bármikor, nem összetörve a fél palát, gyönyörűen... sk.
Jogilag, hogy illeszkedik a folyamatba a házi kivitelezés?
Köszönöm.
Sasfioka
#
2006.07.03. 20:01
Azért azt is illik elmondani, hogy egy villámhárító nem a tetőre felszerelt drótkötélből áll... Az sokkal nagyobb kárt csinál, mint hasznot. Ha a pontos és precíz villám-földelés nincs kiépítve, csak egy rúd le van verve a földbe, és fel van húzva drótkötéllel a tetőre, azzal azt értük el, hogy a föld standardpotenciálját felhúztuk a tetőre, így a föld és a tető közül a tetőre fog bevágni a villám mert az rövidebb út a földig, mintha a földbe vág bele... Megfelelően kiépített villámvédelem esetén a villámcsapás csak hangos lesz, de nem fájdalmas és nem költséges. Viszont egy jó villámhárító nem két forint.
Amúgy a kérdésre is válaszolva: Mire kötötték a kivitelezésre vonatkozó szerződést? Abban szerepel, hogy villámvédelmet is építenek? (Bár ugye tudjuk, az nem ács dolga...)
SF
péterapó
#
2006.07.03. 19:50
Nem véletlenül találták ki és alkalmazzák a villámhárítót
Közvetett villámcsapás
A villámhárító berendezésen vagy egyéb vezetőanyagú testen átfolyó villámáram által létrehozott feszültségesés következtében egy másik (általában földelt) fémtárgyhoz kialakuló átütés.
Megjegyzés: A közvetett villámcsapás veszélye növekvő árammeredekség esetén nő.
Rombolást többnyire nem okoz, de élő szervezetekben kárt okozhat, vagy könnyen gyulladó anyagokat (különösen robbanó gázelegyet) meggyújthat.
Indukált feszültség
A villám útjával közvetlen kapcsolatban nem lévő fémtárgyak között a villámáram által elektromágneses indukció útján létrehozott feszültség.
Megjegyzés: Az indukált feszültség átütést is okozhat.
A VILLÁMHÁRÍTÓ BERENDEZÉSRE VONATKOZÓ FOGALOM-MEGHATÁROZÁSOK
Villámhárító
E célra épített vagy felhasznált alkatrészek és épületelemek összessége, amelyeknek az a feladata, hogy a védendő tárgyba becsapó villám káros hatásaitól megóvják az élő személyeket, állatokat, tárgyakat és berendezéseket.
Megjegyzés: A villámhárító részei
- a felfogó
- a levezető és
- a villámhárító földelés
Egyébként bármelyik alapfokű villanyszerelő szakkönyvben bővebben olvashatsz a témáról. A tűzoltók is szívesen adnak információt pl. www.langlovagok.hu
Üdv P.
Polgár légy, ne alattvaló!
- 1
- 2
