Használtautó szavatosság

Tisztelt Címzett,

Kb. 2 hónapja vásároltam egy Volkswagen Scirocco dízel típusú autót. Azóta megtett 3 ezer km óta számos olyan hiba előjött ami a vásárlás pillanatában nem állt fent, ezek közül pedig a kettőstömegű lendkerék brutális fémes hangja illetve a turbó füstölése, emellett számos ezekhez fűződő hiba is fent áll. Az autón kötelező szervízként olaj csere megtörtént, semmi más alkatrészhez nem nyúltunk még hozzá. Érdemes felhívnom az eladót hogy éljek a szavatossági jogommal?

Köszönöm,

vghdani17,

A szavatossági jog így kezdődik :

„Ptk. 6:157. §(1) A kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatás a teljesítés időpontjában nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. Nem teljesít hibásan a kötelezett, ha a jogosult a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy a hibát a szerződéskötés időpontjában ismernie kellett.”

Tehát a szavatosság értelemszerűen azokra a hibákra vonatkozik, amelyek a VÁSÁRLÁS PILLANATÁBAN MÁR FENNÁLLTAK - legfeljebb akkor ennek nem volt jele (ún. rejtett hiba, de ez se egy jó kifejezés, csak a nép így hívja).

Ha - ahogy írod - ezek a hibák a vásárlás pillanatában nem álltak fent, akkor nincs keresnivalód.
Ha úgy érted, hogy nem volt jele hibának, de később bekövetkező hibákról bizonyítani tudod, hogy azok valójában már a vásárlás pillanatában is megvoltak, akkor megillet a szavatossági jog : elsősorban javítás vagy csere, esetleg közös megegyezéssel árleszállítás.

Az, hogy a hiba fennállt, nem jogi kérdés, hanem műszaki szakkérdés. Ha hozzáértő állítja, hogy a hiba már a vásárláskor is megvolt, akkor lehet keresnivalód, lehet igényed az eladó felé. Ha ő elutasítja az igényedet, neked kell perelned. Ha magánszemélytől vásároltál, akkor neked kell bizonyítani, ha kereskedőtől vetted az autót annak üzleti körében eljárva adta el, akkor az fogyasztói szerződés, és az első hat hónapban vélelmezni kell, hogy a hiba fennállt a vásárláskor, és neki kell bizonyítania hogy nem állt fenn.
Gondolom, mondanom sem kell, mennyivel jobb a második eset neked, mert egyértelműen bizonyítani az ilyen hibákat nagyon nehéz, szinte csak egyértelmű esetekben megy (mondjuk egy szétrohadt alváz, amint két centi fekete festék volt, az elég egyértelmű, hogy nem két hónap alatt ment tönkre. De motoroknál, lendkeréknél, egyebeknél ez sokkal nehezebb). Ráadásul egy perben az igazságügyi szakértő szava lesz majd a döntő, ami egyrészt nem olcsó, másrészt nem biztos, hogy egyet fog érteni a te hozzáértőddel. Bátor hat számjeggyel számolj perköltségnek alsó hangon, amit vesztés esetén te fogsz fizetni. Szóval érdemes meggondolni.

Megpróbálkozhatsz bármivel az eladónál, nem tilos kérni, de ha elhajt, akkor nincs más utad, mint a drága és kockázatos per.