Ha senki nem volt a parkoló autóban, akkor személyi sérülés eleve kizárt, tehát nem volt miről meggyőződnie. De amúgy is esélytelen lenne bizonyítani, hogy nem győződött meg egy negatív tény fenn nem állásáról.
Karcolás és cserbenhagyás
Nem az a cserbenhagyás tényállási eleme, hogy a jármű elmegy a helyszínről, hanem az, hogy a vezetője távozik. Azzal együtt ebből nemigen lesz ítélet.
Sziasztok, egyik kedves ismerősöm parkolás közben – tudtán kívül – meghúzta az ott parkoló autót. Mivel az esetet észre sem vette, ezért gyanútlanul elhagyta a helyszínt. Mint kiderült, az autó tulajdonosa rendőrt hívott, majd feljelentést tettek cserbenhagyás miatt. Ez mennyire jogos?
A megkarcolt autóban a karcolás idején senki nem ült. A karcolást okozó autó a rendőri intézkedéskor is ugyanott volt. Szó sincs elhagyásról. A rendőr meg sem próbált minket elérni. Az eset egy garázs előtt történt, a garázshoz tartozó házban többen is tartózkodtak. Még a garázs melletti kertkapu is nyitva volt. Ha meg akartak volna bennünket találni, akkor biztosan sikerült volna.
A karcolás tényét elfogadjuk, ellenben a cserbenhagyást nem akarjuk. Szerintetek?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02