Kedves Fórumozók!
A férjem temetési költségeit én fedeztem, a számlák az én nevemre szólnak.
A férjem előző házasságából született fia az egyetlen örökös.
A hagyatéki tárgyalás jegyzőkönyvébe azt írta a közjegyző, hogy a temetési költséget majd megkapom az illetményből.
Sajnos nem értem, hogy mit kell most tennem, hogy megkapjam a pénzt?
Milyen illetményből? Nem a hagyatékból?
Hát ez az amit én sem értek. Lehet, hogy tévedett a közjegyző?
Már többször elolvastam és illetmény van írva.
Vagy illetéket akart írni?
De akkor sem értem...
Nincs esetleg a férjed hagyatékában a munkáltatójától neki járó, de még ki nem fizetett munkabér (illetmény)?
Nincs.
Pénz van az OTP-ben, aminek a fele az enyém, fele a férjem fiáé lesz.
Esetleg idéznéd szó szerint az ominózus mondatot?
A teendő mindenesetre az, hogy ha az örököstárs teljesíti ezt a határozatot, akkor ennyi. Ha nem teljesíti, akkor perben lehet követelni.
Köszönöm a választ.
Azt hallottam, hogy egy egyszerűbb sírkövet is el lehet számolni.
Ha csináltatnék egyet a férjemnek, kérhetném az árát az örököstől?
A szokásos költségeket lehet elszámolni. Egy egyszerűbb sírkő a legtöbb helyen szokásos.
Azért csak óvatosan. Az, hogy az illő eltemetés költségeit az örökös viseli, nem jelenti azt, hogy bárki az ő megkérdezése nélkül rendelhet sírkövet, vele meg majd kifizettetik. Pláne nem jelenti azt, hogy utólag, a temetés megtörténte után rendelhetnek a kontójára.
Köszönöm a válaszokat.
Szerintem minden hozzáállás kérdése, mert pl. ha én örökölnék valakitől 25 mFt-ot, akkor magamtól is csináltatnék az örökhagyónak egy egyszerűbb sírkövet, hogy ne kelljen minden héten a gyomirtással bajlódni.
Persze aki még egyszer sem volt a sírnál, az ezeket a gondokat nem ismerheti.
Fiam külföldön történt baleset kövekeztében hunyt el. Hazaszállítása, és az ott felmerült számlákkal igazolt és kifizetett költségek , meghaladják 400. 000 ft-ot.
A Polgármesteri Hivatal ügyintézőjének tájékoztatása( a haláleset bejelentésekor) szerint maximum 300.000 Ft vehető figyelembe temetési költségként.
Valóban.......?????
Nem én vagyok az örökös, hanem három kiskorú unokám. Nem mellékes, hogy az örökösödési illeték alapjául szolgáló értékből 300 000 vagy annak közel háromszorosa kerülne levonásra. Siremlék miért nem vehető figyelembe, ha az elkészült?
Minden szükséges költség elismerhető, a nem túlzó kivitelű síremléké is - nincs jogszabályban rögzített felső határ.
amazon,
nem volt semmiféle biztosítása a fiadnak a küldföldi utazása során?
Ha esetleg nem ő volt a hibás a balesetnél - ezt nem tudni, ezzel kapcsolatban nem írtál semmit -, a külföldi biztosítótól is lehet kérni pénzt - a magyar bíztosítón keresztül, ügyvéd bevonásával.
Sziasztok! Amikor megkeresett x önkormányzat anyám halálhírével,nem tudtam,hogy volt élettársa. A temetésen láttam, adott nekem egy borítékot, amiben a halottvizsgálati bizonyítvány volt. Nem tulajdonítottam jelentőséget neki. Y önkormányzat tőlem kéri a temetési ktg visszafizetését,ahogy azt írtam már. Tőletek megtudtam a hagyatéki kérdés és a szülői felügyeleti jog témában,hogy van egy mérvadó törvény,hiába fordultam a bírósághoz a nevelőotthonos,nem törődöm dolog miatt. Így azt gondoltam,hogy meg kell keresnem az élettársat. A nevét nem tudtam,de a halottvizsgálati bizonyítványon ott volt egy zártkerti helyiség helyrajzi száma a halál beálltának helyszíneként.Tegnap a nagynéném és férje társaságában elmentünk arra,hogy megkeressük az illetőt.Egy szomszéddal tudtunk beszélni,aki elmondta,hogy kb 1 évig éltek egy ott lévő kerti házban,ami nem az ő tulajdonuk volt,hanem kiadták nekik és hogy az élettárs anyám halála után elköltözött a testvéréhez. Nem tudott címet , nevet mondani,csak hogy merre van az utca. Odamentünk, sétálgattunk,hátha meglátjuk. Hihetetlen,de elbiciklizett mellettünk. Beültünk egy ott lévő vendéglátó helyiségbe beszélgetni. Elmesélte hogyan halt meg anyám, hogy több mint egy évig éltek együtt,hol lakik most, nincs jövedelme...Mondtam, hogy azért kerestem meg, mert Y önkormányzat kötelez a temetési ktg visszafizetésére,de az élettárs előbb kötelezhető,mint a gyerek,így vállalja,hogy élettársak voltak. Mivel nincs jövedelme, ki kell töltenie egy méltányossági kérelmet és a költség az önkormányzatnál marad. Elmondta,hogy voltak akkor x önkormányzatnál (amelyik városban éltek és ahol meghalt anyám )a nővérével.A nővér beszélt ott és azt mondta,hogy csak barátok voltak,néha összejöttek, letagadták az élettársi kapcsolatot, így ő nem tehet eleget a kérésemnek. Ő egy jámbor ember, a nővére,nyílván a temetéstől félve,hazugságra vette rá. Ezek fényében a kérdéseim:
Köszönöm az időtöket és a válaszokat!!
1 Szerintem igen.
2 Igen.
3. Ilyesmit főleg tanúkkal szoktak bizonyítani.
4. Nem valószínű.
Köszönöm szépen! Az első kérdés lenne a legfontosabb. Szerinted kötelezhetik d-t ha van c, de nem tud fizetni. Más is megtudná ezt erősíteni vagy épp az ellenkezőjét?
Köszönöm szépen! Az első kérdés lenne a legfontosabb. Szerinted kötelezhetik d-t ha van c, de nem tud fizetni. Más is megtudná ezt erősíteni vagy épp az ellenkezőjét?
Tisztelt Fórum! Köztemetés esetén vissza kell fizetni az önkormányzatnak a temetés költségét. Visszautasítottam az örökséget az elhunyt gyerekeként és a kiskorú gyermekeim nevében is ( 73000 Ft összesen, semmi ingatlan). A temetés költsége az élettársat terheli, előbb, mint a gyereket. Ez esetben volt élettárs. A kérdés az lenne, hogy ez a folyószámlán lévő említett összeg az önkormányzaté lesz és a fennmaradó részt kell kifizetni vagy mi az eljárás ilyen esetben? Köszönöm a választ!
Az hagyján, hogy tévesen értelmezed a törvényt, és azt hiszed, a temetésről "gondoskodás" a költségek viselését jelenti.
Az viszont nincs hagyján, hogy miután egy szakember vette a fáradságot, elolvasta a terjedelmes írásodat, és még korrektül válaszolt is, te nem hiszel neki, és újra kezded a témát.
Tisztelt Válaszadó! Nem mondtam, hogy nem hiszem el, csak nehéz elfogadni és reméltem, hogy van más tapasztalat is. Megköszöntem az időt és a választ is. Nem kezdtem előről, ezt eddig nem kérdeztem. Több mint negyed millió Ft kifizetése saját pénztárcából valakire, aki addig volt az anyám , míg megszült és még 3 évig, ami alatt eladta a ruháim és bezárt a lakásba, hogy inni és pasizni menjen, nevelőotthon és még 37 év nélküle, szerintem költség. Köszönöm!
Tisztelt Jogi Fórum!
Elhunyt a nagybátyám. Volt végrendelet: közjegyzői végzésben fel lett tüntetve, hogy hagyatéki teher az eltemettetés költsége 400 000 Ft, ennek egy részéről rendelkezem számlával.
A NAV illetéket kirovó határozatban írt, hogy csak a számlával igazolt összeget tudja elfogadni.
Én fellebbeztem, hogy életszerűtlen minden költségről (ministránsfiúk stb) ÁFÁ-s számlát hozni, ráadásul a törvény is eltekint 400 000 Ft-ig a bizonyítástól.
Visszaírtak, hogy csak a számlával igazolt részt fogadják el. Jogszabályi indoklás semmi. További fellebbezés nincs, új elsőfokú eljárás lesz, mert csomó dolgot elcsesztek az elsőfokú határozatban, de ez a temetési költségesdi köti az első fokot.
Most hogy is van ez?
Ha fellebbeztél, és Te hivatkoztál törvényre, beírnád a pontos számát? Annak a törvényhelynek, amelyik 400.000.- forintig eltekint a bizonyítástól.
Oké, lehet, hogy a 400 000-et félreértettem, a közjegyző azt mondta, hogy eddig elfogadják.
DE!!!!!
Illetéktörvény (4)49 Az adósság és más teher fennállását és összegét az örökös (hagyományos), illetőleg a megajándékozott köteles igazolni. Az örökhagyó eltemettetésének szokásos költségei azonban bizonyítás nélkül is elfogadhatók.
Kb 140 000 forintról van számla - ez csak a világi temetés (temetkezési vállalkozó eltemeti)
De ebben nincs benne a mise, a virrasztás meg a temetési ügyintézés (másik településen lakott a bácsi), meg ilyenek.
Ezekről nincs Áfás számlám.
És aljasság ilyet kérni ilyenkor!!!
Nincs valami ötlete arra, hogy mennyi lehet a szokásos költség?
Beletartozik még a halotti tor költsége. Nem kell számla. A 4-500 ezer reális.