Tiszteletem.
Ott tart az ügy, hogy ismét bírósági ügy lett belőle, sajnos, be kellett adni. Gondnokság alá helyezés módosítása címszóval, a kereseti kérelmemet, mivel tűrhetelen állapotok alakultak ki ismét oly módon, hogy alperes fenyegetőzései odáig jutottak, (hamis váddal), súlyos testi sértéssel feljelentett a teljesítési segédje, rendőrségi ügy is lett belőle de szerencsére kiderült az igazság, azaz megszüntették az eljárást.
Jelenleg gondnokság alá helyezés módosítása, tárgyalások sorozatát követően. Elmeorvosi szakértői vélemény ismét, elkészült, melyben többek között, leírták Ügyei önnálló életvitelhez szükséges belátási képessége, tartósan nagymértékben csökkent, a következő ügycsoportok tekintetében is, javasolják a korlátozását,
- Bentlakásos szociális intézetben történő elhelyezéssel, illetve az intézmény elhagyásával kapcsolatos jognyilatkozatok megtétele:
- A választójog gyakorlásához belátási képessége mentális betegségére tekintettel tartósan nagymértékben csökkent.:
jelenleg, Szeged Kálvária sgt. 47. SZKTT Egyesített Szociális Intézet lakója, de ki szeretne jönni, bezártnak érzi magát, az orvosszakértői véleménnyre alperes érdemi nyilatkozatot tett vitatta az orvosszakértői véleményt, és elfogadni nem tudta ellenezte. Felperes azaz én ügyvédem, észrevételt tett, melynek a végén azt irtuk, írta,
Álláspotom szerint a szakértői vélemény kiegészítésére nincsen szükség az alperes álltal feltett kérdés nem a szakértő kompetenciája, a szakértő nem abba dönt, hogy el kell –e helyezni az alperest szociális otthonba vagy sem, a pernek nem ez a tárgya, a szakértő az alperes mentális állapotáról nyilatkozott, a bíróságnak pedig arról kell döntenie, hogy a cselekvőképességének korlátozását kiterjeszti –e a bentlakásos szociális intézetbe történő elhelyezése, intézmény elhagyásával kapcsolatos jognyilatkozatok, tételére. Álláspontunk szerint nem megalapozott az alperesnek az az állítása, hogy mentális leépülését állapotának romlását az intézmény elhelyezése okozta. A járványhelyzet megszűnése után az intézményt, amennyiben azt fizikai és mentális állapota lehetővé teszi az intézmény dolgozóinak döntése alapján időszakosan nyilván elhagyhatja.
Ezt az ügyvédem írta önnállóan és el is küldte, az ügyvédem, viszont, én szeretném ha kiegészítené, a melyen tisztet elmeorvosi szakértő a szakértői véleményét, és akár a kényszer gyógykezelésre ítéljék, mivel amíg a gyógyszereket szedi, és nem iszik, addíg maradhat meg ez a jelen állapot.
Nem tudom ilyen esteben van –e nekem hozzászólási jogom mivel csupán pártfogó ügyvédemen keresztül elektronikus úton tudok beadni bármit, az ügyvédemmel meg nem szeretnék összeveszni, hiszen jó ha a tárgyalásokon, képvisel valaki, illetve van mellettem egy jogvágzett személy is, nem beszélve arról, hogy az ítélet meghozatalakor ott van az –ő neve is az okiraton. És egyébként is –ő ért ehhez hiszen én nem vagyok jogvégzett személy sajnos. De nem vagyok megelégedve, teljesen ahogyan meghozta a válaszadást a közös áttekintés nélkül.
