Ajándékozás, kötelesrész, hagyatéki eljárás

zsfbrn,

Ha a hagyatéki végzés már jogerős lett, akkor már nem tudsz tenni semmit ellene.
De nem is kell. Ha szükséges, akkor valszeg nagykorúsága után is lesz gondnoka, ő intézi majd, ha kell még mit.

Azt feltételezem tudod, hogy az örökös az örökölt tartozásaiért főszabály szerint a hagyatékék értékéig, elsősorban a hagyaték tárgyaival felel.
Neked, mint gyámnak legfeljebb az a dolgod, hogy ha egy hitelező jelentkezik, akkor jelzed neki, hogy ezt és ezt a tárgyat örökölte, ebből - a többi, hagyatéki végzésben lévő tartozáshoz viszonyított arányban - kielégítheti magát. Ha pénzt örökölt, kifizeted a ráeső részt, ha ingóságokat, akkor felajánlod, hogy elviheti, ha ingatlan, akkor annak a megfelelő eszmei hányadát megszerezheti.
Ha proaktív akarsz lenni, te is megkeresheted a hagyatéki hitelezőket, jelezheted nekik a helyzetet. Ha jóhiszeműen akarsz eljárni, hogy ne támadjanak (saját vagyonával ne feleljen az örökös), akkor a hagyatéki vagyonból csak akkora részt adsz a hitelezőnek, amennyi neki a teljes tartozások alapján ráesik.

Ez kényelemetlenség, idő, utánajárás, levelezés, meg macera, de valszeg ezzel már nem tudsz mit tenni.

Segítséget szeretnék kérni, milyen lehetőségem lehet.
Adott egy kiskorú gyermek akinek a törvényes képviseletét az anyai nagymama látta el korábban. Családban történt haláleset, a hagyatékról mindenki lemondott, es mivel a családbafogadó gyám (nagymama) elmulasztotta a nyilatkozattételt, kizárólagosan a gyermek lett az örökös.
Ez 2023-ban történt, viszont ez a gyermek most (2026) nevelésbe került, gyermekvédelmi gyámként pedig már csak a hagyatékátadó végzést kaptam meg. Utólag ez valahogy megtámadható? Visszautasíthatom valahogy a gyermek törvényes képviselőjeként? Tartozást örökölt nagyrészt, es egy középsúlyos értelmi fogyatékos gyermek esetében később is problémás lenne ennek a tartozásnak a rendezése.

Köszönöm a választ!

Hónapok óta ugyanezt kérdezed, de nem olvasod el a válaszokat. Lapozz vissza. Ezt tegnap is kértem, mégsem történt meg, mert ha megtetted volna, akkor ma nem jöttél volna ugyanezzel.

Osztap! Nagyon szépen köszönöm. Így glfogok tenni.
Nem Niki2025.
Nem arról van szó, hogy nem értem. Te nem érted a kérdésemet.
Értem a kiszámolást, nem is arra vonatkozik a kérdés, hanem arra, hogy hogy zajlik ez a felújítási, értéknövelési dolog??
Mert azt azért nem hiszem, hogy ennyi az egész, hogy 29 milliót ér a ház, jelenleg (kamu), de mivel 26 milliót ér a felújitás, ezért 3 millió a hagyatéki érték. Nyilván, valamennyit le lehet vonni a felújításokra, de lassan kiderül, hogy a telek maradt csak kötelesrész alapjául.
És de, nekem kusza, mert hiába értem az alap számítást, ha itt az ajándékozott ettől teljesen elzárkózik, csak egyre csökken az érték.

innuendos,
" Ha fárasztalak, áruld már el, miért reagálsz? Véletlenül se próbálj megérteni"
Nem kell, hogy megértselek. Neked kell megértened a válaszokat amiket korábban kaptál. Nem volt kusza, teljesen egyértelműen le lett írva, hogy a ház értékét és a követelést hogyan tudod meghatározni. El sem olvastad. Nem mondtad, hogy nem érted. Újra megkérdezted. Kaptál választ, hogy ezt olvasd el. Újra nem mondtad, hogy nem érted, csak újra és újra ugyanazt kérdezed.

innuendos,

Kérheted a bíróságtól, akár még a perindítás előtt, előzetes bizonyítási eljárás lefolytatását, a Pp. 334. § és utána. Például kérheted igazságügyi szakértő kirendelését, hogy az ingatlan értékét határozza meg.

ÉS: Ha volt előzetes bizonyítási eljárás, akkor az egyébként fizetendő illeték felét kell fizetni majd a perben, Illetéktörvény 42. § (7).

drbjozsef, köszönöm a választ.
Niki2025.. most komolyan? Ha fárasztalak, áruld már el, miért reagálsz? Véletlenül se próbálj megérteni. Nem akar a férjem egy forinttal se többet, mint ami jár. Ami neked egyértelmű, nekem lehet, hogy kusza. De lehet Te meg az én munkámat nem értenéd.

innuendos,

Ha pénzkövetelés a per tárgya, akkor a keresetben természetesen meg kell jelölni a követelés összegét.

Hogy mennyi egy ingatlan értéke, azt azért nagyságrendileg be lehet lőni.
Hogy jogos-e a másik fél viszontkövetelése, azt meg neked - vagy az ügyvédednek - kell megítélnie, mennyire jogos.

Ha a nagyobb összeget jelölöd meg, akkor több illetéket kell fizetned a per indításakor - ugyanakkor ha megnyered a pert összegszerűség tekintetében is, akkor a perköltségeket - az ügyvédedét, a tiedet, az illetéket - is a vesztes fizeti.
Ha csak részlegesen nyersz, mert túlzott összeget jelöltél meg, akkor a pervesztességed arányában kell fizetned a perköltségeket.

Ez a te kockázatod.

Innuendos
Konkrét összeget fogsz követelni a perben. Vitatjátok jelenleg az összeget, értéket, mindent. Tehát te kérsz majd valamit valami alapján, alperes is előterjeszti az álláspontját, bíró pedig dönt.
Ami pedig a ház értékét illeti, másfél hónapja alaposan körberágtuk ezt a témát. Akkor is jeleztem, hogy olvasd már el a választ amit ezzel kapcsolatban kaptál. Szerintem ne kezdjük elölről

Szép estét!

Lenne még egy kérdésem.
A pereskedést csak konkrét összegre lehet indítani?
Nem lehet az a per 'tárgya', hogy igazából kérjük a bíróságot a jogosan járó kötelesrész megállapítására?
Mert bár van ingatlan becslési érték, de azt nem vehetjük alapul, mert szerintük az érték 29 milliójából ők 26 milliós értéknövelő beruházást végeztek, tehát 3 millió az alapérték, melyből az ajándékozás csak 1,5 millió, tehát a kötelesrész csak 250 ezer...
Mivel nekünk nincs ilyen értékbecslési papírunk, és nem is ismerjük az ilyenkor szokásos jogi sémát, fogalmunk sincs, miért, mennyiért is indítanánk a pert??

Osztap
Mindkét lenti válaszoddal teljesen egyetértek.
Nimi
A hagyatéki után , pár hónap múlva, ha addig nem történne semmi, és még mindig megvennéd, műszakilag azért gondold át és nézesd meg mielőtt megveszed. És ha jó viszonyban vagy az örökössel - eladóval, akkor figyeljetek arra, hogy ne álljon addig az autó.

Persze. De lehetőleg legyen az a válasz dogmatikailag is helyes.

KBS - egyetértek, az örökös tulajdonos lesz a halál beálltával. Csak nem tudjuk, ki az örökös.

A kérdezőnek ezért nem segítség, hogy a tulajdonjog a halál beálltával már átszállt: amíg nincs jogerős hagyatékátadó végzés, hogy ki az örökös, nem fog a kérdező a saját nevére szóló törzskönyvet, forgalmi engedélyt kapni, hiába viszi be a kormányablakba a feltételezett örökössel kötött szerződést. Kétlem, hogy ez OK neki. Gondolom, ő használni akarja az autót, nem néha megnézni és leporolni.

Ha pedig mégsem örökös az, akit most a kérdező annak gondol, az gond. De legalábbis vitaforrás.

Ez nem egészen így van. A magyar jogban nincs függő hagyaték, az örökös az örökhagyó halálának pillanatában tulajdonosa lesz minden, a hagyatékba tartozó ingatlan és ingó dolognak. Mint tulajdonost, megilleti a rendelkezési jog, érvényesen és hatályosan eladhatja bármely örökölt vagyontárgyát.

(Sőt, a szerződés még akkor is érvényes, ha az eladóról kiderülne, hogy nem ő az örökös. Ez esetben ugyanis úgy kell tekinteni, hogy az eladó nem csupán arra kötelezte magát a szerződéssel, hogy átruházza a vevőre a dolog tulajdonjogát, hanem implicite arra is, hogy előbb megszerzi azt, hogy át tudja ruházni.)

osztap!
Köszönöm szépen a tanácsokat. Megfogadom. Esetleg elgondolkodom a biztosítási intézkedésen, hogy javasoljam az örökösöknek. Még egyszer köszönöm.

Nimi,

Az örököstől akkor tudod megvenni az autót, miután jogerős hagyatékátadó végzés van arról, hogy ki az örökös, és ő mint tulajdonos eladja Neked. Az előszerződés kockázatos, mert pl. időközben elromolhat az autó, megrongálhatják, ellophatják, stb. Üzembentartói nem megoldás, mert amíg nincs jogerős hagyatékátadó végzés, nem tudod, ki a tulajdonos, aki alá tudná írni.

A legegyszerűbb, ha vársz, hogy végigfusson a hagyatéki eljárás, és utána vennéd meg, annyiért, amennyit akkori állapotában ér. Nem érdemes előszerződést kötni, csak mondani nekik, hogy érdekel a kocsi, beszéljünk, ha vége a hagyatéki eljárásnak.

Az örökösök kérhetnek a közjegyzőtől biztosítási intézkedést a Hetv. 32. § (1) f) fd) alapján, azon az alapon, hogy az autó értéke az előreláthatólag hosszú ideig tartó tárolás miatt jelentősen csökkenne. Ez alapján a közjegyző elrendelheti az eladást. A kérés pénzbe nem kerül, ha a közjegyző jóváhagyja, akkor azonnal megvehető az autó.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Ismerősöm halála után eladóvá vált a személygépkocsija. A lányai Kanadában élnek. A lányok nem tartanának igényt a gépkocsira, lemondanának az édesanyjuk javára. Az édesanya áruba bocsájtotta a gépkocsit. A hagyatéki tárgyalás még nem volt, a lányok lemondó nyilatkozata még nem történt meg. Előszerződéssel meg lehet venni ezt a gépkocsit vagy inkább ne? Esetleg üzemben tartói szerződés megoldás lenne a hagyatéki tárgyalásig?
Köszönöm a segítő válaszokat.

innuendos,

Hát ha per lesz, akkor ott majd megindokolhatja az álláspontját, bizonyos dolgokat majd neki kell igazolnia, szóval neki se lesz fáklyásmenet.
Feltételezem, ti lesztek a felperesek.

Ja, de számlával 'csak' 12 milliót tud igazolni.

Szép estét!

Per lesz (sajnos).
Kaptunk egy értékbecslést, a sógornőmék által elvégeztetett. Aszerint ugyan 29 milliót ér az ingatlan (hova nem jutottunk a 8 millióról), de mivel 26 milliót ér a felújítások összköltsége, így a kötelesrész alapja, 3 millió Ft. Az érték különbözet, ugye...
Erről ennyit.

innuendos

„Nem akarok pereskedni, nem akarom elkölteni feleslegesen a nehezen megkeresett pénzünket.”
Anélkül pedig ezen a szinten már nem fog menni.

Szomorú örökös
Elképzelni nem tudod, mennyi félelem van bennem.
Nem akarok pereskedni, nem akarom elkölteni feleslegesen a nehezen megkeresett pénzünket. Keresem, kutatom a buktatókat, próbálom csökkenteni a kockázatot.
De támogatnom kell a férjemet.
Igen, leírtam.. mondhatni, ventilláltam ami nyomasztott. Kár volt.

innuendos

„Higgadjunk le. Nem egymással van bajunk. Csak valahogy nem értjük mit mond a másik.”
Azt hiszem, nem én használtam először olyan hangnemet a másikkal, ami nem ide való.

„Engedjük el.”
Te is a folyamatos panaszkodást - mint írtam, nem idevaló - és akkor nem lesz gond.

Szomorú örökös

Higgadjunk le.
Nem egymással van bajunk.
Csak valahogy nem értjük mit mond a másik.

Engedjük el.

Ejjjnnnnye- bejjjnnnye...
Basta, per favore , basta!