örökösi félelem

A házastárs haszonélvezetének korlátozását csak a leszármazók kérhetik.
A haszonélvezet korlátozásának bármikor helye van, a korlátozás azonban csak olyan mértékű lehet, hogy a korlátozott haszonélvezet a házastárs szükségleteit biztosítsa, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is.

Mind a házastárs, mind az örökösök kérhetik a házastárs haszonélvezeti jogának megváltását. A házastárs által lakott lakásra, az általa használt berendezési és felszerelési tárgyakra fennálló haszonélvezet megváltását nem lehet kérni.
A házastársat a megváltásra kerülő vagyonból - természetben vagy pénzben - olyan rész illeti meg, amelyet mint az örökhagyó gyermeke törvényes örökösként a leszármazókkal együtt örökölne. Ági öröklés esetén a házastársat az ági vagyon egyharmada illeti meg.
A megváltást a hagyatéki eljárás során, ennek hiányában az öröklés megnyílásától számított egy éven belül a hagyatéki eljárásra egyébként illetékes közjegyzőnél kell kérni.

Segítséget szeretnék kérni.
A mostohafiamat hét éves korától neveltem.Ma már 19 éves.
A feleségem a gyerek apjától kapott nem kapott gyerektartást,időközönként bírósághoz fordult,mert nem kapta meg időben.A legutólsó végrehajtási kérelem beadása után kiderült,hogy az apja már két éve halott.Akkor ki fizette a gyerektartást?Igaz csekken kaptuk állandóan ,ezért nem tünt fel a kifizatés személye.
Kiderült,hogy a felesége fizette tovább (gondolom amíg bírta)Mivel semilyen értesítést nem kapott a gyerek az apja haláláról megkérdeztük milyen jogi procedura várható.
A per alapján kiderült,hogy több ingatlan után is örökrésze van,melyre igényt tarthat.
Az özvegy haszonélvezeti joga a legerősebb,de mivel még fiatal elélhet legalább harminc évet.
Milyen úton kaphatja meg örökrészét az ingatlanból,illetve az ingatlan részére kaphat-e többlethasználati,vagy valamilyen nevesített összeget a részéből.
Nem indítottunk büntetőjogi eljárást,mivel megpróbáltuk e perenkívüéi egyezséget (a haszonélvező letagadta az örökös nevét és személyét ,pedig tudott róla hisz fizette a gyerektartást)

Ha felvásárol, akkor 15 éven belül sem tehetsz semmit, mert visszterhes szerződés esetén kötelesrészről nem lehet beszélni.

Értem. Nos, nem mindig jó ha beigazolódik az ember gyanúja :-(

(a tartozásokért (önmagában) persze nem fogsz ez esetben felelni. az örökhagyó tartozásaiért az örökös csak az örökrész erejéig felel. Tehát egy szép nagy nulla lesz a vége ez esetben.)

ha édesanyád még 15 évig él (isten tartsa meg jó egészségben!) akkor így jártál.

Próbálom érteni az olvasottakat:-) Tehát pontosan arról van szó esetemben, hogy testvérem szép lassan "felvásárol" mindent édesanyámtól. Ingatlant, telket, stb. Szülőm már egyedül él, az örökség, ami apánk után maradt, elúszott egy világkörüli útban, ami a gyászoló özvegy vigasza akart lenni... Tehát jól értelmezem, ha édesanyám még 15 évig él és eddig lényegében már minden átkerült tesóm nevére, akkor rám maximum a tartozásai maradnak, mert tudtommal a hiteleket viszont anyám veszi fel, az átírt ingatlanok felújítására?
Mindez csak azért érdekel, hogy majdan a gyermekemnek jutna-e valami, mert engem már kinulláztak, amennyire lehetséges volt. Itt most több tíz milliós értékről beszélek.A várható képlet szerint van egy szülőm, akinek semmi nincs a nevén, mindeközben közel 70millió forint terhe került le a válláról.Tehát ezt el kell fogadnom majd?

Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne.
Kötelesrész címén a leszármazót annak fele illeti, ami neki - a kötelesrész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna.
A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke.
Ha az adománynak juttatáskori értékkel való számbavétele bármelyik érdekeltre súlyosan méltánytalan, a bíróság az adomány értékét az összes körülmények figyelembevételével állapítja meg.
A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni.

Nem tartozik a kötelesrész alapjához

1. az örökhagyó által a halálát megelőző tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke;
2. az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelőzően juttatott;
3. a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke;
4. a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke;
5. az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben.

A kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat házasságból származó, illetőleg a házastársak által örökbefogadott gyermek esetében a házasságkötés, egyébként pedig a gyermek fogamzása. Ha az örökhagyó több házasságot kötött, a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat az első házasságkötés.

Mimdenki - az öregek is - szabaod rendelkezik a tulajdonával. A köteles részi igény azért megmarad; de az alapját bizonyítani kell tudni.

Olyan elméleti jellegű kérdésem lenne, hogy amikor az egyetlen szülő, szép lassan elkezdi átiratni az összes létező tulajdonát az egyik gyermeke nevére, akkor a másik utód majd nem örököl semmit? Ez persze nem a szülő, hanem a testvér kezdeményezésére történik, de hát a papírokon végül is nincs rajta, hogy milyen zsarolás, egyéb manipuláció hatására cserélt gazdát minden.

Legfeljebb a hagyaték értékének erejéig ki kell fizetni.

Tisztelt hozzáértő!
Segítséget szeretnék kérni....Nem tudom, kihez forduljak ez öügyben, ezért írok ide, hátha valaki segíteni tud nekem. Édesapám másfél éve halt meg. Volt egy mobiltársaságnál előfizetése, s mikor meghalt, az még nem járt le.Azt mondták, vigyük be a halotti anyakönyvi kivonatot, s nincs semmi " probléma".Megtettük, most viszont mégis zaklatnak minket, hogy a meghalt apukám hátrahagyott telefonszámláját ki kell fizetnünk. NINCS IS ILYEN A SZERZŐDÉSBEN!!!!!Ki kell nekünk ezt fizetni?Hát erre szeretnék választ kapni, ha tud valaki segíteni nekem.
Köszönöm

Hogyne. A kutya nem személy, nem lehet sem örökös, sem tulajdonos.

A többit meg inkább nem ismételném meg.

Módjukban áll a mamiéknak akár új végrendeletet készíttetni (...), de az esetlegesen időközben megromlott kapcsolat okán a kitagadás semmiképpen nem áll meg, így a kötelesrész mindenképpen megillet majd - mindennek a fele amit egyébként megörököltél volna.

Nem érdemes vitatkozni, meg esetleg hátha mégse...

a nagymama és a nagypapa nevén van az a lakás amit örökölhetnénk majd egyszer.
pár évvel ezelőtt elmenetk és végrendelkeztek mindketten hogy haláluk után ránk hagynak mindent ami van.
most a nagymama azzal fenyegetőzik hogy olyan végrendeletet írat ügyvéddel, hogy soha semi közünk nem lesz a lakáshoz.
Pl.: ha a szomszéd kutyájára írja akkor tudunk majd valamit tenni ellene?

A kitagadás csak eléggé extrém feltételek mellett lehetséges, a kizárás esetén pedig megmarad a köteles részi igény.

(Megjegyzem: ha jól látom, végrendelet nélkül is ti vagytok a törvényes örökösök. Úgyhogy akár vissza is vonhatja. Még valami: ha az a "szülei végrendelükben" esetlge közös végrendeletet jelent, akkor az amúgy is érvénytelen.)

Kedves Mindenki!

A következő lenne a problémám, édesapám meghalt, szülei a végrendeletükben testvéremre és rám hagytak a végrendeletben mindent, édesapámnak nem volt testvére.
Az utóbbi időben viszont ha nagymamámnak olyan kedve van akkor olyanokat mond , hogy ügyvédhez megy és elintézi, hogy soha semmit se örököljünk.

Szeretném megtudni, hogy kitagadhat-e bennünket, vagy kizárhat, vagy ír egy másik végrendeletet és akkor tényleg nem kaphatunk semmi?
Milyen lépéseket tehet?

köszönöm mindenkinek a válaszát

Rita