Kizárták a hagyatéki tárgyalásról

Sziasztok.

ma már tettem fel egy kérdést egy másik területen, gondoltam, akkor már ezt is megkérdezném.

A helyzet az, hogy apai nagyszüleink 2, illetve 3 évvel ezelőtt elhunytak. Előbb papa, utána mama, nem tudom, ennek van-e jelentősége.
Amikor papa meghalt, akkor édesapánk ott volt a hagyatéki tárgyaláson, igazából semmi nem történt, ami érdemleges lenne.

Tudni kell, hogy szüleink 3-an vannak testvérek, apánk a legidősebb, van egy húga és egy öccse.Az öccsével nagyon rossz a kapcsolata, a húgával sem sokkal jobb.Amikor meghalt a mama 3 éve, akkor apánk várta, hogy majd jön a hagyatéki tárgyalásról a levél: mikor, hol lesz, stb...
Egyetlen betű levelet nem kapott, a testvérei belebeszélték, hogy neki nem is kellett ott lennie. Nyilvánvaló, hogy semmit nem örökölt, viszont azt sem tudja, hogy a 2 testvére örökölt-e valamit, ha igen, akkor milyen jogcímen (volt-e végrendelet, amiből apánkat kihagyta a mama esetleg, vagy bármi...)

Szóval, ami a kérdés lenne:

• valóban kihagyható-e testvére közül bármelyik is, ha a szülők elhalnak a hagyatéki tárgyalásból?
• ha ki is hagyják a tárgyalásból, nem kellene-e mégis kapnia valamit az illetékes közjegyzőtől, hogy mi történt, ki mennyit, kinek mennyi a tartozása, stb...
• ha esetleg jogtalanul nem hívták meg, akkor ennyi idő után ki lehet-e deríteni, hogy a 2 testvére mit intézett, mit örökölt, egyáltalán: mi lett pl. a nagyszülők házával, egyéb ingóságaival?
• még a felmérésre sem hívták a testvérek, amikor elvileg össze kell írni, milyen hagyatékot hagytak hátra az elhunytak...

Szóval, mit lehet ilyenkor tenni?
Előre is köszönöm a válaszokat.

Ha a közjegyző tud az elhunyt gyerekéről, akkor idézi.
Nem nagyon tudom elképzelni, hogy itt bármit lehetett örökölni anélkül, hogy édesapád megtudta volna, de ha igen, akkor a tulajdoni igény nem évül el, tehát az időmúlás valószínűleg nem akadálya az igényérvényesítésnek.

Rezske,

Meg kellene keresni az eljáró közjegyzőket. Elvileg a MOKK.hu oldalon az elhunyt utolsó lakhelye és halálának hónapja ismeretében megadja ki az, de nem tudom, hogy ez 2 vagy 3 évre visszamenőlegesen is érvényes-e (mert évszámot nem lehet megadni).

https://start.mokk.hu/…okereso.html?…

Talán telefonon is segítenek, de ez kevéssé valószínű, érdemes lenne felkeresni, és ha jogos az érdek (igazolja magát), akkor feltehetőleg meg tudjátok nézni a hagyatéki végzéseket. Abban benne lesz minden, ami a hagyatékba tartozott, elsősorban az ingatlanok, bankszámla, egyéb nyilvántartott dolgok (pl. autó), ki örökölte, milyen arányban, ki volt ott a tárgyaláson.

De az ingóságokat nem szokták belefoglalni, azok már minden bizonnyal felejtősek.

Nem számítanak az évek, mindig a halál hónapja szerint alakul az illetékesség.

Sziasztok.

először is köszönöm a válaszokat, és bocsánat a kései viszontválaszokért. Tulajdonképpen apánkat nem érdekli, hogy mennyit örökölhetett volna, tehát Ő továbbra sem tart igényt semmire, csak egyszerűen most jutott oda magában, hogy tudni szeretné, átverték-e a saját testvérei, vagy sem.

Obudafan:

"Ha a közjegyző tud az elhunyt gyerekéről, akkor idézi."

Én azt hittem, a gyerekekről automatikusan tudnak a közjegyzők, bár logikusan végiggondolva, honnan tudna.? Ezt azt jelenti, hogyha apánk testvére (öccse, húga) nem jelezte a közjegyzőnek, hogy van egy báty is, akkor ezért nem kapott apánk idézést hagyatéki tárgyalásra? Tehát konkrétan letagadták a saját testvérüket?
Most majdnem csúnyát mondtam, de visszafogom magam...

Szerintem innentől egyértelmű a dolog: átverték, de nagyon csúnyán...

Rezeske

A népességnyilvántartó a közjegyző forrása a rokonok kutatásánál, nem a szóbeszéd.

oligaliga,

ezt most csak részben értem: ez azt jelenti, hogy a közjegyző bizonyítottan tudott a harmadik testvérről, tehát apánkról, mert abban a bizonyos népesség-nyilvántartóban megtalálta?

Innentől tényleg nem értem: ezek szerint kutya kötelessége lett volna meghívni a hagyatékira, és/vagy annak végeredményéről legalább levélben informálnia. Miért nem tette, vagy mi alapján tehette meg, hogy nem tájékoztatta?

Már ha jól értem, amit írtál.....

Sok oka lehet annak, ha valakit nem idéznek hagyatéki tárgyalásra: az idézést nem kézbesítette a posta, vagy nem kereste jelzéssel ment vissza, vagy nem volt hagyaték, mert nem volt az örökhagyó nevén semmi.

Ha biztosra akartok menni, nézzetek utána az ingatlan-nyilvántartásban a "nagyszülők házának", mert könnyen lehet, hogy azon a nagyszülők még életükben túladtak (elajándékozták, eladták, stb.), ezért nem volt hagyatéki tárgyalás.

„Nem számítanak az évek, mindig a halál hónapja szerint alakul az illetékesség.”

De a közjegyzők változnak.

oligaliga,

apánk is otthon ülő nyugdíjas már, vidéki kisvárosban. Eddig minden hivatalos, vagy nem hivatalos levelet megkaptak, ezt kizárnám, hogy nem kaptak idézést a posta hibájából.

A lakás még nem is annyira lenne érdekes, bár ott is vannak azért érdekes dolgok, amelyek nem világosak előttük. A nagyobb kérdés az, hogy mi van az elhaltak bankszámláival?
A 2 testvér közül az öccs azóta havonta repked Európa különböző városaiba, holott kisnyugdíjas Ő is. Apánk 71 éves, az öccs 67, a hug 61 talán, de már Ő is nyugdíjas.

Csak szeretne tisztán látni, nem akar semmit már.....

Közjegyző változás esetén azok az iratok, amiket még nem kell levéltárba adni, az új közjegyzőhöz kerülnek. A 2-3 évvel ezelőtti hagyatéki ügyek pl. ilyenek.

Ha nem akar semmit sem már, akkor is érdemes legalább egy levelet írni a közjegyzőnek vagy elmenni személyesen, és kideríteni, volt-e hagyatéki eljárás.

most már bennünket is izgat, vagy inkább idegesít, hogy hogy lehetnek "családtagok" ennyire mocsadékok...