Örökbefogadás felbontása

Szép napot mindenkinek!

Hatalmas problémám van. Röviden leírom. Nyílt örökbefogadással örökbefogadtuk 2006. év végén a kislányunkat. Már van egy 7 éves örökbefogadott kislányunk. A 1,5 éves kislányt az apuka(vér szerinti) vissza szeretné perelni. Az anyakönyvi kivonatba fiktív apa van beírva. Tehát az igazi neve nem szerepel. A bíróság már kiküldte a papírt. A vérszerinti apuka nem tudott a babáról mert úgy tudom alkalmi kapcsolat volt a lemondó anyukával. Valahogy kitudódott az egész. Csak az anyuka mondott le.
Kérdésem: Vissza tudja -e venni a saját gyermekét, ha a dns bizonyítja az apaságot?
Meddig tart egy ilyen per, már egy éve adta be a bíróságra, hozzánk a papír most jutott el.
Segítsen kérem!
Köszönöm.

Véleményem szerint nem. Amikor az örökbefogadás történt, ő még nem minősült szülőnek, nem volt szükség a hozzájárulására sem.

Nekem már az sem tiszta, milyen pert indított a magát vérszerinti apának mondó személy. Nemigen találok olya keresetet, amelyet ne kellett volna a Pp. 130. § 1() e), f) g) vagy h) alapján eleve elutasítani.

„Az anyakönyvi kivonatba fiktív apa van beírva.”

Emiatt pedig végképp fiktívnek tűnik az egész eset. Aki igazán örökbefogadott egy gyermeket, az tudja, hogy ez nem igaz, a valóságban ez nem így van.
De gyanús az is, hogy egy évig tartott volna, mire "eljut a papír" a kérdezőhöz.

Köszönom a válaszokat!

Fiktív apa= Képzelt apa bejegyzés azért iratták a lemondó anyával, mert nem akarta megnevezni az apát.
A vérszerinti apa nem tudott a terhességről. A lényeg, hogy apasági pert indított,és az örökbefogadás felbontását kéri. Nem utasították el, ha megkaptuk a papírt a ter. ill. bíróságtól.
Azért indította a pert, mert nem tudta, hogy terhes a lány, és fel akarja nevelni, a gyermekét.
Mik az esélyei ill. a mi esélyeink? Lényegében józan paraszti ésszel gondolkodva visszaveheti, ha a dns bizonyítja az apaságot.

Az örökbefogadott gyereknek a születési anyakönyvi kivonatában az örökbefogadó szülők szerepelnek (az örökbefogadás feltüntetése nélkül) - nem valami "fiktív" apa. A gyermek családi helyzete rendezett, apasági pernek nincs helye.

Vagy szerinted ha valaki beállít a bíróságra azzal, hogy "x.y. kiskorú az én gyerekem", akkor eljárást indítanak, ahelyett, hogy elküldenék jó messzire?

1952. évi IV. törvény
a házasságról, a családról és a gyámságról

Az örökbefogadást első sorban a felek kölcsönös kérelmére lehet felbontani - erről itt szó sincs.
Ezen kívül bármelyik fél kérelmére lehetséges - de itt ez sem áll fenn, hiszen nem az örökbefogadó és nem is az örökbefogadott a kérelmező.
Marad az a lehetőség, hogy a gyámhatóság vagy az ügyészség indítja a pert. Gyámhatóság, ügyészség - és semmiképpen nem holmi kívülálló.

Apasági pert sem lehet indítani, ha az apai státusz be van töltve. Apaság vélelmének megdöntése iránt sem jogosult pert indítani olyan személy, aki magát a gyermek apjának mondja.

Summa summárum: ha csak csuklóztatsz bennünket, akkor azt hagyd abba, ha pedig mégis van valami a dologban, akkor az izgulást. Nincs miért.

Eszem ágában nem lenne ilyennel szórakozni.

Rosszul fogalmaztam, elnézést kérek.
Az anyakönyvi kivonatban természetesen mi szereplünk, csak az anyánál mardt az első anyakönyvi kivonat, amin még képzelt apa szerepel. Igen mert vérszerinti anyakönyvi kivonatot kaptam utólag.
Csak azért fordultm ide, mert az ügyvéd, akit fogdtunk azt mondta, ilyen per még nem volt. Az apának mégis sikerült elindítani a dolgot. A gyermeknek, igen rendezett a családi jogállása. De az ügyvéd azt mondta: az apa a tudomásra jutástól (hogy van gyereke) 1 éven belül beadhatja a keresetet a bíróságra. Elnézést ha érthetetlennek tűnök, csak értetlenül állok a helyzet, az ügyvédünk előtt. Önök teljesen biztató dolgot mondanak, de mindenki azt mondja igenis sok esélye van az apának.
Köszönöm

Csjt. 38. § (1) „Ha a gyermek apja sem az anya házassági köteléke vagy utólagos házassága, sem teljes hatályú apai elismerés, sem pedig reprodukciós eljárás alapján nem állapítható meg, az apaságot bírósági úton lehet megállapítani. ”

Ha nem állapítható meg. A ti esetetekben viszont az apaság egyértelműen megállapított.

Az egyéves anyagi jogi határidő egyébként nem az apaság megállapítására vonatkozik, hanem a vélelem megdöntésére.

Márpedig Csjt. 43. § (3) „A megtámadásra jogosult

1. a gyermek,
2. az, akit a vélelem alapján a gyermek apjának kell tekinteni,
3. a gyermek halála után leszármazója, ilyennek hiányában az ügyész.

(4) Az anya volt férje akkor is jogosult a megtámadásra, ha a vélelem az, hogy az anya újabb házasságbeli férje az apa, de ennek a vélelemnek megdőlte esetén a volt férjet kellene apának tekinteni. ”

Vagyis az, aki a vélelem esetleges megdöntése után apa szeretne lenni - egyáltalán nem is jogosult a megtámadásra.

Végül: ha nagyon el lennék tévedve, és valahogy, valamiért mégis megengednék az apaság megállapítását, és meg is állapítanák; az még mindig nem jelentené az örökbefogadás felbontását. A legtöbb, amit az illető elérhet, az, hogy örökbeadó vérszerinti szülőnek tekintik. Vagyis szülői jogai és kötelezettségei nincsenek - a gyerek örököl az ő családjukban is.

Ami az ügyvédedet illeti, az két szempontból gáz. Az egyik, hogy magam részéről a továbbiakban nem tartanám helyesnek, ha belebeszélnék a dolgodba. A másik, hogy nem nagyon tud valaki eredményesen képviselni egy álláspontot, amellyel maga nem ért egyet; nehéz úgy győzni, ha nem hiszel az esélyben.

Kíváncsi vagyok arra a keresetlevélre.

Hát még én! De arra a bíróság által kiküldött "papírra" is.