Niki2025,
Itt a "kifogás" nem egy egyszerű hétköznapi szó, nem a szinonímája annak, hogy "nem tetszik, csinájjon má valamit vele a tisztelt bíróság".
Leírtam, hogy a végrehajtási kifogás mire van, hogyan, milyen esetekben lehet eséllyel élni vele. Minden más esetben elutasítják, mint a huzat.
Ettől még van eljárás, amely ilyenkor segíthet, leírtuk mi az. Ha valaki nem azt teszi, magára vessen.
A kifogás a végrehajtó jogszerűtlen intézkedésére irányul (nem fejtem ki az összes feltételét). Abban, hogy egy követelés elévült, abban semmi szerepe a végrehajtónak, hivatalból egyébként is csak szűk körben veheti figyelembe. Az, hogy egy követelés elévült nem azt jelenti, hogy nem tartozik az adós.
Elüvélesre hivatkozással - szűk kört kivéve - nemperes eljárásban nincs helye megszüntetésnek.
Vht 41. §-a szerinti eljárás lefolytatását kell kérni a végrehajtótól. Teljesen díjmentes. Megküldi a jogosultnak, aki vagy elfogadja, vagy nem a nemperes eljárásban. Ha nem, akkor megszüntetési per. Ennyi
Az eljárásjogilag "neee mááár"-ra reagálva. A hatáskör megosztás elve nem véletlenül létezik. Amit szabad a peres bírónak, nem szabad a bírósági titkárnak :D
@papirianus88
Köszönöm, így már érthető!
@kbs
A "babámat" ( khmm) most nagyvonalúan elengedem a fülem mellett.