Gyerektartást szabályozó kérdés

Kedves Monaco!

Bizonyára elkerülte figyelmedet hogy Derill ebbe a topicba közel 6 évvel ezelőtt írt utoljára... (Alkalmasint ír ő másik topicba, de akkor azt meg kellene keresni - a kereső itt van a balszélen.)

A kérdésre válaszolva: a jogerős bírósági itélet/végzés alapján végrehajtást kell kérni az apa ellen, és ezt folyamatosságként kell kérni a végrehajtótól. (Az más kérdés hogy alkalmasint mit tud bevasalni rajta...)

Tulajdonképpen már 2-3 havi t.díj elmaradás esetén feljelentést lehet tenni a rendőrségen kiskorú veszélyeztetése miatt mert ez bűncselekmény, vagyis eljárás indul az apa ellen.

"Mona"
laikus hozzászóló

Derill, mi a helyzet akor ha az apa minden 5 honapban egyszer fizet csak?

Ha az apa regisztral munkanelkuli, akkor a segelybol is kell fizetnie a gyermektartasdijjat, ugye?

Mi a teendo ilyenkor?

Eleg egy levelet irni az illetekes munkaugyi kozpontnak, vagy kell valamilyen gyamos vagy biroi vegzes?

Elore koszonom a valaszt, kicsit surgos lenne.

Több jogász is leírta már itt a fórumon az előzőekben hogy egy "jövedelemnélküli" apa esetében is elég jól be tudja a bíróság célozni a fizetendő t.díj összegét - leginkább a feleség/élettárs tanúvallomása alapján...

Valamint valószínűleg környezettanulmány lesz a gyámhatóságtól azt vizsgálandó mi van az apa nevén/tulajdonában, valamint és főleg hogyan él és mire költ stb.

Legjobb lenne ha meg tudnátok egyezni egy Ft/hó összegben és azt a bíróság előtt vállalná is, mert egy esetleges APEH vizsgálat nagyon sírba vihetné a vállalkozását - NAGY adótartozás + adóbüntetés lenne várható...

Hiányzik ez neki?!

Itt balra az "Adattár" menűsorban a keresőbe kell beírni a tartásdíj megállapítása kifejezést, és számtalan találat jelenik meg a kérdésről é a válaszokról.

"Mona"
laikus hozzászóló

Üdv.
Szeretném megkérdezni,- beadom a válást és a gyermektartásdíj megítélését is kérem. Férjemnek 25 éve nincs bejelentett munkaviszonya, de feketén dolgozik festő, mázoló, burkolóként, s ezt bizonyítani is tudom,- milyen mértékben fog a bíróság kb gyermektartásdíjat megállapítani? Sok mindennel rémisztgetnek ,-hogy nagyon minimális összeg amit megítélnek majd.
Mit vesznek alapul ilyen esetben?

Félreértetted a választ. 6 hónapra visszamenőleg igényelhető, ami véleményem szerint azt jelenti, hogy ha soha nem volt megállapitva, 6 hónapra visszamenőleg állapittatható meg. Ez alól is van kivétel, amikor nem a jogosult tehet arról, hogy nem igényelte korábban, pl. ha apaság megállapitása iránti per van folyamatban, ilyenkor a per lezárta után, ha megállapitják az illető apaságát, a gyermek születésére visszamenőleges hatállyal is megállapithatják, akkor is, ha az apasági per 1-2 évig is eltart.

Ha már meg volt állapitva, innentől értelmezési kérdés. Véleményem szerint az általános elévülési időn belül (5 év) követelheti az összeget, mint lejárt követelést (és lényegtelen itt már a jogcim), hiszen egy megállapitott követelésről van szó.

Van aki azt mondja, hogy mivel tartásdij, 6 havonta végrehajtási eljárást kellene inditani (nyilvánvalóan ezt azok és azok képviselői mondják, akik a kötelezetti oldalon vannak).

Ez véleményem szerint azért nem igy van, mert egyetlen jogalkotónak sem lehetett célja a birósági végrehajtók agyonterhelése 6 havonta irt beadványokkal, ráadásul a gyermek megfosztása az őt illető tartásdijtól.

Ráadásul a szabály nem azt mondja ki, hogy 6 hónapra visszamenőleg nem hajtható végre, hanem:

Csjt. 68. § (1) A tartási követelés hat hónapra visszamenőleg, valamint a jövőre nézve érvényesíthető. (Tehát értelmezésem szerint 6 hónapra visszamenőleg jelenthető be az igény arra, hogy tartásdijat állapitsanak meg.)
(2) Hat hónapnál régebbi időre tartási követelést csak akkor lehet visszamenőleg érvényesíteni, ha a jogosultat a követelés érvényesítésében mulasztás nem terheli.

Az meg igen szubjektiv döntés eredménye, hogy terhelte-e mulasztás a jogosultat vagy nem. De ha szigoruan vesszük, hogy 6 hónap, akkor is az számit, hogy ő mikor kérte a végrehajtótól. Ha rendszeresen 6 havonta megy a végrehajtóhoz, akkor függetlenül attól, hogy mikor történik a végrehajtás, nem terheli mulasztás, hisz nem rajta mulott, hogy nem sikerült végrehajtani már korábban.

A Ti esetetekben egyértelmüen az apa volt a jogsértő, tehát nem gondolnám, hogy az ő javára kellene a jogszabályt forditani, ráadásul a büntetőjogi felelősség megáll, és független a polgári jogi követelhetőségtől.

A Csjt. módositásakor ez is egy módositandó (pontositandó) jogszabály. Maga a tartásdij iránti igény és a megállapitott tartásdij végrehajtása iránti igény ugyanis szétválik, és jogilag is egyértelmüen szét kell válnia.

Sziasztok!

Tényleg csak hat hónapra visszamenőleg lehet követelni az elmaradt tartásdíjat?
Az élettársam 99-ben vált el a volt feleségétől és azóta gyermektartásdíj fizetésére van kötelezve, 20%, min. 8 ezer Ft. 2001 szeptemberétől 2003 szeptemberéig csak néhány hónapban fizetett, így kb. 150 ezer Ft hátraléka keletkezett. 2003 szeptemberétől bejelentett állása van, a volt feleség bírósági végrehajtó útján az egész nem fizetett időszakra behajtatta az elmaradást a fizetéséből letiltással.
Ha ez csak fél évre lett volna jogos, akkor most mi a teendő?

A kötelezettel szemben 6 hónap. De a munkáltató az általános elévülési szabályok alapján felel, hiszen neki le kellett volna vonnia, ha nem tette, ő készfizető kezesként felel és az általános elévülési időn, az 5 éven belül.

Elmaradt gyermektartásdíjat 6 hónapra visszamenőleg lehet érvényesíteni.

5 év az elévülés, és kamatokat is kérhetsz. A munkáltató készfizető kezesként felel a tartásdij levonásáért, tehát javaslom, hogy azonnal irj a cég vezetőjének, hogy kéred az összeget, és visszamenőleg a kamatait.

Köszönöm gyors válaszod.
Más: volt férjem cége 2 hónapon keresztül nem utalta a gyermektartást. Miután felszólították azt az igéretet kaptam, hogy majd jövő hónapban kifizeti visszamenőleg is, de csak a normál össszeg jött, majd megint: "majd a jövő hónapban"...addíg húzódott míg belefáradtam és érdeklődtem folyamatosan tovább. Ez kb. 3-4 éve volt.
Kérdésem: az elmaradt gyermektartásra hány évre visszamenőleg tarthatok igényt? Igényelhetem-e ezen összeg kamatait?
Hajni

Igen. Ha tudod bizonyitani, hogy 10 órát dolgozik, és a többszöröség keresi.

Egyébiránt a cég szerintem nem helyesen, de gyakorlatiasan járt el. Ugyanis a tulfizetést visszakövetelhette volna tőled, tehát a helyes eljárás az lett volna, hogy utalja ugyan ebben a hónapban is a tartásdijat, viszont az előző havi tulfizetés összegét meg visszakéri tőled, azaz felszólit, hogy 8 napon belül fizesd vissza. Amennyiben ezt nem teszed, természetesen már kamataival együtt kell az összeget megfizetned. Nem tudom számodra melyik megoldás felelt volna meg jobban, de számomra biztosan életszerübb lenne az első - igaz, a második a jogszerü.

A tulfizetést egyébként neked is észlelned kellett volna, ha nem észlelted, bizonyára olyan jól állsz anyagilag, hogy fel sem tünik 22.500,-Ft tulfizetés, igy viszont nem értem miért tünt fel az, amikor nem kaptál tartásdijat. Nyilvánvaló tehát, hogy már a tulfizetést is észrevetted, de egyáltalán nem zavart, hogy több pénzt kaptál, hiszen annak nem néztél utána, hogy miért, mig annak, hogy nem kaptál, már utánanéztél.

Volt férjem cégétől átutalással kapom a gyermektartást, ebben a hónapban nem küldtek. Felhívtam őket és közölték, hogy 2 hónappal ezelőtt véletlenül többet küldtek és amíg ezt nem rendezik addíg nem küldenek többet. Kérdésem, hogy megtehetik-e, hogy minden értesítés nélkül, visszatartják a gyermektartás összegét, illetve mi a teendő amennyiben valóban túlfizetés történt. Elmondásuk szerint abban a hónapban exférjem teljes fizetését az én számlámra utalták (utánanéztem, 45. 000, -forintot kaptam), de ez 2 hónapig senkinek nem tűnt fel. A gyerektartás kiszámításához a cég az exférjemnek 25. 000, -forintos 4 órás keresetigazolást adott, hogy ne kelljen neki a 2 gyermeke után jogos tartásdíjat fizetni. Valóságban napi 10 órát dolgozik, ennek többszöröséért. Van-e lehetőségem bármilyen jogorvoslatra? Válaszát előre is köszönöm!
Hajni

jeanne: amig tartásra szorul, tehát nem korfüggő, hanem szükségfüggő. A biróság vizsgálja. Ha aközépiskolát elvégezte, és ott szakképesitést is szerzett, már nem biztos, hogy megállapitja a biróság továbbra is. Ugyanis ilyen alapon akkor mindenki folyamatosan tanulna, amig csak bir. A szükséges tartást vizsgálja a biróság, márpedig ha van már szakképesitése, nem biztos, hogy a második tanfolyam is szükséges. Ettől függetlenül a lányod, talán megér ennyit.
Benkő: nincs ilyen szabály igy. a tartásdij megállapitásának szabályait a Csjt. irja le: 1952. évi IV. törvény. Javaslom szerezd be kommentárostul, és nézd át.

sziasztok. szeretném tudni a gyermek hány éves koráig jár a gyerektartás. ha 18, akkor utána milyen feltételekkel, milyen összeg, és azt az összeget ki határozza meg. van egy lányom, elvégezte a középiskolát, most jelenleg felnőttoktatás keretében 2 éves irodavezetői nappali tanfolyamra jár. szeretnék választ kapni , jár e még neki tartásdij. várom a választ. köszönöm

sziasztok. szeretném tudni a gyermek hány éves koráig jár a gyerektartás. ha 18, akkor utána milyen feltételekkel, milyen összeg, és azt az összeget ki határozza meg. van egy lányom, elvégezte a középiskolát, most jelenleg felnőttoktatás keretében 2 éves irodavezetői nappali tanfolyamra jár. szeretnék választ kapni , jár e még neki tartásdij. várom a választ. köszönöm

Szervusztok !

Valószínű fejből nem fog menni, hogy a családjogi törvényen belül melyik paragrafus, hányadik bekezdése írja le az alábbiakat :

1.) Az átutalt gyerektartás teljes összegét minden esetben az arra jogosult gyerek nevelésére kell költeni. Más célra nem lehet fordítani.

2.) A gyerekkel együtt élő másik szülőnek is ugyanolyan kötelessége saját jövedelméből a gyerek neveléséhez hozzájárulni.

Sajnos az én esetemben ezek a dolgok erősen csorbulnak, ezért a bírósági tárgyaláson szeretnék hivatkozni e két paragrafusra.

A választ előre is megköszönöm egy joghoz értő embertől.

Benkő Laci