Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.02.25. 09:07
gerbera317 # e-mail 2021.02.25. 08:41

1. Vagy perré alakultak, és akkor az adós a pert
1a. vagy megnyerte,
1b. vagy elvesztette.
2. Vagy pedig nem alakult perré a dolog.

mtomi95 # e-mail 2021.02.25. 07:40

Azoknak mik voltak eredményei?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.02.25. 07:37

Köszönjük, de láttunk már ilyet azért. :)

www.kbs-ugyved.hu

mtomi95 # e-mail 2021.02.25. 07:29

Rendben és köszönöm a hozzászólásokat, tanácsokat észrevételeket!
Jelentkezem majd ugyanitt az üggyel ha van fejleménye maradjon meg az utókornak ha valaki ilyen helyzetbe kerül, előtt áll!

gerbera317 # e-mail 2021.02.25. 07:20

Az ellentmondást úgy kell megfogalmazni, ahogy azt KBS a szádba rágta. Ha ez meghaladja az erődet, akkor fogadj hozzá ügyvédet, vagy pedig fizesd ki!

mtomi95 # e-mail 2021.02.25. 07:18

De a követelésben nincs megnézve, részletezve semmi.
Az összeg lehet tartalmazza a készülék és az előfizetést is!
Olvastam ilyenről, hogy egyben szoktak bevasalni és békéltető testületen derül ki ez.

Ha elévülésre hivatkozom csak akkor a bíróság ezeket a tényeket fogja vizsgálni vagy nem, mert az összeget nem vitattam?

drbjozsef #   2021.02.25. 06:47

mtomi95,

kihoztam egy előfizetést, szám+telefon

Az előfizetői díjból eredő tartozásnak 1 év az elévülési ideje, a készülékvásárlásnak 5 év.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

mtomi95 # e-mail 2021.02.25. 00:21

Tényleg ez lenne a legtisztább!

De olyan anyagi helyzetben vagyok most, hogy ez nagy kiadás lenne.
Ha kérek halasztást azzal elismerem a tartozást miközben lehet már nem lehetne bírósági úton érvényesíteni azt…

Azért is túrom a webet több napja, mert még jogi szakértőt sem tudnék megkérni nézze meg nekem jogos e vagy mondja ki, hogy egy vagy 5 ötéves elévülés van ilyenkor. Egyáltalán ki tudja ezt megmondani?

Mint egyszerű ember én csak azt látom, hogy ez egy követelés ami mellett több más összegű követelés van, más dátumokkal. Millió dolgot írnak ezekről és szinte mind más.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.02.25. 00:04

Szerintem hagyd a fenébe! Fizesd ki, és kész. Sokkal egyszerűbb.

www.kbs-ugyved.hu

mtomi95 # e-mail 2021.02.24. 23:49

Megírtam a levelet, de még nem adtam fel és kicsit tartok is ettől az egésztől!
Mert egyáltalán nem tudom, hogy rám (is) az 1 éves elévülési idő érvényes-e.

Mielőtt feladjam írjak még bele valamit?
Azt írja a figyelmeztető, hogy ha az ellentmondás csak egy bizonyos részével térek ki akkor azzal a többit elfogadom.

Ha a cég trükközött a tartozás összegével akkor azt már nem fogják megvizsgálni ezek szerint, mert én nem vitattam azt.

Lehet e az elévülés mellett másra is hivatkozni?
Olvastam olyan egyszerű ellentmondásokat is, hogy:
Nem ismerem el a tartozás jogosságát annak mértékét.

Ebben a bő 15 napon belül kellene egyszerre ellentmondani, részletfizetést és halasztást is kérni ha jól gondolom.

Tehát egyik üti a másikat alapon ha a bíróság nem találja jogosnak a ellentmondásomat akkor a peres díjak megfizetése mellett bukom a részlet fizetést és tartozás halasztást is?
Vagy akkor jönne egy újabb FMH a fő követeléssel és a további díjakkal? és újabb 15 nap?

Az FMH-t kibocsátó közjegyzőnek kell címezni az ellentmondást ugye?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.02.24. 12:55

A bíróság az ügyet a kereset és az ellenkérelem (esetleg viszontkereset, beszámítási kifogás) keretei között bírálja el.

www.kbs-ugyved.hu

mtomi95 # e-mail 2021.02.24. 12:47

Köszönöm!
Ilyenkor csak az elévülést vizsgálja bíróság vagy akkor már a tartozás összegét annak elszámolását is?

Bár gondolom ha jogos lesz tőlem ellentmondás, nem fogják perre vinni!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.02.24. 12:36

Célszerű beleírni, hogy "mert szerintem a követelés elévült" - de nem kötelező.

www.kbs-ugyved.hu

mtomi95 # e-mail 2021.02.24. 12:30

Hivatkozzak elévülésre vagy elég ha csak ellentmondást teszek és a bíróság (ha lesz) minden szempontból megvizsgálja a követelést?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2021.02.24. 12:12

Nem pont úgy. Ellent kell mondanod a fizetési meghagyásnak. Ahogyan azt a "Figyelmeztetés" után olvashatod is.

Hogy mi legyen a szövege? Nem fogod elhinni: "A 32022/Ü/3153/2021/2. számú fizetési meghagyásnak ellentmondok".
Nem kell feltétlenül kézzel írnod, nyomtathatod is - csak akkor írja alá két tanú is.
A lényeg, hogy tartsd a 15 napos határidőt.

www.kbs-ugyved.hu

mtomi95 # e-mail 2021.02.24. 12:05

Beszéltem telefonon egy jegyzővel ő azt mondta ha úgy gondolom elévült írjak levelet kézzel annak a jegyzőnek aki a kiáltotta a meghagyást ellentmondással!
Ennek mi legyen a pontos megfogalmazása? Ügyiratot szám és ellentmondás, elévülés, dátum aláírás?

mtomi95 # e-mail 2021.02.24. 11:26

Üdv mindenki!
Jött egy ilyen levél:

https://kephost.net/…33c012d9.jpg
https://kephost.net/…032032a3.jpg
https://kephost.net/…e227f491.jpg
https://kephost.net/…0c758adf.jpg
https://kephost.net/…0c6e83e4.jpg

Megelőzően semmi más nem volt, hirtelen csak ezt kaptam.
A Story az az, hogy 2016-ban kihoztam egy előfizetést, szám+telefon egy olyan embernek akinek nem kellett volna…
Elvileg egy évig szépen is fizette, aztán nem.
Tudom hülyeség volt és ez én nevem áll a követelésen…

Azt olvastam, hogy ez az Intrum tömegével veszi meg az elévült tartozásokat is és ha nem reagál rá az ember akkor végrehajtható lesz.
Elvileg 1 év az évülési ideje az ilyen telefonos szerződéseknek.
Érdemes jegyzőnél ellentmondással élni, elévülésre hivatkozva?

Ha maga a telefon is a szerződést részét képzi akkor is egy év alatt évül el vagy akkor már 5?

alsovonal # e-mail 2021.02.02. 20:00

Köszi!

Kogeza # e-mail 2021.02.02. 19:16

És csak hogy jobban értsd:

Permegszüntetéskor utólagos elszámolásnál azért nem jár vissza az illeték bizonyos összege, mivelhogy itt még nem is rótták le az illetéket, hanem majd csak a mérsékelt összeget fizeti meg (az év végi, vagy következő év eleji) elszámoláskor a pénzügyi intézmény.

Kogeza # e-mail 2021.02.02. 19:12

"Permegszüntetés esetén alapból visszajár a jogosultnak a kiegészítő elsőfokú peres eljárás illetéke. Vagy nem?"

Permegszüntetés esetén csak az illeték bizonyos százaléka jár vissza. Ez lehet 90%, 70% vagy 50%.

"Igazából ezt a NAV-engedélyt nem értem: mi szükség erre?"

Egyes pénzügyi intézmények azt választják, hogy a NAV-val kötött megállapodás alapján utólagos elszámolással fizetik ki az illetéket. Ez azt jelenti, hogy egyes ügyek kezdetén (pl. per megindításakor) nem fizetnek illetéket, hanem egyben, egy összegben fizetik ki (vagy hát ha jól tudom, két összegben, mert egyszer előlegeznek, majd a ténylegesen felmerülthöz képest a különbözetet fizetik ki) a tipikusan az adott évben korábban esetenként meg nem fizetett illetéket. Ez elég praktikus megoldás, nem is értem, miért nem választják többen ezt a módszert.

(A NAV honlapján is megtekinthető az utólagos elszámolást választó pénzügyi intézmények listája.)

alsovonal # e-mail 2021.02.02. 17:41

Sziasztok!

Ilyennel még nem találkoztam FMH-n:

Egyéb megjegyzések/kiegészítések:

Perré alakulás esetén a peres eljárás illetékét, valamint permegszüntetés esetén az esetlegesen felmerülő mérsékelt illetéket a jogosult, a NAV XXXXXXXXXX számú engedélye alapján utólagos elszámolással fizeti meg.

Permegszüntetés esetén alapból visszajár a jogosultnak a kiegészítő elsőfokú peres eljárás illetéke. Vagy nem? Igazából ezt a NAV-engedélyt nem értem: mi szükség erre?

Köszi a választ.

gerbera317 # e-mail 2021.02.02. 12:21

Groffóka, ha az volt a célod, hogy ellentmondj a fizetési meghagyásnak, mert vitatnád a követelést, akkor ezt elqúrtad. Ha viszont csak időt akartál húzni, arra az alaptalan kézbesítési kifogás is pont megfelelő volt.

drbjozsef #   2021.02.02. 10:23

groffolka,

Mondta az ügyvéd, hogy nem biztos, hogy sikerül

Szerintem ugyan etikus nem volt, de nem árult zsákbamacskát. Ha jól értelek, elfogadtad a fentit. Kockáztattál, nem jött be.

Amikor ezt mondta, akkor kellett volna rákérdezni, hogy ha nem sikerül, akkor ad-e vissza a díjából...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers #   2021.02.02. 09:22

hogy tudok esetleg kompenzációt kérni ettől a jóembertől

A közjegyzőtől? Kérdezd az ügyvédedet.