Segítséget kérek!!

Beballagsz a bírósághoz a gyermek vér szerinti apjával és a férjeddel együtt, és a férjed nyilatkozik, hogy a gyermek nem tőle származik, kéri apasága megdöntését, a vér szerinti apa nyilatkozik, hogy tőle származik, Te pedig hangosan bólogatsz. Ez esetben elvileg egyetlen tárgyalással megusszátok az ügyet és vége.

A másik lehetőség, beballagsz a gyermek vér szerinti apjával a gyámhivatalhoz, elmondod, hogy a gyermek nem a férjedtől, hanem attól a pasitól származik, kéred a férjed apaságának a megdöntését. Meghallgatják a vér szerinti apát, ő elismeri magáénak. Ezután megkeresi a gyámhivatal a férjedet, megkérdezi, hogy egyetért-e. Ha egyetért, akkor meginditják a pert az ő apasága megdöntése érdekében, majd ha az ítélet jogerős lesz, a párod tehet egy teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot.

Ez kicsit hosszabb, idegtépőbb és esetleg költségesebb eljárás, hiszen többször kell a biróságra is menni, gyámhivatalnál is sorban kell állni stb. Tehát macerás. Én az elsőt javaslom.

Kedves Derill!
Nemrég tanácsot adtál miszerint ha nem válok el több éve külön élő férjemtől akkor is tehetem leendő gyerekemet jelenlegi párom nevére. Sajnos azóta se jutottam előbbre, mivel erre felénk senki, sem ügyvéd, sem bíróság nem hallott erről, ezért még mindig a volt férjem a névadó. Mit tehetek ez ellen?
Előre is köszönöm!

A hozzászólás többszöri beküldés miatt törölve. Sz.K.

:)) nem veled van a gond, Te jól fogalmaztad meg, ugyanis Te tudtad miről van szó, tehát számodra egyértelmü volt.

Mi viszont nem nagyi felnőtt gyerekére, hanem gyerekre asszociáltunk. Számunkra volt érthetetlen, viszont nagyon humoros, szétröhögtem magam az egészen.

Főleg Big reakcióján. Nem kérdez, hanem nem érti. Tipikus jófej pasi. Nem betüket ir, hanem kérdőjeleket. Nagyon tetszett:)) (Szóval tulajdonképpen csináltatok nekem egy vidám estét.)

Kedves derill!örülök,hogy ilyen kis humoros vagy ma este.gondolom,jogászként már taliztál bonyolultabb emberekkel is:)azért köszi a segítséget.

Látom big humorodnál vagy:)))) Ezt én sem értettem volna:)))

Akkor végrendelet.

A nevelt lány az édesanyám,akinek az anyukája nagyapám felesége volt.Amikor összeházasodtak anyukám már nem volt kislány.Örökbefogadásra nem volt szükség.

???

Nagyapám felesége,tehát nagymamám anyukám vérszerinti anyukája.Nagyapám nem fogadta örökbe.

A nevlet lányt örökbefogadták?

Szóval ha az alább felsoroltak nincsennek vagy már nem élnek, csak az unokahugi van, akkro a végrendelet is elegendő, ahogy derill igen helyesen rámutatott.

Ptk. 661. § Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, továbbá szülôjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne.

Kötelesrész az unokahúgnak is jár?Ha igen,akkor végrendelettel nem lehet kihagyni az öröklésből.Miben különbözik az öröklési szerződés?Ezt még az unokahugi sem támadhatja meg?Esetleg csináljon közvégrendeletet?

De öröklési szerződéssel igen.

A kötelest részt nem lehet megkerülni végrendelettel.

Ugy, hogy a nagyapád ráhagyja a vagyonát végrendelettel.

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget kérnék:nagyapámnak van egy nevelt lánya és egy unokahúga.Hogyan örökölhet kizárólag nevelt lánya?

Kedves derill!
Köszönöm a segítséget! Nagy kő esett le a szívemről, mert mindenképp az élettársam nevére szeretném a gyereket, de kihagynám a válási procedúrát! Még egyszer köszönöm!

Két lehetőség van: egyik az, hogy addig amig a gyermek meg nem születik jogerősen elváltok, és az élettársaddal házasságot kötsz. Ez esetben a gyermek már az uj házasságodban fog születni, tehát az akkori férjedre fogják anyakönyvezni. Ezzel az a gond, hogy nem fog befejeződni a válóper jogerősen 9 hónap alatt.

A másik az, hogy amikor a gyermek megszületik a volt férjed ellen indit a gyámhivatal egy apaság megdöntése iránti pert, az élettársad pedig tesz egy teljes hatályu apai elismerő nyilatkozatot. Ennek van egy rövidebb utja is, amikor együttesen hárman bementek a biróságra, és a volt férjed nyilatkozik, hogy a gyermek nem tőle származik, az élettársad nyilatkozik, hogy tőle, Te pedig mindezt megerősited. Ez esetben ott azonnal döntés születhet, kimarad a gyámhivatali eljárás és az egész birósági procedura leegyszerüsödik.

Tisztelt Fórumozók!
Szeretném a segítségeteket kérni! Férjemtől 5 éve külön élek, de nem váltunk el! Azóta van egy élettársam, akitől most gyereket várok és a születendő gyereket az élettársam, (mint vér szerinti apa) nevére szeretnénk venni. Van-e rá lehetőség? Vagy mindenképp a férjem nevét kell viselnie?

Ma nagyon darabos vagyok:( Szóval a gyermek havi szükséglete az most pont a minimum és a megállapitott közti különbség, de azt eddig az anya megelőlegezte....:) legalább is a biróság igy számol. Egy gyerekre egyébként bőven rá lehet költeni nem havi 100 ezret, hanem fél milliót is anélkül, hogy luxus körülmények közt élne. Gondolj csak a tanittatásra, feltéve, hogy komolyan veszed. Könyvek, hanganyagok, technikai eszközök, magántanárok, tanfolyamok stb.

Bocsi, a másik kérdésed kimaradt. Hogy mi hogy jön ki a biróságnak, azt innen nem tudom, hisz nincs iratanyagom, nem látom a tényeket. Az viszont tény, hogy ha mondjuk a havi tartásdij 96 ezer, és juliustól felemeli a tartásdijat havi 8 ezerrel, tehát 104 ezer lesz a havi tartásdij, akkor juliustól a különbözet 6x8 ezer, tehát 48 ezer. Nem tudom, hogy mi ebben a nem logikus.

Ez természetes. Mondhatja bárki, hogy fizet, lehet, hogy mégsem. Utalgathat is pénzt, az nem jelenti azt, hogy ténylegesen utal. Mondhatja, hogy van másik gyermeke, de lehet, hogy mégsincs, és a fentiekből láthatod, hogy lehet, hogy van, de csak papiron.... ragozhatnám. Szóval kell az itélet. Az elhelyezés kérdésében elég a szülők közti egyezség (az sem mindenre), de a tartásdij tekintetében nem.

Akkor ha jól értelek, egészen addig amíg az első feleségnek fizetett tartásdíj tényleges összegéről nincs bírói határozat, addig a munkáltató csak a szóban forgó összeget nézi, az nem érdekli hogy még egy helyre fizetek?

Még egy kicsit más téma. Egyik barátomnál még nem lezárt az ügy. Visszamenőleges tartásdíjat megítéltek (kifizetni 12 havi egyenlő részletben kell), de az összeg nem világos. Eddig is fizetett tartásdíjat. A megítélt minimum összeg és az eddig fizetett tartásdíj közötti különbség 8 ezer Ft. Akkor a visszamenőleges hat hónapra nem 48 ezer lenne? A megítélt összeg bőven 100 fölött van. Ez hogy jött ki a bíróságnak? ilyenkor mi az alapja a visszamenőlegesnek. Az anya által a gyerek havi szükségletének összege, vagy a minimum összeg és az eddig ténylegesen fizetett közötti különbség?

Előre is nagyon köszönöm!!!