Gyerektartás és láthatás

Cuki: az anya azt mond amit akar, sziveskedjen igazolni. Az is előfordulhat, hogy a gyermek azután betegszik meg, hogy tőletek hazamegy, de ez nem jelenti azt, hogy nálatok betegedett meg. Lehet, hogy épp az anyánál a hazaérkezéskor. Egyébként egyrészt pszichés megterhelés hatására mindenki könnyebben betegszik meg, másrészt környezetváltozás hatására ugyszintén. Ha a gyermeknek a kapcsolattartás pszichés megterhelést okoz, akár azért, mert az anyának nem meri mutatni, hogy örült és jól érezte magát, akár azért, mert ténylegesen rosszul érezte magát, akkor ennek lehet eredménye a megbetegedés. Tehát ezt érdemes lenne kivizsgáltatni egyrészt orvossal, másrészt pszichológussal.

Nem konkrétan a gyámhivataltól, hanem esetleg védelembe vétel keretében a jegyzői gyámhatóságtól.

Az, hogy az apa elhozhatja-e a gyereket, a szabályozástól függ. Ha ugy szabályozták, hogy elhozhatja, akkor pótolni is ugy kell, hogy elhozhatja.

Anya: nem érthető számomra. Az érvényes ítélet jogerős? Az tartalmazza azt, hogy a Gyermekjólétinél legyen a kapcsolattartás?

A mediátor nem a gyerekhez kell, hanem a két szülőhöz. A mediációs eljárás elvileg nem kötelező (bár hallottam olyasmit, hogy ez változott, de látni még jogszabályban nem láttam). A felügyelt láthatásnak nem az egyezség a feltétele, hanem az, hogy valamilyen indokolt korlátozó tényező legyen, és igy szabályozzák emiatt a kapcsolattartást.

Természetesen az egyezség azért egyezség, met kétoldalu, tehát neked semmibe sem kell beleegyezned, amivel nem értesz egyet.

A gyereknek viszont az az érdeke, hogy mindenképpen az anya nélkül találkozzon az apával olyan esetekben, amikor az anya és az apa közt nézeteltérés van. Én a helyedben inkább örülnék, hogy most jelentkezett, ha eddig nem is, a gyereknek ugyanis mindenképpen az az érdeke, hogy mielőbb jó kapcsolata alakuljon ki az apjával. Ehhez Te tudod a legtöbb segitséget adni, de csak akkor, ha magad sem ellenzed a kapcsolattartást. Természetesen nem kell ilyenbe beleegyezned, ez esetben az apa elviheti kapcsolattartásra a gyermeket ha az ítélet igy szól.

A gyerek apja a gyerekkel volt agressziv? Ha igen, akkor ez nyilvánvalóan kiderül a felügyelet melletti kapcsolattartásnál, ha pedig nem, akkor semmi okod az aggodalomra, ugyanis még a legagresszivabb pasik is elolvadnak, ha a gyerekükről van szó.

Szerintem tedd félre az ellenszenvedet és a saját érdekeidet, és próbáld meg a gyerek érdekét nézni. Ha problémát okoz neked, hogy idegen mediátorral lesz a gyermek, akkor hivd fel az apát, és mondd meg neki, hogy bármikor jöhet a gyerekhez. Eleinte akár naponta többször pár órányi tartamban a felügyeleted mellett, pár nap mulva pedig ugy, hogy elviszi a gyereket először pár órára, aztán hosszabb időre, mindaddig, amig el nem éritek az itéletben megszabott tartamot, illetve a gyermek és az apja közt ki nem alakul a kapcsolat. Fontos, hogy a gyermeked ne lássa, hogy Te ellenszenvvel viseltetsz az apa irányában, hisz a gyermek nyilvánvalóan azokhoz közeledik szivesen, akikhez a szülő is, tehát a saját negativ magatartásoddal már a pár hónapos gyermekben is félelmet, ellenkezést tudsz kiváltani.

Sziasztok!
Érvényes bírói ítéletünk van( 2005. áprilisától jogerős) gyermekláthatás, kapcsolattartás ügyében. A láthatás különböző okok miatt a Gyermekjóléti Szakszolgálatnál történne. Az egyezség nem született meg, ez előfeltétele a felügyelt láthatásnak. A szakszolgálat legújabb verziója az, hogy a 2 éves gyereket mediátorokon keresztül ismertessük meg az apával. ( Mert az apának most ez az óhaja) Eddig erről szó sem volt. Megjegyzem, az apa 7 hónapja nem akar megegyezni, most hirtelen feltételeket támaszt. Nekem minden feltételbe bele kell egyeznem? Eddig nem érdekelte a gyerek, se gyerektartás, se születésnap, se karácsony. A gyereknek ezek szerint az az érdeke, hogy vadidegennel (mediátor) az anyja nélkül találkozzon a szintén vadidegen apjával? Az első láthatáson? Bele kell egyeznem egy ilyen egyezségbe? Mindenesetre akárhányszor voltunk a szakszolgálatnál, mindig más mediátor, más verzió volt. A gyerek apja agresszív, nem igazán szeretném egyedül hagyni vele.

Szia Derill,

Köszönöm gyors válaszodat. Az anya állítása szerint a gyereknek tüdőgyulladása van. De nem merünk neki már semmit elhinni, mert múlt héten is azt mondta, hogy lázas beteg a gyermek a párom odament és kiderült, hogy semmi baja nincs. Persze,ha a gyermeknek tényleg tüdőgyulladása van, akkor megértjük, hogy elmarad a láthatás. De mi van akkor, ha az anya állandóan arra hivatkozik, hogy mindig azután 2-3 nappal betegszik meg a gyermek, mikor tőlünk hazamegy? Ez természtesen nem igaz, mert az óvodában 1-2 nap alatt bármit összeszedhet. A gyermek nagyon szeret nálunk lenni, már többször előfordult sírás, mikor haza kellett mennie. Indokolt-e ilyenkor a gyámhivataltól phszihologusi vélemény kérése? A kapcsolattartás elmaradásának pótlása azt jelenti, hogy az apa máskor elhozhatja a gyermeket? Nem köteles az anya lakásán látogatni? Mert az anya azt szeretné megakasályozni, hogy elhozzuk a gyermeket.

Detty: ügyvéd nélkül is. A kislányt viszont nem el akarja venni, mintha valami tárgy lenne, hanem ugyanugy, ahogy Te azt szeretnéd, hogy veled éljen, ő meg azt szeretné, ha vele élne, tehát tulajdonképpen ugyanazt szeretné, amit Te. Örülj neki, hogy ez igy van, mert ez azt jelenti, hogy szereti a gyermekét.

Azonban továbbra is tartom amit irtam, a pasik általában nem próbálják "elvenni" a gyereket az anyától, ha azt látják, hogy az anya egyáltalán nem akadályozza a kapcsolattartást, örömmel fogadja amikor az apa elviszi a gyermeket (hiszen az anya ezzel tulajdonképpen a gyerekben is kialakitja az apával szembeni értékitéletet. Ha örül az apának, a gyerek is örülni fog, ha nem örül, a gyerek sem fog örülni.)

1 évesen már tökéletesen a másik fél ellen lehet nevelni egy gyermeket. A gyermek a szülő értékitélete alapján közeledik vagy nem közeledik egy felnőtthöz. Ennek eredményeként, amint irtam, ha az anya megpróbálja a gyermekétől távoltartani az apát, akkor a gyerek is igy fog reagálni. Ráadásul, ha csak minimális tartamban engedi az anya a gyerekhez az apát, a gyerek számára idegen marad (kéthetente pár órára odajön egy idegen férfi, aki szeretné ölbe venni, hisz az övé, a gyerek meg a postást is sürübben látja, mint az apját. Csoda, ha tiltakozik? Ez ilyen esetben kizárólag az anya felelőssége.)

A férfiak másképp szeretik a gyereküket, mint a nők. A nők sokszor agyonajnározzák, a férfiak viszont sokkal kevésbé tudják ilyen nyilvánvalóan kimutatni az érzelmeiket. Nem a majomszeretet fontos a számukra, tehát nem biztos, hogy azonnal ölelgetni és puszilgatni akarják a gyereket, azonban az biztos, hogy mindenre képesek a gyerekükért, ha megfelelő kapcsolat alakult ki a gyerek és köztük (ami mint emlitettem, többnyire viszont nem rajtuk, hanem az anyán mulik.) Egyébként a férfiak ráadásul elfogadják az irányitást is a gyereknevelésben (ha az nem kioktató, hanem segitő jellegü), tehát ha valamit rosszul csinál szerinted, és ezt normálisan, kedvesen próbálod kijavitani, és elmagyarázod, hogy szerinted miért ne ugy, akkor változtatnak. Arra figyelj, hogy ilyenkor semmiképp se menj bele vitába. Mondd el a véleményed, aztán majd elgondolkodik rajta.

Cuki: orvosi igazolás nem elég. Milyen tipusu betegsége van? Ugyanis kizárólag a fekvő, lázas betegség az, ami indokolja a kapcsolattartás elmaradását, egy nátha pl. tuti nem. Ilyen alapon pl. az asztmás gyerekek soha sem találkozhatnának az apjukkal. Tehát gyámhivatalhoz fordulj, igazoltassák az anyával, hogy a gyermeknek fekvőbetegsége van, ill. pontosan mi a betegsége, mert a náthát Te is tudod kezelni.
Egyébként meg az elmaradt kapcsolattartást köteles pótolni.

Zsejkoee: nem. Csak a közös szülői felügyelet szünne meg, ami egyébként abban az esetben, ha mindkét szülőnél helyezik el a gyermeket, egy gyermekelhelyezési pert is maga után vonna. Tehát az anya nem játszhatná ki a gyermekelhelyezési pert egy mostani igérettel, és aztán a közös szülői felügyeleti jog megszüntetése iránti kérelemmel. Rosszul teszed, hogy nem tartasz tőle, ez majdnem mindig bekövetkezik ugyanis.

:((
szóval ha megegyezünk vele így, akkor "bízhatunk" abban, hogy nem szünteti meg.... akkor automatikusan az is megszűnne, hogy 1 hétig nálunk van a gyerek?

Nagyon tartunk tőle, hogy lépni fog, de ezek szerint semmiféle biztosítékot nem kaphatunk, ha nem egyezünk bele akkor mehetünk pereskedni.....

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy mit tudunk olyankor tenni, ha az anya megpróbálja megakadályozni a láthatást? HA van orvosi igazolása, hogy a gyermek beteg, akkor meddig nem lehet elhozni őt? Ha olyan papírja van, hogy közösségbe nem mehet, akkor az a láthatásra is vonatkozik vagy csak óvodába nem mehet? Hová fordulhatunk ilyen esetben? Ügyvédre sajnos nincs pénzünk. A párom 1,5 éve vált el.
Várom melőbbi válaszod

Kedves derill!!!

Ügyvéd nélkül is lehet? Mert igazán nincs pénzem.:((
ÉS hova kell mennem? Leírom, hogy......mik a bajok, és beadom a Bíróságra?
Az a probléma, hogy a kislány el "akarja venni" (mintha valami tárgy lenne)!!!!És valószínű, hoyg összeszövetkezik az anyukájával, és már most valótlan dolgokat állítanak:(((Félek hoyg elveszik a picit, pedig szerintem az igazi APA, azaz aki törödik, szereti, neveli a picit. Nem csak megcsinálja!!!!:((( Soha nem altatta, nem volt játszótéren vele:(( ÉS a legszomorúbb, hoyg mindig elötte veszekszik velem:(

Na szóval akkro menjek bíróságra:((
Ezt nem lehet és nem is akarom rendbehozni, mert a pici rovására fog menni!!!És apa-lánya kapcsolathoz mindkét ember kell. Sajnos az apa nem igy gondolja:(

Gyermekem 1 éves, úgyhogymég "ellene" sem tudom, és nem is áll szándékomban nevelni!!! Bár pl 4 napra elmentem a picivel, hazajöttünk, és meg sem ölelte a lányát:((( ÉS ezt megérzi a kicsi:(( Sajnso Õ az egyetlen aki megsínyli, mert Én túljutok rajta, de Õ????????????:(((((((

Válaszodat előre si köszönöm!!!:(

Birósághoz kell fordulnod. A gyermek elhelyezése tekintetében próbálj egyezséget kötni a férjeddel. Ha ebbe nem megy bele, akkor a biróság fog dönteni. Azonban a pasik általában belemennek abba, hogy a nő nevelje a gyereket, ha elég tág kapcsolattartási jogot biztosit nekik az anya. Tehát javaslom, hogy ezt vedd figyelembe, különös tekintettel arra, hogy a gyereknek az az érdeke, hogy a válóper után is jó kapcsolatban maradjatok. A válóper is könnyebb és gyorsabb, ha közös megegyezéssel váltok. Ez esetben nem kell egy halom pénzt ügyvédre költenetek.

Biztos, hogy a válóper a megoldás? Nem lehetne a problémákat megbeszélni és rendezni?

Sziasztok!!!

Válni szeretnék a férjemtől, és mi szükséges hozzá, hova kell mennem. És van egy kislányunk is. Vele mi lesz???Remélem Én nevelhetem, de ez mitől függ??? Nem drogozom, nem dohányzom, soha nem ittam. 21 éves vagyok, férjem 22.

Tanácsot előre is köszönöm!!!!!!!!
Detty

Kedves derill!
Ellenem adta be az anyósom a nagyszülői kapcsolatrtartásra a keresetet.
Végül csatára nem került sor, mert anyósom visszavonta a beadványát. Tudomást szerzett arról, hogy őt is pszichológiai vizsgálatnak vetik alá, mivel nem vagyunk hajlandóak egyezségre.
Köszönöm eddigi segitségedet!!!!
/mami/

Bármikor bármilyen indokkal kérheti.
Köszönöm:)

Köszönöm a gyors választ!

Édesanyjával azonos helyen van, akkor mi létesítünk tartózkodási helyet.

Ebben az esetben is kérheti a közös sz.f. megszűntetését? vagy ez azért valamiféle biztosíték? Vagy ez egyszerűen kivédhetetlen? :((

Elnézést a folyamatos zaklatásért :(((

Nagyon nagy köszönet a segítségért!

Rendkívüli ember lehetsz :)

Én azt mondanám, legyen bejelentve oda, ahova eddig volt, a másik helyen létesitsen tartózkodási helyet (merthogy két helyre nem lehet bejelentve állandóra).

Nyilván indokolni kell, de szerinted olyan nehéz indokot találni? Szerintem uszósapkás nyuszika esete.

Kedves Derill!

Köszönöm a gyors választ!
Tegnap a párom megpróbált egyezkedni, az anya elvileg belemegy, hogy mindkét félnél el legyen helyezve, de ragaszkodik hozzá, hogy nála legyen bejelentve a gyerek. (abba a lakásba, ahova ő is bejelentkezett) így is belemehetünk? ez számít valamit?
Nem kell semmivel indokolni a közös szülői felügyelet megszüntetését? Érthetetlen, hiszen az elvileg egyeség révén jön létre, és ha a két váló fél megegyezik, akkor csak meg kell indokolni, ha egyikőjük ezt hipp-hopp megszünteti, nem?

Az anyának ugyanolyan jogai vannak, mint az apának, tehát ha az anya ezt a heti váltást megszünteti, az apa megteheti, hogy ő is megszünteti, tehát elviheti a gyereket az iskolából haza, ugyanugy, ahogy az anya is megteheti. Ez persze a gyerek ide-oda rángatásához vezetne, ezért javaslom, hogy haladéktalanul kérjetek a biróságtól ideiglenes intézkedést az ügyben, melyben a biróság szabályozza, hogy az eddig jól bevált rendszer marad a végleges döntésig. Az indok, hogy semmi indok az eddigi rendszer felboritására.

A csjt. szerint közös szülői felügyelet esetén is döntenie kell a biróságnak a gyermek elhelyezéséről. Ez a szabály tehát rossz, hiszen ha egyszer a gyerek egy hétig az egyik szülőnél, egy hétig a másiknál van, és közös a szülői felügyelet, és a szülők nevelési képessége egyenlő, milyen alapon helyezi el az egyik vagy a másik szülőnél. Azonban a Csjt. azt nem zárja ki, hogy a biróság mindkét szülőnél helyezze el a gyermeket, merthogy a szabály ugy szól csak, hogy dönteni kell a gyerek elhelyezéséről. Ez is döntés.

Ha bármely szülőnél helyezi el a biróság, akkor a közös szülői felügyeletnek is lőttek, hiszen bármely szülő kérelmére azonnal meg kell szüntetni a közös szülői felügyeletet, ami azt jelenti, hogy ha az anyánál van elhelyezve, és a jogerőre emelkedést követően egy nap mulva kéri a közös szülői felügyelet megszüntetését, már akkor is megszünteti a biróság - nincs más választása, mert jogszabály irja elő. Tehát ez csak egy szép nagy mézesmadzag, amibe nem szabad belefutni, csak olyan feltétellel, hogy akkor mindkét szülőnél helyezze el a biróság a gyermeket.

A biróság egyébként a gyereket általában annál a szülőnél helyezi el, aki elég hatékonyan magánál tudja tartani. Ez hét éves gyereknél nem megy, mert iskolába kell járnia, onnan pedig a másik szülő bármikor elviheti.

Ha az anya a megegyezést keresné, akkor belemenne a közös felügyeletbe, közös elhelyezésbe, egy hét nála, egy hét nálatokba. Óvatosan az egyezséggel, mert könnyü elszurni, és szinte lehetetlen helyrehozni.

Sziasztok!

Nekem annyi a vélemélnyem, hogy Apáknak kötelességei vannak és jogaik mélyen a béka...s alatt.
Ex-ek a gyereküket tolják maguk elött pajzsként és onnan tűzelnek....
Pedig láthatnák illetve felfoghatnák, hogy a saját gyerekével tolnak ki.

Sziasztok!

Először is mindenkinek sok türelmet a harcáért... Egy kis segítségre, vagy legalább bátorító szóra lenne szükségünk.
Én a 'mostohaanya' szerepkört űzöm két éve. A párom fia 7 éves, két éve külön élnek, szóbeli megegyezés született arról, hogy a gyerek egy hetet az édesanyánál tölt, egyet pedig az apukánál. Ezt megpróbáltuk leírni, de aláírásra nem került, mert nem tudtak megegyezni, hogy kinél legyen bejelentve/elhelyezve a gyerek. Ez a rendszer eddig működött, míg idén februárban anyuka kitalálta, hogy na most akkor elválik, és kell neki minden. Arra van lehetősége, hogy megszüntesse ezt a heti váltást az ítéletig?
Közös szülői felügyelet esetén mennyire fontos hogy hol van elhelyezve a gyerek? Együtt kell dönteniük, nem? Milyen veszélyei vannak, ha anyjánál van elhelyezve, de megállapodnak, hogy a heti váltás marad és közös szülői felügyelet van? Ez a variáció elvileg működik, csak félünk, mert nem egy akciót hajtott már végre anyu, amitől a maradék bizalom is eltűnt.

Mi (mármint apa és én) a megegyzés mellett vagyunk, anyuka kicsit bizonytalan, mivel bár nem kicsit saras a válásban de úgy van vele, hogy úgyis ő kapja a gyereket, mi meg győzzük bizonygatni, hogy nem megfelelően látta el. :((

Hejt: nem követsz el hibát, bármit felvehetsz, és bizonyitékként felhasználhatsz.

Ha más nincs, akkor kérj a biróságtól állásfoglalást, hogy szerintük melyik a páros hétvége, ezen kivül kérd a gyerek elhelyezésének megváltoztatását azzal az indokkal, hogy lám anyuka mindent kitalál, csak ne kelljen a gyereket odaadnia. Ha már most gondok vannak, akkor nyilvánvalóan ez csak súlyosbodni fog. Szeptember 1 után pedig ha nem adja oda, és korábban már volt birságolva, jelentsd fel a rendőrségen kiskoru veszélyeztetése miatt a Btk. 195. §-a alapján.

Több féle naptárt árulnak...
Elsőre az Alezredes úr próbált meggyőzni, de közöltem vele is;
A június 18. Szombatot, mint páros hétvégét jelölte meg a bíróság. (Június 17-én pénteken)
Azaz a holnap, az minden naptárban a holnapot jelenti!!!

Ja! Még valami.

Tudtommal a bíróság nem úgy szokott dönteni, hogy minden hónap páros hétvégéje, hanem minden páros hétvége.
Ég és föl d a különbség a kettő közt.

Apák! Harcoljatok a jogaitokért!

Egy Anya

Z. György:
Az hogy lehet, hogy nála fordítva voltak a hetek?
Ezt nem értem, bár pénzügyes vagyok. :-)

Igen, ezt játszotta el az én ex-em is....

A gyámhivatal úgy oldotta meg a kérdést, hogy azt vesszük hivatalosnak, amit a Gyámhivatalban is használnak.
Ami persze egyezik a "közismert" Lottó (játék) hetekkel is...

Az ex-em naptárjában ugyanis fordítva voltak feltüntetve a hetek....

Kedves Mindenki!
Okulásért másoknak olvassátok el a mi esetünket:
Párommal hasonlóan bánt el az ex-e, mint Hejttel.
Bírói döntés: minden páros hétvégén péntektől bla-bla. Miután jogerőre emelkedett a végzés, „nem kapta meg ” a gyereket egy hónapon keresztül. Másodszor már tanúkkal ment és feljelentette őt. A gyámügyön az előadó páromnak adott igazat, majd miután az ex felvonult az ügyvédjével, sokáig gondolkoztak a válaszon. Egy hónap múlva - többszöri telefonhívások hatására - megkapta a jegyzőkönyvet, melyben az állt, hogy nem tudnak az ügyben érdemben dönteni és állást foglalni, de a két szülő legyen szíves és állapodjon meg a láthatásban, mert az mindkettőnek jár.
Magyarán nem tudtak állást foglalni, hogy melyik a páros és melyik a páratlan hétvége. Édes, nem?
Persze nem hagyta annyiban, írt a megyei gyámügynek, ahol már hallottak az esetről, mert sajnos abban a városban, ahol ez történt, ez már nem az első ilyen eset.
Egy hét múlva megérkezett az állásfoglalás, melyik a páros-páratlan hétvége.
Talán mindez elkerülhető lett volna, ha nem a rosszindulat vezérli párom ex-ét és az ügyvédjét és a kezükbe vesznek egy naptárat - akár kettőt is - melyben alul valamelyik oldalon megtalálják a számozást.

Sok sikert Hejt!

derill: követek-e el valamilyen törvényszegést azzal, ha az exem élettársával való beszélgetésemet felvettem, amiben megtagadja, hogy találkozzak a fiammal?
egyébként ők arra hivatkoznak, hogy a minden hónap páros hétvégéje azt jelenti, hogy számolni kell, hogy hanyadik szombatról van szó a hónapban, és hiába van páros hét, ha mondjuk az a 3. szombat az adott hónapban... de szerintem is ez csak kifogás...

Ha igy olvassuk, akkor is minden páros hétvége, mert minden hónapnak a páros hétvégéje is csak a páros számozásu hétvége lehet. Egyébként is igy szokták megfogalmazni. Menj minden naptári páros hétvégén, ha meg nem adja oda a gyereket, jelezd a gyámhivatalnak. Esetleg kérjetek birói értelmezést, de szerintem azért akarja igy értelmezni, mert ezzel csökkentheti a kapcsolattartásodat.