Rózsa! Ha alaptalan a gyerektartás megszüntetése iránti igény, akkor ne azzal foglalkozz, ki fizeti a perköltséget, hanem azzal, hogy te nyerd meg a pert! Egyébként, megillet a költségmentesség, csak kérni kell. (Megjegyzem, valószínűleg az adós is költségmentességet kaptt, különben nem pereskedne nyilvánvalóan alaptalanul.)
Betty!
Írd meg, vagy fogadónapon add elő a végrehajtónak, hogy az adós ismételten nem fizet, és kérd a végrehajtás folytatását. És ha az adós a tartozását megfizette, akkor se fejezze be a végrehajtást, hanem maradjon a folyamatos letiltás.
Ha a végrehajtó arra hivatkozik, hogy a végrehajtást be kell fejezni, ha az adósnak nincs hátraléka, akkor fel kell világosítani, hogy ez csak gyakorlat, de nem ez a főszabály. A gyermektartásdíj vonatkozásában a végrehajtást a jövőben lejáró részletek vonatkozásában is elrendelték, ezért főszabály szerint a végrehajtás akár a jogosultság megszűntéig folytatható, sőt, indokolt esetben (például most) folytatni kell.
Jogosult még rá a fiam, 10 éves. A végrehajtó küldött egy levelet hogy ne a jövedelméből vonják hanem önként fizessen. Ezt a munkáltatója is megkapta de még vonják a fizetésből. Ilyenkor mi a teendő?
Jogosult még rá a fiam, 10 éves. A végrehajtó küldött egy levelet hogy ne a jövedelméből vonják hanem önként fizessen. Ezt a munkáltatója is megkapta de még vonják a fizetésből. Ilyenkor mi a teendő?
Köszönöm a választ.Egyébként mi alapján döntik el hogy kinek kell perköltséget fizetnie?Vagy mivel az alperes vagyok nekem kellene?Köszönöm ha erre is válaszolsz.
az egész kérelmet ki kell tölteni, illetve nyugodtan írd le kézzel is, hogy ápolási díjban részesülsz és csatold az ezt megállapító határozatot.
Volt férjem gyermektartásdíj megszüntetési kérelmet adott be.Kérhetek költségmentességet ha ápolási díjon vagyok itthon kiskorú gyermekkel)nem erre a gyermekre folyósították a tartásdíjat)Ilyenkor elég az igazolás róla és az adatok a papíron,vagy a teljes paksamétát ki kell töltetnem a jelenlegi férjemmel,ingatlan stb?Köszönöm szépen a vélaszt
Hogy kinek kell kérni a megszüntetését? Jó kérdés. A gyermektartásra jogosultnak,ha nem tart többé rá igényt. De kérheti a gyermektartást fizető is, ha szerinte megalapozatlan. Például,ha a fentiek szerint már nem jogosult rá a gyermek,mert mondjuk már önállóan él,dolgozik, stb.
Tisztelt fórum!Érdeklődnék hogy gyt végrehajtást kértem hátralékra és folyamatosra is. Vh küldött egy levelet hogy a hátralék ki lett fizetve, és hogy az adós mostmár önállóan fizesse a folyamatos gyt-t. Erről kapott határozatot a munkáltatója is, de még mindig a fizetéséből vonják. Kérdésem ezt kinek kell akkor megszüntetni és hol? Végrehajtó kiküldte a határozatot. Önállóan meg apuka nem fizet. Köszönöm
Tartásdíj (időszakos rendszerességgel felszámítandó tőkenövekmény) esetén nem tudod a megszüntetést perrel elérni, mert mire eléred (elérnéd), addigra újra hátralékba kerülsz. Ilyenkor korlátozás iránt kell pert indítani, aminek a tárgya az, hogy k.szott vh-kérő elismerje a teljesítéseidet.
Ha ezt elérted (nem egy nagy dolog, egyszerűen bebizonyítod, hogy megfizetted azokat a tételeket, amiket a vh-kérő nem akar elismerni, a bíróság csak megállapítja ezt), akkor a többit a végrehajtó fogja nemperes úton megállapítani.
Egyébként pedig nem győzöm elégszer hangsúlyozni, hogy az adó ne a vh-kérőnek teljesítsen, hanem a végrehajtónak.
Abban sem vagyok biztos, hogy szükség van korlátozás iránt pert indítani.
További kérdésem tehát: A végrehajtást kérő elismeri az eddigi teljesítéseidet, vagy nem? Ugyanis, ha elismeri, akkor Vht. 41. § (2): Ha a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását elismerte, és a felhívásban megjelölt összegeket megfizette, a végrehajtási eljárás befejeződött. (4) Az (1)-(3) bekezdést megfelelően alkalmazni kell akkor is, ha a követelés csak részben alaptalan, részben szűnt meg vagy az elévülés csak részben következett be.
Tehát ha a végrehajtást kérő nem vitatja az adós megtérüléseit, akkor nincs helye a végrehajtás perben, ítélettel történő korlátozásának, hanem a korlátozás nemperes úton, a végrehajtó eljárásában történik. Ennél is rövidebben: a végrehajtás a fennmaradt összeg behajtása iránt folytatódik tovább.
Perre, és ítélettel történő korlátozásra akkor van szükség, ha a vh-kérő vitatja az adós teljesítéseit, ezért az adósnak perben kell bebizonyítania, hogy ő a vitatott összegeket megfizette.
Szaladin! Most már ne szórakozz a fórummal, hanem bökd ki végre, mi a búbánatot akarsz elérni az ellened folyó k. végrehajtásban!
Akkor nem megszüntetési hanem korlátozás iránti pert kell indítanod.
Pardon?
Jó.
Alapvetően azzal kell tisztában lenni, hogy az adós és/vagy a munkáltatója ne azt állítsa, hogy meg lett fieztve a tartozás, itt ugyanis gyakran irtózatosan nagyot szoktak tévedni.
Az adós és/vagy munkáltató azt állítsa (nem többet, nem kevesebbet), hogy az adós munkabéréből le lett vonva X Ft, amiből a vh-kérő kapott Y Ft-ot, a GH kapott Z Ft-ot, a végrehajtó kapott ZS Ft-ot. És ha erre a végrehajtó is azt mondja, hogy igen, valóban ezeket az összegeket kellett megfizetni, akkor lehet a megszüntetés iránti eljárást megindítani.
Tehát: mindenképpen kérdezd meg a végrehajtótól, hogy 1) összesen mennyit kellett megfizetned a vh-lap alapján a vh-kérőnek, 2) mennyi a vh-költség, és az meg van-e fizetve, 3) mennyi az állami illeték, és az a GH-nak meg van-e fizetve. Ebből 3)-ra azonnal meg fogja tudni mondani, hogy meg van-e fizetve, a 2)-re beszerzi a GH nyilatkozatát, az 1)-re pedig - ha a vh-kérő vonakodik elismerni - 41 szerinti eljárást kell lefolytatni, szükség esetén pedig megszüntetés iránt pert indítani.
A Vht. 41. § rendben, és a per a PKKB-nél beadva is. Eleve így kellett volna. (Megjegyzem, nagyon ritka az olyan végrehajtó, aki a 41 eredményéről még tájékoztatja is az adóst, úgyhogy neked szerencséd van.)
Hanem a követelés: Tehát azt állítod, hogy megfizetted a gyerektartást mind hátralék, mind folyamatos növekmény tekintetében, és a végrehajtási költségeket is kifizetted?
Kiváló. Be is tudod bizonyítani? És csak magunk között: biztos, hogy megfizetted? Értsd: Biztos, hogy csak hátralék behajtására indult a végrehajtás, és nem rendeltek el folyamatos gyerektartást is?
Ezeket a végrehajtási lapból lehet megtudni, tehát találgatásnak semmi helye!
Szaladin! Szerintem kezdd elölről a topiktémát azzal, hogy válaszolsz az alábbi kérdésemre
Mire hivatkozva akarod a végrehajtás megszüntetését? Négy lehetőséged van: 1) mert a végrehajtandó követelés alaptalan, 2) vagy mert már megfizetted a tartozásodat, 3) vagy mert az egyébként megszűnt, 4) vagy mert a követelés elévült. Tehát melyik?
Csak úgy kérdezem: nem lett volna jobb megbízni egy ügyvédet? Azóta már jogerős ítéleted lenne.
Ég és föld.
Elutasították, vagy visszautasították a keresetet? Nem mindegy. De el nem utasíthatták, mert az elbírálást jelent, arra pedig csak az elrendelő PKKB jogosult. És az nem is végzéssel történik, hanem ítélettel.
A foganatosító bíróság a megszüntetés iránti kérelmet (nem keresetet!) elutasíthatja, és az valóban végzéssel történik, viszont az meg illetékmentes.
Nem gondoltál még arra, hogy előszeded az iratokat, és azok alapján teszed fel a kérdéseidet? Van ugyanis egy olyan gyanúm, hogy kevered a szezont a fazonnal, a kérelmet a keresettel, a végzést az ítélettel, a foganatosítót az elrendelővel.
Szaladin! Mi ez a fingreszelés? Nem volt egyértelmű??? Megismétlem: Végrehajtás megszüntetése iránti kereset esetén: Pp. 530. § (1) A perre kizárólag a végrehajtást elrendelő járásbíróság, ha pedig a végrehajtást nem járásbíróság rendelte el, az adós lakóhelye szerinti járásbíróság az illetékes.
Ezt a végrehajtást a PKKB rendelte el, tehát megszüntetés iránti perben kizárólag ő az illetékes bíróság! Ne keverd ebbe bele a foganatosító bíróságot, aki az ellened eljáró végrehajtó szerinti helyi bíróság! És ne is hagy magadat rábeszélni!
Elek! Vitatkozz békén nyugodtan! Hidd el, k. nem értek a végrehajtáshoz, ezt bárki megerősíti itt neked!
P.Elek
Érdemben azért helyes választ kaptál, a végrehajtás korlátozása iránti pert lehet indítani a volt feleséged ellen.
valami szerintem nem stimmel a leírásodban. 2005-ös gyámhivatali határozat és most van végrehajtás?
Szaladin66
Ha valóban végrehajtás megszüntetése iránt kell pert indítanod, akkor a végrehajtás foganatosítása szerinti bíróságon kell indítani a pert valóban. Ez lehet a helyzet, ha pl. elévült a követelés, vagy ha már kifizetted, de nem ismeri el a jogosult.
Ha viszont a tartásdíj megszüntetése iránt indítasz pert, mert a jövőben már nem jogosult rá (pl. befejezte felsőfokú tanulmányait a gyermek, vagy nagykorú lett és nem tanul tovább, esetleg nagykorú gyermek érdemtelen), akkor viszont a jogosult lakóhelye szerinti bíróságon.
Egyébként ha a keresetleveledből kiderül, hogy melyik bíróságon kell elindítani, akkor nem utasítják vissza a keresetet, hanem átteszik. Így aztán itt valami más történt, nem pontosan az, amit írtál.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
