megismétlendő és új közgyűlés, melyiket most?

A Cégbiróság megsemmisitette a tavalyi közgyűlés összes határozatát és új közgyűlés összehívására kötelezte az rt igazgatóságát. A végzést az rt megfellebbezte.

Közben elérkezett az idő a szokásos évi beszámolót megvitató közgyűlésre. De a fellebbezés halasztó, még nem történt meg a megismétlendő közgyűlés.

Mi van ilyenkor?
Ha ugyanis a megismétlendő közgyűlés ezúttal törvényesen lezajlik, akkor az rt átalakul majd kft-vé. Vajon milyen hatállyal? Mert ha az idei szokásos közgy. után lesz csak megtartva, de visszamenőleges hatállyal mondja ki a kft-vé alakulást, akkor a mostani rt éves közgy. tulajdonképp már össze sem ülhetne mint rt, - akkor a mostani éves rt közgy-e válik semmissé?

Lehet más visszahatása is?
A megismétlendő közgy. megismétlése előtt is összeülhet a szokásos éves közgyűlés? Mert akkor átugorja az egymásutániságot, veszteségkimutatás, alaptőke-csökkentés visszamenőleges lehet?
Vagy, fölösleges ezen filózni?

Nem lehet visszamenő hatállyal formát váltani.

Elég fölösleges ezen filózni. A rendes közgyűlésen legyen egy mérleg, amit be lehet majd a cégbíróságra nyújtani. Az rt-ből kft-vé alakuláshoz egyébként is két közgyűlésre lesz szükség, tehát azt nem is lehet lebonyolítani a rendes közgyűlésen.

A megismétlendő közgyűlésen kell majd elfogadni a 2005. évi mérlegbeszámolót (mert a CB megsemmisitette a határozatokat), amelyben ugye mindenféle számok vannak.
Most megtartjuk a 2006. évi mérlegbeszámolóról a közgyűlést. Mivel pedig a 2006. év induló adatai az el nem fogadott mérleg miatt virtuálisak (imagináriusak), de nem "real-time" valósak, ha ezután kerül sor az eredeti 2005. évi beszámolótól eltérő 2005. évi beszámoló elfogadására, akkor eleve valótlan adatok fognak szerepelni a MÁR elfogadott idei közgyűlési, 2006. évi beszámolóban.
Ergo, elkerülhetetlenül megvalósított közokirathamisitás, - vagy micsoda?

Úgyhogy, minél inkább belegondolok, annál kevésbé lehet legyinteni rá...

Ugyan... Ahogy ObudaFan mondta: kár ezen nyűglődni.

Most mondta valaki:
két dolgot kell megkülönböztetni.
Ha a közgyűlést minősítette jogszabellenesnek a CB, akkor a mérlegbeszámoló maradhat.
De, ha a számszerűség is érintve van, akkor az egymásutániság kell.

Esetünkben biztos érintve lesznek a számok is, mivel a könyvvizsgáló véleményét valszeg nem fogadjuk el, és főleg: a Tpt végrehajtása miatt csökkenteni kell az alaptőkét.

Hol vannak ezek a Gt-ben?

Jó, jó, ne fogadjátok el. De mi a problémád?

Hol van ez a Gt-ben?
Vagy a számviteli tv-ben?

Micsoda?

Már találtam valamit,
a Számv. 15. § 6) bekezdése mondja ki a "folytonosság elvét": a következő időszak nyitóadatának meg kell egyeznie az előző időszak záróadatával.
Mármost, ha az előző időszak záróadatát utólag módositom, a megsemmisitett közgyűlés miatt újratartandó kgy megváltozott beszámolóadataival, akkor nyilván sérül a folytonossági elv.

Ergo, el nem fogadott beszámoló utáni év beszámolóját nem lehetne elfogadni.
De, még megkérdem a Könyvvizsg.Kamarát, nekik tudniuk kellene.