Fórum cégügyek - társasági jog régebbi elöl     új hozzászólás


Kft. ügyvezető felelőssége

Dr.Attika # e-mail 2011.08.05. 12:52

Tisztelt Kollégák!
Több bátorítást kellene adni a leendő ügyvezetőknek. Olvasom egy cégalpításra szakosodott társaság hirdetését.
"Ügyvezetőt biztosítunk."

Szerintem hamarosan OKJ-s szakképzés lesz az" "Ügyvezetés."

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Bird21 # e-mail 2011.08.05. 12:52

És milyen felelőssége van a tulajdonosoknak egy nonprofit kft-nél?

Köszönöm az eddigi válaszokat is!

Az elején még kapnék hozzá segítséget, ezért írtam így. Tudom, az indulás is akkor lenne ajánlatos, ha már mindent én tudok, de valamilyen irányban most kell lépnem, ezért kértem segítséget.

ObudaFan # e-mail 2011.08.05. 12:36

Belelátok majd a cégügyekbe nyilván

Nem csak belelátsz, éppen te irányítod.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.08.05. 12:23

Ha ennyire értesz hozzá, akkor inkább ne vállald el.

www.kbs-ugyved.hu

Bird21 # e-mail 2011.08.05. 12:21

Felkértek, hogy egy most induló cégnél legyek ügyvezető és ezért érdekelne, hogy ha valami történik, elviszik-e a lakásomat. Belelátok majd a cégügyekbe nyilván, de még nem értek hozzá annyira, hogy ne aggódjak miatta. Ezért kérdeztem, hogy tudjak dönteni, hogy érdemes-e kockáztatni a biztosat.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.08.05. 11:32

Vagyis felel a társaságnak okozott károkért, továbbá mögöttes felelőssége lehet a társaság hitelezőivel szemben.

Van konkrét kérdésed? Jobb lenne azt feltenni.

www.kbs-ugyved.hu

pazs #   2011.08.05. 11:28

Ugyanolyan és ugyanakkora, mint a nem nonprofit kft. ügyvezetőjét.

Bird21 # e-mail 2011.08.05. 11:21

Sziasztok!

Azt szeretném megtudni, hogy nonprofit kft esetén az ügyvezetőt milyen felelősség, illetve milyen vagyoni felelősség terheli.

Előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.07.08. 07:12

Meg a wikipédiát emlegetted... :)

www.kbs-ugyved.hu

gatta # e-mail 2011.07.08. 06:34

Kedves Kovács Béla Sándor!

Köszönöm a megerősítést!

Dr.Attika # e-mail 2011.07.07. 21:58

Nem sértegettelek. Ellenvéleményt fogalmaztam meg.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.07.07. 21:57

Ne sértegess...

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2011.07.07. 20:10

Jó. Most látom, hogy a wikipédia megfogalmazását vetted alapul. Maradok a klasszikus megállapításnál, csatlakozva Sárközy professzor 1988-as véleményéhez.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Dr.Attika # e-mail 2011.07.07. 20:02

Gondold át mégegyszer Béla. Bizony személyegyesítő. Nem véletlen, hogy tagokról, üzletrész tulajdonosokról esik szó a korlátolt felelősségű társaságok esetében. A tőkegyesítő társaságok esetében részvényesről beszélünk.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.07.07. 18:38

Nem. Vagyonegyesítő - legalábbis fő jellemzőit tekintve. Hiszen egyáltalán nincs személyes közreműködési kötelezettség, és a fő cél is gazdasági, anyagi jellegű.

A személyegyesítő jogi személy például az egyesület, a párt.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2011.07.07. 18:04

Béla! Miben tévedek? Nem személyegyesítő?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.07.07. 17:52

Dr.Attika, ami a kft. jogi jellegét illeti, abban tévedsz. De a kérdező szempontjából ez a dogmatikai különbség lényegtelen.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.07.07. 17:51

Gatta: nincs jogi akadálya.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2011.07.07. 17:16

Tisztelt "hborbely"!
Ne adja fel, mert tehet azért, hogy ne semmizzék ki.
De előre bocsátom, hogy a korlátolt felelősségű társaság nem tőke, hanem személy egyesítő társaság. Ez azt jelenti, hogy azoknak kell alapítani, akik személyesen is közreműködnek az eredmény elérése érdekében. Ettől függetlenül , ha nem vesz részt személyesen a nyereség elérésében, akkor is jogosult annak 10 %-ra, illetve a társaság működésének ellenőrzésére.

Ha jónak látja küldje meg az alábbi honlapon található elektronikus címre a cégnek cégjegyzék számát ( adószámát esetleg a nevét) és feltérképezem, hogy mik a lehetőségei a vagyoni részesedésben.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

hborbely # e-mail 2011.07.07. 15:57

Még egyszer köszönöm a választ.

Azért bosszantó tudni, hogy a Kft. másik 3 tagja jól megél a Kft-ből, én viszont a 10 %-omért semmit sem kapok.
Bosszantó tudni, hogy az ügyv. ig. az összes pénzt kiveszi, a céget évről évre minuszosra hozza ki és egyszerűen nem találni rajta fogást, hogy felelősségre lehessen vonni. :-((
Feladom. Hát ez van.
Azért még egyszer köszönöm mindenkinek!

gatta # e-mail 2011.07.07. 13:51

Tisztelt Fórumozók!

Egy új kft alapításában vagyok épp benne és megakadtam egy kérdésnél...
Az új kft-nek két tagja lesz, egy magánszemély és egy másik kft. A kérdésem az, hogy ez utóbbi, leendő tag kft jelenlegi ügyvezetője (aki csak ügyvezető és nem tagja a társaságnak) elláthatja- e az újonnan létrejövő kft ügyvezetői tisztségét is?
Kicsit nyakatekert,tudom...

A válaszokat előre is köszönöm!

ObudaFan # e-mail 2011.07.05. 14:42

Leadhatja úgy.
Akkor van tényleges jogi felelőssége, ha ezzel kárt okoz.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

hborbely # e-mail 2011.07.05. 14:29

Köszönöm szépen a választ.

A Kft. az éves jegyzőkönyveket leadhatja úgy,hogy a tagok vagy egy tag aláírása nem szerepel rajta?
Ezen kívül milyen felelőssége van az ügy. ig. -nak, ha valamelyik tagot nem hívja meg az éves taggyűlésekre?

Köszönöm

ObudaFan # e-mail 2011.07.04. 16:45

Csak részvénytársaságnál kell a teljes jegyzőkönyvet beadni, kft-nél csak a cégjegyzékadatot érintőt, meg be szokták még adni a mérleget elfogadót.

Ha áron alul adta el az ügyvezető az ingatlant, akkor valóban akár büntetőjogi felelősséggel is felelhet, de a kárért a cég felé mindenképp felel. Ha a gazdasági társaság legfőbb szerve elvetette azt az indítványt, hogy a társaságnak a tagok, a vezető tisztségviselők vagy a felügyelőbizottsági tagok, illetve a társaság választott könyvvizsgálója ellen támasztható követelése érvényesítésre kerüljön, továbbá, ha a társaság legfőbb szerve a szabályszerűen bejelentett ilyen indítvány tárgyában a határozathozatalt mellőzte, a követelést a társaságnak a szavazatok legalább öt százalékával rendelkező tagjai a legfőbb szerv ülésének napjától számított harminc napon belül - jogvesztés terhe mellett a gazdasági társaság nevében keresettel maguk érvényesíthetik.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

hborbely # e-mail 2011.07.04. 16:30

Tisztelt Szakértők!

Pár nappal ezelőtt már feltettem egy kérdést és kaptam is rá választ, amit köszönök.
Javaslatukra lekértem a cégbíróságról a taggyűlési jegyzőkönyveket a beszámálókat éa mérlegeket.
Az derült ki, hogy pl. a mostani 2011. 05.24.-én megtartott taggyűlésen készült jegyzőkönyv, amiből kaptam egy példányt, nem egyezik meg a leadott jegyzőkönyvvel. A leadottban nem szerepel más, csak az, hogy a mérleg és a beszámoló el lett fogadva, és -4 m a hiány, pedig én szó szerint kértem a jegyzőkönyvbe venni amit mondtam és kérdeztem.
Ezt a részét nem a jegyzőkönyvnek nem kell leadni?
Ezen kívül kiderült, hogy tavaly az ügyv. ig. eladott egy kb 10-15 M érő ingatlant ami a cég tulajdonában volt, 1.5 M forintért. A társasági szerződés szerint egy szmélyben dönthet, de mondjuk egy ingatlan eladásáról nem kellene a többi tulajt értesíteni???

Egy ingatalan áron aluli eladása nem egyezik meg a hűtlen kezelés fogalmával?

A válaszokat előre is köszönöm.