végrehajtás kérdések

„az adós kötelezhető-e a lefoglalt ingóságának elszállítására az értékesítés helyére?”

Ez jellemzően ismeretlen helyen tárolt gépjármű esetében fordul elő. Igen, kötelezhető, mitőbb, rendbírsággal sújtják az adóst, ha nem tesz a felhívásnak eleget.

Egyébként pedig: 117. § (1) Az értékesítendő ingóságnak az értékesítés helyére történő elszállításáról a végrehajtó gondoskodik.

A másik kérdesedhez: Ugyanarra a követelésre nem lehet több végrehajtást elrendelni. Ha mégis megtörtént, a második vh-lapot vissza kell vonni.
Ha két ügyben adós és a vh-kérő ugyanaz, akkor az ügyeket "egyesíteni kell", de ettől a végrehajtói gyakorlat eltérhet, és a bíróság sem szól bele.

gerbera317

Első dolgom most, hogy köszönetet mondjak Neked, akármi is lesz a végrehajtás vége. A nekem és másoknak adott válaszaid alapján az ingatlan árverést egyenlőre törölték. Töröltek a négy örökölt adósságból egyet, még a végrehajtás költségeitől is eltekintettek. Tudom, hogy a " meccs " csak most kezdődik amit jelez az is, hogy a reggeli hozzászólásom után 4 ( négy ) levelet hozott a végrehajtótól a postás a levelezési címemre. ( Tegnap kettőt az állandóra )

A végrehajtó hétfőn ( most 17.-én ) adta fel az állandó és az általam felé bejelentett lakcímemre is a levelet, hogy holnap ( csütörtök ) 12:00 órára a gépkocsit vigyem az általa megjelölt helyre. Az általad megjelölt jogszabályra hivatkozva írásban a holnapi napon a végrehajtó felé jelezhetem-e, hogy a gépjárművet miért nem adtam át ? ( A gk. nincs ismeretlen helyen, eddig a végrehajtó nem kereste )

A második kérdéshez. Nemcsak az adós és végrehajtáskérő ugyanaz, de a követelés is. A végrehajtási lap visszavonását az azt kibocsátótól kell kérnem vagy mástól, a folyamatban lévő végrehajtásra tekintettel ?

Segítségedet köszönöm.

„A végrehajtási lap visszavonását az azt kibocsátótól kell kérnem?”

A végrehajtást elrendelő hatóságtól (közjegyzőtől, vagy az első fokon eljárt bíróságtól). Azt tudd, hogy két követelés nem attól lesz "ugyanaz", hogy a felek ugyanazok, és a követelés összege is egyforma. Például ugyanannak a parkolótársaságnak akár többször is tartozhatsz 16 ezer forinttal, de attól az nem lesz "ugyanaz" a követelés.

gerbera317

Ugyanazon szerződésre ( szerződésszám,tartozás elismerő nyilatkozat ) hivatkozva indult az egyik eljárás és a másik is. Az egyiket a bíróság rendelte el 2007-ben a másikat közjegyző 2010-ben. A közjegyzővel beszéltem az iratokból nem tűnik ki, hogy a végrehajtást kérő tájékoztatta volna a már folyamatban lévő végrehajtásról. A közjegyzőt megértem,neki nem feladata a mérlegelés. Az általad leírtak alapján felé kell fordulnom, hogy döntsön a végrehajtási lap visszavonásáról, ha okirattal igazolom felé, hogy az általa elrendelt végrehajtásban már volt ( van ) eljárás ?

Vadsuhanc

Ha gerberával kívánsz cseverészni, s elhagyod a felézést, esetleg most, az utolsó két hozzászólásodat kijavítod, s úgy teszed fel neki a kérdést, meglásd: sokkal készségesebb lesz, sőt, tetszeni fog neki, hogy kijavítod.

ON

:O)

ius latratus

Most hol feleztem már megint ? Hülye szokás, de én nem értem hol ? Gerbera sőt KBS, sőt sokan mások azok akit nem szeretnék és soha nem is sértenék meg szándékosan. Amennyiben feleztem megint gerbera, tudd be a hülyeségemnek és ne a tiszteletlenségemnek !

nálam negyedik sor vége

Na jó majd gerbera elmondja megint hol hibáztam.

És tényleg nem akarok senkivel tiszteletlen lenni, azokkal meg természetesen nem, akik sokat segítenek.

„Az általad leírtak alapján felé kell fordulnom,”

Neeem, Vadsuhanc. "FELÉ" a fal felé fordulsz, parancsra, közvetlenül tarkónlövés előtt. Ééérteeed??? Az ügyben pedig a közjegyzőhöz fordulsz. Megtisztelnél, ha legalább a hozzám intézett mondataidat nem ilyen idióta módon fogalmaznád meg.

gerbera317 köszönöm szépen !

Akaratlanul vagyok tiszteletlen, de nem irányodban, hanem a tudatlanságom és tanulatlanságom miatt. A figyelmetlenségemről ne is beszéljek, még wers kifejezett figyelmeztetése ellenére sem jöttem rá mi a baj :-)Próbálom majd korrigálni.

Köszönettel

Na, én aztán hires vagyok az elirásaimról. (a husszű i és ü hiánya nem elirás, csak nincs a billenytüzeten)

off

wers

„husszű i és ü hiánya nem elirás, csak nincs a billenytüzeten)”

Erre ott egy "ű". Lásd: husszű.
:))

On

:)) erről beszélek, az van, a hosszű ü nincs. Na meg ezen az aranyoson eltalálni, java betü nem ott van,ami a billentyün szerepel.
(csak neked elárulom, azokat is elő tudnám varázsolni, csak egy másik helyről, és szétpacsálja amit addig irtan, együtt a kettő nem szereti egymást. Tudod, ezek olyan okosok)

bocs ius latratus, visszaolvastam, én jól irtam, ü eredetileg is (véletlen volt)

T Fórumozók!
Jogerős bírósági ítélet alapján végrehajtási kérelmet nyújtottam be az elsőfokú bírósághoz. Tapasztalatuk szerint mikor kzdődhet sor a végrehajtási eljárásra?

Azt akarod kérdezni, mikor állítja ki a végrehajtási lapot a bíróság, vagy hogy mikor küldi ki a költségjegyzéket a végrehajtó, vagy hogy mikor végzi el az első érdemi végrehajtási cselekmény.

• t?

T Kovács Béla Sándor! minderre kíváncsi lennék.
Köszönettel.

Két-három hónap; további egy-két hónap; és aztán megint vagy egy hónap.

Üdv! Fecskeházba szeretnék költözni, ahol kötelező ltp-t kötni! Ehhez majd hozzányúlhat a végrehajtó? Köszönöm a segítséget!

Igen.

Az "igen" válasz nekem szól?

Igen.

Köszönöm! Jelenleg tiltják a fizetésem 33%-át, ezzel együtt is hozzányúlnak az Ltp-hez? Vagy esetleg addig, ameddig van miből tiltani azt békén hagyják? Nincs sorrend?