Márti,
Mire gondolsz? Ha a MOKK-tól kaptál levelet, akkor a közjegyző nem utasította el a jogosultat. Ki utasított el mit?
(egyébként miért tenné, nem létező tartozásra is simán kiadják az FMH-t)
Vagy pedig nem az történt, amit a kérdező állít. Az fmh kötelezettje a végrehajtótól tudja meg, hogy végrehajtás indult ellene. Abban, hogy nem indult, legfeljebb csak reménykedni tud, de hivatalos értesülést nem szerezhet róla.
Tisztelt Márti71!
Ez esetben az Ön számára várhatóan semmi sem várható.
Érdeklődnék ha egy behajtó cég megbízta a kozjegyzott hogy végrehajtást adjon ki és elutasította az után mi várható
Köszönöm szépen a választ!
Akkor fizetési meghagyást (fmh) kaptál. Na, annak lapozz az utolsó oldalára, ahol találsz egy keretbe foglalt szöveget "Figyelmeztetés" cimmel. Ha vitatod a kövtelést, vagy úgy gondolod, hogy az már elévült, akkor a szöveg második bekezdését elolvasva megtudhatod, mi a teendőd. Nem hosszú, mindössze három és fél sor, és magyarul van.
A MOKK-tól kaptam a levelet, és elnézést kérek de nem igazán vagyok a jogba jártas.
Nem. KBS azt javasolta olvass.
Egyébként az irkádból nem derül ki, hogy most fmh-t kaptál, vagy már végrehajtás is indult. Így pedig tényleg nehéz értelmes tanácsot adni.
Tehát nincs mit tennem fizetni kell:(
Olvass már vissza egy kicsit, légy szíves.
Tisztelt Szakértök!
Segitséget szeretnék kérni tegnapi napon a MOKK tól kaptam levelet mi szerint tartozok.2012 -ben volt egy 45 ezer ft tartozásom a KNH banknál,ebből a tartozásból vissza fizetem 37ezer ft. 2013-ban ,az ők állitásuk szerint én már nem emlékszem rá hiszen sok idö eltelt,azóta senki sem kereset egészen a tegnapi napig amikor kaptam egy levelet hogy 44426 ft -tal tartozok és végrehajtáson van az ügyem.Felhivtam őket és mondtam ,hogy 5 és fél évig senki nem kereset őket nem érdekli fizessek vagy végrehajtanak.Mennyire szabályos ez ?Mit tehetek ez ügyben?Segitséget kérek! Előre is köszönöm!
Elegendő a nyomtatványon az eljárási költségek között feltüntetni. A végrehajtási lap a fizetési meghagyásban szereplő összes fizetendőt tartalmazza, ideértve a közjegyző költségét is, amit a végrehajtónak be kell hajtania. Ennek a nyomtatványnak is van egy eljárási költség része, amit ki kell tölteni. A végrehajtó az összes követelést automatikusan behajtja.
Én is úgy tudom, hogy kifejezetten kérnie kell a jogosultnak, hogy azt eljárási költségként elkívánja számolni, legalábbis az új Pp. perköltségekkel kapcsolatos rendelkezéseiből - mely ugyebár az Fmhtv. 1. § (1) bek. alapján a fizetési meghagyásos eljárásra is irányadó -, hiszen megszűnt az ezzel kapcsolatos rendelkezési jog, kivéve ugyebár az állam által előlegezett költségek viselése tekintetében.
@drbjozsef: Pont azért lenne célszerű eljárási költségként feltüntetni, mert ha veszt, akkor az legalább nem számít bele a költségviselési arányba.
Az automatikus?
Én anno szóltam a közjegyzőnek, külön, hogy azzal együtt állítsa ki. Nekem úgy rémlik, nem lett volna eleve benne. (vagy azt hitte, hogy amit bemondtam, abban már benne van az ő költsége is?)
Nem. Az fmh tartalmazza a jogosult bemondott követelését, és automatikusan a közjegyzői költséget is.
Gergő,
elmész a közjegyzőhöz, és simán az ő díjával megnövelt összeget mondasz neki, hogy állítsa ki róla az FHM-t. Ez szokásos gyakorlat.
Ha van bármilyen egyéb általad jogosnak érzett követelésed, valamilyen kár ért, azt is hozzácsaphatod, de ha ellentmond a kötelezett, akkor neked kell a követeléseid jogalapjait tételesen bizonyítani, ha bíróságra viszed.
Ha pedig ott csak részben ítélik meg neked az igényedet, akkor a perköltséget is ennek arányban kell megfizetnetek, szóval rosszabbul is járhatsz.
De kérni, annyit kérsz, amennyit csak akarsz.
Tisztelt rigoz!
Köszönöm szépen a kimerítő válaszát!
Tisztelt Gergő77!
Azt az eljárással összefüggésben felmerült költségeként kérheti, hogy kötelezzék a tartozó felet pernyertessége esetére annak Ön irányában való megtérítésére (erre külön mező van, ide lehet számítani többek közt a meghagyás benyújtásának postaköltségét is).
Az eljárás megindításakor Önnek kell az eljárásért fizetendő díjat a közjegyzőnek előzetesen megfizetnie, előlegeznie, mivel Önnek fűződik az eljárás megindításához, folyamatban létéhez érdeke, ez alól kivétel, ha költségfeljegyzési jog engedélyezését kérelmezi - azaz azt, hogy ne kelljen azt megfizetnie előzetesen - és azt engedélyezik is az Ön részére, ekkor a költségfeljegyezési jog engedélyezése után indul meg érdemben az eljárás, bírálják el a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét és ha annak nincs eljárásjogi akadálya, akkor kibocsátják.
Ha másik fél veszt, ideértve a követelés elismerését is még a közjegyző előtt, akkor mindent neki kell fizetnie az eljárás kapcsán, mind az érvényesített követelést teljesítenie kell, mind meg kell térítse Önnek az eljárással összefüggésben igazoltan felmerült és abból a közjegyző által ebben a körben előírt - a nyilvánvalóan eltúlzott eljárási költségigényt hivatalból mérsékli a közjegyző, sőt, pénzbírságot is kiszabhat rosszhiszeműség esetén - mértékben, jellemzően az ilyen irányú (jóhiszemű) kérelemnek megfelelően.
Az lenne a kérdésem, ha fizetési meghagyást kérek egy közjegyzőtől, akkor annak költségét is automaikusan követelik vagy érdemes rögtön azzal megemelni a követelés összegét.
Tehát én 100 000 Ft-ot követelnék, akkor a közjegyzőnél be kell fizetnem az eljárási illetéket, ami 3% de min. 5000 Ft, esetemben akkor 5000 Ft.
Ha a másik fél elismeri a követelésemet, akkor neki végül 100 000 Ft vagy 105 000 ft kell megfizetnie?
Köszönöm
Arról már nem is beszélve, hogy az elévülés nem ciklikus... :D
„A sportolók merülnek ki legfeljebb”
Na! És mi van az olaj- és szénkészletekkel? A földgázról nem is beszélve. :-)
Kimerült?
A sportolók merülnek ki legfeljebb.
Azt hiszed, hogy elévült a követelés, és volt összefüggő olyan öt év, amikor semmilyen megszakítást okozó cselekmény nem történt (az új és a régi Ptk. hatálya alá tartozás nem mellékes ebben a kérdésben) ?
És mi az "időben vagy" ?
Most, 15 napnál nem régebben küldött a MOKK egy fizetési meghagyást?
Hát akkor mondj neki ellent.
Majd kiderül, hogy elévült-e. Honnan tudhatnánk mi azt? Ha a fenti feltétel igaz, akkor elévülhetett, de ezt még te sem tudhatod biztosra.
El kéne dönteni, hogy mit akarsz: részletben fizetni, vagy kamatot vitatni, vagy elévülésre hivatkozni, vagy az egészet letagadni.
Tisztelt Krisztina920218!
Nincs mit.
A saját iktatásával összefüggő körülményekre a BKK aligha hivatkozhat eredményesen,sokba kerülhet az nekik...
Feltéve, hogy a befizetés megtörténtét valóban tudja igazolni hitelt érdemlően.
Önnek csupán a befizetésre nézve áll(t) fenn jogszabályi kötelezettsége, az iktatószám megjelölésére, pláne annak helyes megjelölésére nézve nem, az csupán célszerűségi szempont, aminek jogi relevanciája nincs.
A bíróság azonban jogkérdésben jogosult és köteles dönteni.