MOKK fizetési meghagyás

elsotibibacsi: Ha jogi képviselő nyújtja be a fizetési meghagyást, akkor azt a MOKK elektronikus rendszerén keresztül köteles megtenni.
A fizetési meghagyásért eljárási díjat kell fizetni, kivéve, ha költségkedvezményt kérsz.

Tehát:

• ha nem kértél költségkedvezményt, akkor az eljáró ügyvédnek valamiből ki kellett fizetnie az eljárási díjat, tehát erről már értesített volna (feltételezve, hogy az ügyvéd nem előlegezi meg ezt neked)
• ha kértél költségkedvezményt, akkor viszont az ügyvédnek már be kellett volna kérnie tőled az igazolásokat, amelyek a költségkedvezmény iránti kérelem alapjául szolgálnak

Az ügyvédnél kell érdeklődni, mást nem tudsz tenni.

Ha a közjegyző azt mondja, hogy ő ügyszám nélkül nem tud segíteni, és ott van a pont a mondat végén, akkor azt szó szerint kell érteni. Innentől csakis az ügyvédedtől tudhatod meg, beadta-e a fizetési meghagyást vagy sem. Esetleg kilátásba helyezheted, hogy visszavonnád a megbízását, amennyiben még nem tett semmit.

Sziasztok!
Azt szeretném megtudni,hogy egy folyamatban lévő ügy ténylegességét hogy ellenőrizhetem,ha nem ismerem az ügyszámot?
Fizetési meghagyást kezdeményeztem magán emberként magán ember ellen,100E Ft alatt.
A procedúrát rábíztam egy ügyvédre,aki csak hímel- hámol,vagy egyszerűen nem elérhető.
Tehát:csak azt szeretném tudni,valóban elindította-e az ügyet? Közjegyző ügyszám nélkül nem tud segíteni.
Elvileg április 15.után adtabe a kérvényt.Ha ez így történt,ez túl hosszú csend.Nem?
Köszönöm,ha útmutatást ad valaki.
elsotibibacsi

Nem tetszik érteni a fizetési meghagyásos eljárás lényegét. A jogosult tudomására hozza a kötelezettnek, hogy tartozik. Ellentmondás hiányában (kötelezetti elismerés)a közjegyző jogerősíti és végrehajthatóvá nyilvánítja a követelést. Ellentmondás esetén ott a peres út. Ott viszont a felperesnek kell bizonyítani követelése jogosságát.

Ki kell egészítenie az illetéket és keresetlevelet kell írnia. Egyébként megszüntetik a pert.

A perré alakulás automatikus, vagy azt külön kell elindítania a másik félnek? Érzésem szerint azért fordult ehhez a fórumhoz, nem pedig bírósághoz, mert alacsony anyagi ráfordítással akart próbálkozni.

Ellent kell mondani. Akkor perré alakul az eljárás. Ott már bizonyítania kell a felperesnek.

Ha nem vizsgálja a követelés megalapozottságát, akkor hogyan lehet a követelés ellen fellépni? Nem a követelőnek kell bizonyítania, hogy jogos a követelése? Mi a legjobb, amit ilyenkor tenni lehet?

Az elutasítás nem jelent ítélt dolgot. De a közjegyző egyébként sem vizsgálja a követelés megalapozottságát. Annyiszor kéri a kibocsátást a jogosult, ahányszor csak kedve tartja.
(Az elutasítás oka, persze, nem az volt, amit te írsz.)

Tisztelt Fórum! Az lenne a kérdésem, hogy létezhet az jogosan, hogy kétszer adják be ellenem ugyanazt a fizetési meghagyásról szóló kérelmet a közjegyzői kamarához? Először jogerősen elutasították, mivel a követelő nem indokolta meg alaposan. Másodszorra egy másik közjegyző kezeli az ügyet, itt már létrejött a fizetési meghagyás, de itt is csak ügyiratszámokat adnak meg az indoklás mezőben. Egy végrehajtási ügyre hivatkozik, amit korábban én indítottam ellene. Szerinte túl magas összegre indítottam, de bővebb indoklás nincs benne.